Решение по делу № 2-3110/2022 от 12.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                              13 июля 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Тадиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Кудряшовой Евгении Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» предъявило в суде иск к Кудряшовой Евгении Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало на то, что 29 декабря 2012 года между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение товара, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 143 000 рублей. 17 июня 2020 года АО «ОТП Банк» уступило ему право требования к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе с ответчика. Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялись, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 142 416 рублей 72 копеек, просроченных процентов в размере 152 647 рублей 30 копеек, комиссий в размере 719 рублей, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 157 рублей 83 копеек.

В судебное заседание ООО «СпецСнаб71» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Кудряшова Е.И. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

АО «ОТП Банк» направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положения ст. 222 ГПК РФ, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 13, ст. 121 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Перечень требований, по которым выдается судебный приказ, приведен в ст. 122 ГПК РФ и является исчерпанием, в частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из просительной части иска, предметом данного спора является задолженности ответчика, перешедшая истца в порядке цессии, по кредитному договору № от 29 мая 2013 года по состоянию на 25 июня 2020 года в сумме 295 783 рублей 2 копеек, из которых сумма основного долга составляет 142 416 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 152 647 рублей 30 копеек, комиссия – 719 рублей.

Обращаясь с данным иском, истец приложил к нему копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определением мирового судьи от 27 ноября 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с Кудряшовой Е.И. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2012 года за период с 6 апреля 2016 года по 19 ноября 2018 года в размере 201 526 рублей 37 копеек, из которых сумма основного долга – 142 416 рублей 72 копейки, проценты – 59 109 рублей 65 копеек.

Учитывая, что ООО «СпецСнаб71» суду не представлено доказательств соблюдения приказной процедуры судопроизводства (обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по спорному кредитному договору и последующей его отмене), данные требования подлежат сначала рассмотрению в порядке приказного производства, что служит основанием для оставления без рассмотрения данного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Кудряшовой Евгении Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29 мая 2013 года оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                               подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                              Е.А. Денщик