Решение по делу № 2-351/2021 от 01.03.2021

        Производство №2-351/2021

        УИД 91RS0021-01-2021-000376-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года                            г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи            – Иванова М.Г.,

при секретаре                         – Игнатюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еременко Татьяны Владимировны к Никитенко Илье Владимировичу, Пироженко Валентине Александровне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Судаку УФСПП России по Республике Крым Мухтеримова Динара Серверовна, Поддубная Кристина Владимировна об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра,-

У С Т А Н О В И Л:

Еременко Т.В. обратилась в суд с иском к Никитенко И.В., Пироженко В.А. об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, наложенных по постановлению заместителю начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым Мухтеримовой Д.С. от 17 ноября 2020 года №82022/20/29404 в отношении должника Никитенко И.В., нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно уведомлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в ЕГРН на основании постановления ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым от 17 ноября 2020 года внесены сведения о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении недвижимого имущества с кадастровыми номерами №, №. Еременко Т.В. с постановлением ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым от 17 ноября 2020 года не согласна, поскольку по договору купли-продажи от 24 августа 2020 года, заключенному между Никитенко И.В. и Поддубной К.В., согласно которому Поддубная К.В. приобрела нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. 31 августа 2020 года данный договор купли-продажи был зарегистрирован в установленном законом порядке, на момент регистрации сделки какой-либо запрет на совершение регистрационных действий в отношении помещения с кадастровым номером № отсутствовал. По договору купли-продажи, заключенному между Поддубной К.В. и Еременко Т.В., последняя приобрела нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. При этом Еременко Т.В. не является должником по какому-либо исполнительному производству, соответствующее постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Еременко Т.В. не выносилось, в ее адрес не направлялось, в связи с чем какие-либо меры принудительного исполнения не могут быть применены в отношении имущества, принадлежащего ей на праве собственности.

Истец Еременко Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Ответчики Никитенко И.В., Пироженко В.А., третьи лица – ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Судаку УФСПП России по Республике Крым Мухтеримова Д.С., Поддубная К.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для вынесения решения, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым, в ЕГРН внесены сведения о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером №, №.

В соответствии с выпиской из ЕГРН 30 ноября 2020 года право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит Еременко Татьяне Владимировне.

Определением Судакского городского суда Республики Крым от 29 марта 2021 года по материалу №13-68/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 07 июня 2021 года, произведена замена в исполнительном производстве №10586/19/82022-ИП от 02 октября 2019 года должника Никитенко И.В. на Еременко Т.В. в части возложения обязанности устранить нарушения при проведении ремонтных работ по перепланировке и реконструкции нежилом помещении с кадастровым номером № в многоквартирном <адрес> г. Судака в соответствии с предписаниями Инспекции по жилищному надзору Республики Крым №545 от 23 августа 2018 года, №687 от 05 октября 2018 года, путем приведения перепланированного (реконструированного) нежилого помещения в проектное состояние; привести в первоначальное состояние фасадную стену многоквартирного жилого <адрес> г. Судака в местах оборудованных им дверных проемов, демонтировать незаконно смонтированный навес, установленный около помещений 18 и 19; привести участок земли придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> в соответствие с проектом строительства многоквартирного дома, восстановить уровень земли у фундамента и фасада дома, восстановить отмостку фундамента дома в районе приведенных им строительных работ.

Учитывая, что истец Еременко Т.В. является должником по исполнительному производству, в рамках которого наложен арест на принадлежащее ей имущество, суд, исследовав доказательства в соответствии с принципами относимости, допустимости и в совокупности достаточности, приходит к выводу, что исковые требования Еременко Т.В. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Еременко Татьяны Владимировны к Никитенко Илье Владимировичу, Пироженко Валентине Александровне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Судаку УФСПП России по Республике Крым Мухтеримова Динара Серверовна, Поддубная Кристина Владимировна об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, наложенных по постановлению заместителю начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Судаку УФССП по Республике Крым Мухтеримовой Д.С. от 17 ноября 2020 года №№ в отношении должника Никитенко Ильи Владимировича, нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 27 сентября 2021 года.

Председательствующий – судья                     М.Г. Иванов