Решение по делу № 5-255/2019 от 05.09.2019

                                                                                                           Дело № 5-255/2019

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                    06 сентября 2019 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Струкова П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1. КоАП РФ в отношении Букина ФИО6,

                                        УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу <адрес>, г.о.Ступино, д.Дубнево, <адрес> дома, <адрес>, гражданин Букин В.Н. нанес ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Ответственность за совершение указанного правонарушения предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В резолютивной части данного определения указано о возбуждении дела и о проведении административного расследования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о направлении дела по подведомственности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности.

Как указано в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются процессуальные действия, требующих значительных временных затрат, проводиться административное расследование.

Согласно постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административным расследованием признается комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на то должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности.

Как следует из представленного дела, сотрудник полиции после вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, получил и приобщил к материалам объяснения от ФИО3, Букина В.Н., приобщил справку из ГБУЗ МО «<адрес> больница» на имя ФИО3 и составил ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении.

Исходя из имеющихся в деле документов, судья приходит к выводу, что действий, требующих значительных временных затрат, в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, не осуществлялось, таким образом, административное расследование по делу, как таковое, не проводилось и дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ судья -

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Букина ФИО5, направить по подведомственности мировому судье 254 судебного участка Ступинского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья    /подпись/        П.С. Струкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>