Решение по делу № 33-36335/2024 от 03.10.2024

Судья:Кузьмина А.В.. Дело № 33-36335/2024УИД 50RS0031-01-2023-016328-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                                         14 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.,

судей Бессудновой Л.Н., Спиридоновой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуржеем В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1561/2024 (2-14303/2023) по иску Марухленко Т. В. к ГСК «Космос» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов ГСК «Космос», оформленного протоколом №1/23 от 26.03.2023г. и всех приложений к протоколу, внесении сведений в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ГСК «Космос» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 февраля 2024года,

заслушав доклад судьи Бессудновой Л.Н.,

установила:

Марухленко Т.В. обратилась к ГСК «Космос» с иском о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов ГСК «Космос», оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> и всех приложений к протоколу, внесении сведений в ЕГРЮЛ.

Иск мотивирован тем, что <данные изъяты> в ГСК «Космос» состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива. Ознакомиться с протоколом собрания было невозможно в виду отсутствия его на официальном сайте кооператива. Решением общего собрания членов ГСК «Космос» <данные изъяты> от <данные изъяты> Марухленко Т.В. избрана председателем ГСК. По состоянию на <данные изъяты> председателем ГСК является Марухленко Т.В., что подтверждено судебными решениями Одинцовского городского суда от <данные изъяты>, <данные изъяты> и апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также судебным решением от <данные изъяты> и апелляционным определением от <данные изъяты>. В рассматриваемом решении, усматриваются признаки мошеннических действий по захвату управления ГСК и финансовыми хищениям третьими лицами. Оспариваемое решение нарушает права истца. По мнению истца нарушен порядок созыва собрания, объявление о проведении собрания изготовлено после проведения собрания, на собрании отсутствовал кворум, поскольку ответчик руководствовался реестром членов ГСК 2015 года, при этом реестр был изменен и утвержден новый реестр членов ГСК <данные изъяты>.

В судебном заседании суда первой инстанции Марахуленко Т.В. иск поддержала.

Представитель ответчика ГСК «Космос» по доверенности Гирман А.Г. возражала относительно иска.

Представитель Межрайонной ИФНС №23 по Московской области в качестве третьего лица в суд первой инстанции не явился.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 28 февраля 2024года иск удовлетворен частично; решением суда признано недействительным по всем пунктам повестки дня решения внеочередного общего собрания членов ГСК «Космос», оформленные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, и все приложения к указанному протоколу. С ГСК «Космос» в пользу Марухленко Т.В. взысканы судебные расходы в размере 1 300 рублей.

В остальной части иска о внесении изменений в ЕГРЮЛ отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда, ГСК «Космос» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, вынести новое, которым в иске истцу отказать.

Исходя из положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Согласно п. 1.1 Устава ГСК является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан-владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов на территории города Краснознаменска Московской области, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов кооператива в соответствующих услугах и товарах.

Членами ГСК могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возврата восемнадцати лет и зарегистрированные на территории города Краснознаменска, желающие вступить в члены кооператива (п. 4.1 Устава адрес).

Общее собрание членов ГСК является высшим органом управления ГСК (п. 13.1Устава).

Общее собрание членов ГСК правомочно, если на указанном собрании присутствует 1\3 членов кооператива; при рассмотрении вопросов исключительной компетенции необходимо присутствие более половины членов ГСК (п.13.4 Устава).

Общее собрание членов ГСК вправе рассматривать любые вопросы деятельности ГСК и принимать по ним решения (п.13.5 Устава).

Решение общего собрания принимаются простым большинством голосов (п. 13.7 Устава).

Согласно п. 13.15 Устава при необходимости решение общего собрания членов ГСК может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решением о проведении заочного голосования принимает правление ГСК, если принятие такого решения не противоречит законодательству и Уставу ГСК. Заочное голосование проводится бюллетенями, бюллетени подписываются проголосовавшими (заполнившими их) членами ГСК.

В соответствии с п. 14.1 Устава правление ГСК является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собрании собранию членов ГСК.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что собрание инициировано инициативной группой членов ГСК «Космос», подготовившей требование с подписным листом, подписанным не менее 1\5 его членов, с 44-мя подписями, что составляет более 20% об общего количества членов кооператива. <данные изъяты> проведено общее собрание ГСК «Космос», решения оформлены протоколом <данные изъяты>.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что в адрес <данные изъяты> было проведено общее собрание членов ГСК «Космос», решение которого оформлено протоколом <данные изъяты>. Из протокола внеочередного общего собрания от <данные изъяты> следует, что на общем собрании членов ГСК были приняты решения по следующим вопросам: отчет Правления кооператива за 2022 год, отчет ревизионной комиссии кооператива за 2022 год, подтверждение факта утраты полномочий председателя ГСК «Космос» Марухленко, прекращение полномочий председателя кооператива, состава правления, ревизионной комиссии, избранного на общем собрании 26.03.2022 гола, проведение выборов председателя ГСК «Космос», состава правления и членов ревизионной комиссии ГСК «Космос», подтверждение всех решений общих собраний кооператива от 28.09.2019 года, 29.09.2019 года, 22.03,2020 года, 13.12.2020 года, 27.02.2021 года и 26.03.2022 года в полном объеме, утверждение размера ежегодного членского взноса для членов ГСК «Космос» на 2023 год в размере 6 000 рублей, пени за нарушение сроков внесения взносов в размере 1% в сутки, но не более 10%, утверждение финансового плана на 2023 год, прием новых членов ГСК «Космос» и исключение фактически выбывших членов, а также разное: ремонт электросети ГСК, второго вводного кабеля и др..

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Согласно протокола общего собрания членов ГСК «Космос» в ГСК на момент проведения собрания значится 101 член кооператива, из которых двое умерли: Ряплов В.С., Разин Н.В..

Из листа регистрации, принявших участие на собрании <данные изъяты> (том 1,л.д.132-140) следует, что на собрании присутствовало 77 человек.

Из списка членов кооператива Ефименко А.Н. (порядковый в списке 41, номер бокса 49), в листе регистрации расписалась Ефименко С.В.; сведений о принятии в члены кооператива не имеется.

В списке членов кооператива отсутствует в качестве члена собственник гаражного бокса 50; в листе регистрации в качестве такового расписался Шабатин С.А..

В списке членов кооператива отсутствует в качестве члена собственник гаражного бокса 63; в листе регистрации в качестве такового расписался Мамзер О.В., сведений о принятии в члены ГСК отсутствуют. За собственников гаражных боксов 19,20,23,26,35,44,46,55,71,72,95,100,106,107, 112 расписались лица, сведения о которых в качестве членов СНТ в материалы дела не представлено.

Собственником бокса 22 в реестре значится Бац С.В., в листах регистрации расписался Борисов К.В..

Марухленко Т.В в списке регистрации значится в качестве собственника бокса 113, тогда как согласно списка членов ГСК – бокса 101.

По доверенностям проголосовало 4 человека.

Из газеты «Официальный Краснознаменск» усматривается, что <данные изъяты> размещено уведомление о проведении собрания.

Решением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> признаны недействительными решения общих собраний по протоколам <данные изъяты> от <данные изъяты>, 1/22 от <данные изъяты>, 2/22 от <данные изъяты>, 1/22 от <данные изъяты> и все приложения к нему и отменены все записи о регистрации новой редакции Устава от <данные изъяты> с момента их внесения.

Решением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> признаны недействительными решения общих собраний, оформленные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, решения, оформленные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, исключена запись о регистрации председателем ГСК «Космос» Кузьмина Н.И. с момента ее внесения.

Решением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> признаны недействительными решения общих собраний, оформленные протоколами <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> с момента принятия, исключена из ЕГРЮЛ запись о председателе ГСК «Космос» Трофимове Ю.А..

В судебное заседание представлена выписка ЕГРЮЛ от <данные изъяты>, в соответствии с которой Марухленко Т.В. является председателем кооператива на основании решения суда от <данные изъяты>, оставленного без изменения апелляционным определением Мособлсуда от <данные изъяты>.

На основании указанного обстоятельства трое голосовавших по доверенностям, голосовали на основании доверенностей, заверенных Кузминым в качестве председателя ГСК «Космос» и являющихся ничтожными.В соответствии с п. 13.113Устава кооператива решения Общего собрания членов ГСК принимаются простым большинством голосов членов ГСК.

Из расчета (77-23= 54), в собрании приняло участие 54 члена ГСК, что из расчета (101-2):2) обеспечило наличие кворума на собрании.

Однако, как следует из протокола общего собрания членов ГСК «Космос» № 1/23 от 26.03.2023года,решения по вопросам повестки дня принимались единогласно, в голосовании участие принимало, не 77 явившихся на собрание согласно листа регистрации, а 65 голосов, при этом воздержавшихся и против голосов не имелось. Из 65 голосовавших 11 голосов права и полномочий на голосование не имели. Из материалов дела не следует поименное голосование, при котором возможно установить голосование по вопросам повестки дня членами кооператива и, как следствие, установить было принято то или иное решение собранием.

Использование при подсчете голосов реестра членов ГСК «Космос» по состоянию на 2015 год незаконно.

Поскольку третьим вопросом повестки дня собрания являлся вопрос о прекращении полномочий председателя ГСК «Космос» Марухленко Т.В., в отношении которой не имеется в деле сведений о надлежащем извещении о внеочередном собрании, решение оспариваемого собрания нарушает права истца.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

В соответствии с ч.6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК «Космос»- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение принято 24.10.2024 г..