Решение по делу № 2-704/2024 (2-3772/2023;) от 18.12.2023

УИД 91RS0012-01-2023-006196-52

Дело № 2-704\2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года                                                                              г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевская И.В., при секретаре –Семенюк Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Керчь гражданское дело по исковому заявлению Кочерженко Виктории Владимировны к Кочерженко Сергею Александровичу об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении, об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой путем передачи ключей, суд

установил:

          Истец обратился в Керченский городской суд с иском, в котором просит суд обязать Кочерженко Сергея Александровича не чинить препятствия Кочерженко Виктории Владимировне в пользовании квартирой <адрес>; вселить Кочерженко Викторию Владимировну в квартиру <адрес> обязать Кочерженко Сергея Александровича передать Кочерженко Виктории Владимировне дубликат ключей от квартиры <адрес>

         Исковые требования мотивирует тем, что 06.06.2014 года между Кочерженко (Шестаковой) В.В. и Кочерженко С.А. был зарегистрирован брак. Истцом и ответчиком в период брака согласно договора купли-продажи от 20.05.2016 года приобретена квартира <адрес>. С августа 2023 года стороны перестали поддерживать семейно- брачные отношения. Ответчик выгнал в ноябре 2023 года Кочерженко В.В. из квартиры, она была вынуждена арендовать жилье, соглашение об определении порядка пользования квартирой ответчик с истцом не заключали, пользуется ответчик квартирой самостоятельно, ключи от квартиры, второй экземпляр, ответчик истцу не дает, поменял замок, истец в квартиру, собственником части которой является, попасть не может. Иного жилья истец не имеет. Брак между сторонами расторгнут, согласно решения суда совместно нажитое имущество разделено, истцу и ответчику по 1\2 части квартиры передана в собственность. Имеет желание проживать в квартире, пользоваться беспрепятственно своей собственностью, ответчик чинит препятствия истцу в пользовании квартирой. В связи с чем, истец вынужденно обратилась в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила суду, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. На почве ревности ответчика, произошел конфликт в ноябре 2023 года, ответчик выгнал истца из квартиры, поменял замки, в квартиру не впускает, истец не имеет жилья и работы в гор.Керчь, вынужденно была переехать в г. Геническ, Херсонская область, где нашла работу, вынужденно снимает жилье, работает. Намерена проживать в гор. Керчь, является собственником <адрес>, однако ответчик поменял замки во входной двери в квартиру, ключи от квартиры у истца отсутствуют, не пускает истца в квартиру. Она обращалась в полицию, однако все безрезультатно.

        Ответчик в судебном заседании возражал против иска. Поддержал поданные в адрес суда возражения ( л.д.69-70). Пояснил суду, что состояли с истцом в зарегистрированном браке, в апреле 2024 года брак расторгнут. 28 ноября 2023 года узнал о супружеской измене Кочерженко Викторией. В связи с чем, попросил истца покинуть квартиру, не выгонял истца, Виктория собрала вещи и покинула квартиру. Замок один на входной двери он действительно сменил, не желает, чтобы истец находилась в квартире в его отсутствие, совместное проживание не возможно. Не возражает, чтобы истец вселилась в квартиру, с условием нахождения в квартире в его присутствии.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, выслушав свидетеля, исследовав материал КУСП № №, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно свидетельства о заключении брака брак, зарегистрирован 06 июня 2014 года в отделе регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Днепровского районного управления юстиции в г. Херсоне, актовая запись № от 06 июня 2014 года, между Кочерженко Сергеем Александровичем и Кочерженко (Шестаковой) Викторией Владимировной(л.д.13).

Согласно договора купли - продажи от 20.05.2016 г. Марков В.А. продал, а Кочерженко С.А., Кочерженко В.В. купили квартиру <адрес> (л.д. 10-11).

Согласно выписки из государственного комитета по государственной регистрации кадастру РК от 24.01.2024 г. и согласно реестрового дела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру квартира <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Кочерженко В.В., на основании договора купли- продажи 20.05.2016 г., и Кочерженко С.А. на основании договора купли- продажи 20.05.2016 г. ( л.д. 34-61

Согласно ответа УМВД России по г. Керчи от 25.01.2024 г. Кочерженко В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Кочерженко С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.(л.д. 31).

Согласно материалов <данные изъяты> от 09.12.2023 г. имеется заявление Кочерженко В.В. от 09.12.2023 г. о принятии мер в отношении супруга Кочерженко С.А., который препятствует пользованию совместно нажитым имуществом. По данному факту проведена проверка в ходе которой признаков уголовно- наказуемого деяния или нарушений административного законодательства РФ не выявлено.(л.д. 62-68).

Согласно материалов КУСП № 20389 по заявлению Кочерженко В.В. от 28.11.2023 года в адрес УМВД России по гор.Керчи, принято постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту сообщения Кочерженко В.В. по факту нарушения ее супругом Кочерженко С.А. нарушения общественного порядка по месту жительства 28.11.2023 года ( л.д. 4 КУСП № 20389).

Согласно справки ОСФР по Херсонской области от 04.03.2024 г. Кочерженко В.В. работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Херсонской области с 18.12.2023 г. по настоящее время. (л.д. 94).

Согласно договора найма жилого помещения от 25.12.2023 г. Кочерженко В.В. арендует жилое помещение квартиру в Геническе, Херсонская область.(л.д. 95).

Согласно решения Керченского городского суда от 04.04.2024 года, иск Кочерженко Виктории Владимировны к Кочерженко Сергею Александровичу, 3-тьи лица филиал ГУП РК « Крым БТИ», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворен частично.

Брак, зарегистрированный 06 июня 2014 года в отделе регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Днепровского районного управления юстиции у г. Херсоне, актовая запись № 227, от 06 июня 2014 года, между Кочерженко Сергеем Александровичем и Кочерженко Викторией Владимировной, расторгнуть.

Признано общим совместно нажитым имуществом супругов Кочерженко Виктории Владимировны и Кочерженко Сергея Александровича:

квартиру <адрес>, кадастровый номер №

автомобиль ЛАДА ГРАНТА г\н №, 2015 года выпуска,№

Определены доли в праве собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер №, Кочерженко Виктории Владимировны и Кочерженко Сергея Александровича - равными, выделив в собственность Кочерженко Виктории Владимировны - 1\2 часть квартиры 41 в доме 7 по <адрес>, в собственность Кочерженко Сергея Александровича 1\2 часть квартиры <адрес>.Исключены в сведения из ЕГРН о праве общей совместной собственности.

Прекратить право общей совместной собственности Кочерженко Виктории Владимировны к Кочерженко Сергея Александровича на автомобиль ЛАДА ГРАНТА г\н №, 2015 года выпуска, VIN №. Признать право собственности на автомобиль ЛАДА ГРАНТА г\н №, 2015 года выпуска VIN № за Кочерженко Викторией Владимировной. Взыскать с Кочерженко Виктории Владимировны в пользу Кочерженко Сергея Александровича 1\2 стоимости автомобиля в размере 282 500 рублей (двести восемьдесят две тысячи пятьсот рублей) (л.д.96-97).

        В судебном заседании допрошенный свидетель Засыпкина Ю.А пояснила, что знает истца и ответчика, дружили семьями. Пояснила, что ответчик выгнал в ноябре ее подругу из квартиры <адрес>, у Виктории в Керчи нет родственников и иного имущества, она пыталась зайти в квартиру, но был заменен замок, у Виктории не было средств к существованию, она некоторое время жила у подруги, после уехала вынужденно в Геническ работать, где арендует жилье, известно, что она планирует вернуться жить в Керчь в свою квартиру, но ее Кочерженко С.А. не пускает.

    Суд считает, что Кочерженко С.А. нарушает права истца, чинить истцу как собственнику 1\2 части квартиры препятствия в пользовании квартирой, в судебном заседании установлено, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании квартирой, свободный доступ истцу в квартиру закрыт, замок сменил, ключи от входной двери квартиры ответчик отказывается передать истцу добровольно, о чем ответчик в судебном заседании не возражал.

Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 900 рублей, с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Иск Кочерженко Виктории Владимировны к Кочерженко Сергею Александровичу об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении, об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой путем передачи ключей, удовлетворить.

Обязать Кочерженко Сергея Александровича не чинить препятствия Кочерженко Виктории Владимировне в пользовании квартирой <адрес>, вселить Кочерженко Викторию Владимировну в квартиру <адрес>, обязать Кочерженко Сергея Александровича передать Кочерженко Виктории Владимировне дубликат ключей от квартиры <адрес>

Взыскать с Кочерженко Сергея Александровича в пользу Кочерженко Виктории Владимировны судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 900(девятьсот) рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2024 г.

Судья-