Решение по делу № 2-775/2023 (2-4046/2022;) от 29.11.2022

<номер>

Дело № 2-775/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство КГБУ «Агентство по использованию и сохранению имущества Приморского края», Алексеенко Н. В. об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л:

в производстве Советского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску КГБУ «Агентство по использованию и сохранению имущества Приморского края» к Алексеенко Н.В. о взыскании задолженности по оплате работ по ремонту мест общего пользования и обеспечения пожаробезопасности в сумме 33 992 рубля по состоянию на <дата>, а также по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг по состоянию на <дата> в сумме 101 054 рубля 69 копеек, а всего задолженности в общей сумме 135 047 рублей 29 копеек, а также расходов на уплату госпошлины.

От КГБУ «Агентство по использованию и сохранению имущества Приморского края» и Алексеенко Н.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Алексеенко Н. В. по состоянию на <дата> не имеет задолженности перед КГБУ «АИС ПК» по оплате услуг за коммунальноэксплуатационное обслуживание, а также работ по ремонту мест общего пользования за нежилые помещения с кадастровым номером <номер>, общей площадью 35,3 кв.м., расположенные в административном здании по адресу: <адрес>.

Задолженность в рамках гражданского дела № <номер> в размере 135 047 (сто тридцать пять тысяч сорок семь) рублей 29 копеек Алексеенко Н. В. признается в полном объеме и оплачена в рамках исполнительного производства.

КГБУ «АИС ПК» обязуется отказаться от исковых требований по гражданскому делу № <номер> (<номер>), рассматриваемому в <данные изъяты> в связи с фактической оплатой Алексеенко Н. В. суммы задолженности.

Алексеенко Н. В. в связи с признанием долга обязуется не производить поворота исполнительных действий (иных действий по исполнительному производству на основании решения Советского районного суда г. Владивостока от <дата>).

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Как указано в ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Исследовав фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что в настоящем деле заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому подлежит утверждению судом. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить по гражданскому делу по иску КГБУ «Агентство по использованию и сохранению имущества Приморского края» к Алексеенко Н. В. о взыскании задолженности мировое соглашение, по условиям которого:

Алексеенко Н. В. по состоянию на <дата> не имеет задолженности перед КГБУ «АИС ПК» по оплате услуг за коммунальноэксплуатационное обслуживание, а также работ по ремонту мест общего пользования за нежилые помещения с кадастровым номером <номер>, общей площадью 35,3 кв.м., расположенные в административном здании по адресу: <адрес>

Задолженность в рамках гражданского дела № <номер> в размере 135 047 (сто тридцать пять тысяч сорок семь) рублей 29 копеек Алексеенко Н. В. признается в полном объеме и оплачена в рамках исполнительного производства.

КГБУ «АИС ПК» обязуется отказаться от исковых требований по гражданскому делу № <номер>), рассматриваемому в <данные изъяты> в связи с фактической оплатой Алексеенко Н. В. суммы задолженности.

Алексеенко Н. В. в связи с признанием долга обязуется не производить поворота исполнительных действий (иных действий по исполнительному производству на основании решения Советского районного суда г. Владивостока от <дата>).

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья          Е.А. Махонина