Решение от 29.06.2023 по делу № 2-201/2023 (2-3806/2022;) от 18.11.2022

№ 2-201/2023

56RS0030-01-2022-004378-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретарях Забуновой А.Д., Ревиной О.Г.,

с участием прокурора Сапожакиной А.В., представителя истицы Харламовой О.П., представителя ответчика Юртаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурсалимовой Мухабат Фаезовны к акционерному обществу «Тандер», обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно производительный центр «ПромИнжиниринг», муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и озеленение города Оренбурга», администрации г. Оренбурга, администрации Южного округа г. Оренбурга о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мурсалимова М.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Тандер».

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Инженерно производительный центр «ПромИнжиниринг», МКУ «Благоустройство и озеленение города Оренбурга», администрация г. Оренбурга, администрация Южного округа г. Оренбурга, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования <данные изъяты>

В своем исковом заявлении истица указала о том, что 21.01.2022 у входа в торгово-административное здание, расположенное по адресу: <данные изъяты> в результате ненадлежащего содержания прилегающей территории (крыльцо, тротуар) она упала и получила травму в виде закрытого перелома шейки левой бедренной кости со смещением отломков. После оказания первой помощи проезжающими мимо работниками патрульно-постовой службы на автомобиле скорой медицинской помощи она была доставлена в городскую клиническую больницу № 4, где ей была проведена экстренная операция. В результате оперативного вмешательства был проведен остеосинтез перелома шейки левого бедра винтами, 25.01.2022 она была из стационара выписана. В течение длительного времени она находилась на амбулаторном лечении, вынуждена передвигаться с помощью ходунков, костылей. Это лишало ее возможности осуществлять трудовую деятельность и удовлетворять свои жизненные потребности. До настоящего времени она испытывает физические боли при передвижении и сильные эмоциональные переживания. Ей предстоит еще одна хирургическая операция по замене сустава. Здание <данные изъяты> г. Оренбурга находится в долгосрочной аренде по договору от 01.04.2012 у АО «Тандер». Считает, что эта организация должна обеспечивать надлежащее и безопасное содержание прилегающей к магазину территории, что выполнено не было. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 150000 руб.. Просила заявленный ею иск удовлетворить, денежные средства взыскать с АО «Тандер».

Впоследствии Мурсалимова М.Ф. исковые требования уточнила, просила взыскать с АО «Тандер» в свою пользу денежные средства в возмещение морального вреда в размере 250000 руб..

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании от 19.12.2022 она суду пояснила о том, что <данные изъяты> г. Оренбурга мимо магазина <данные изъяты> Было очень скользко, и она около окна у входа в магазин упала на расстоянии одного метра от здания, почувствовала себя плохо. Прохожие оказывали ей помощь, приезжал друг ее мужа <данные изъяты> Работники ППС ходили в аптеку за нашатырным спиртом для нее, затем вызвали скорую медицинскую помощь, и ее доставили в больницу, где прооперировали. На лечении она находилась в течение девяти месяцев. В течение первых двух месяцев после падения она не вставала, за ней ухаживали ее муж и дочь. Просила ее иск удовлетворить.

Представитель истицы Харламова О.П., действующая на основании доверенности от 24.01.2023, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Тандер» Юртаева Е.А., действующая на основании доверенности от 07.04.2023, в судебном заседании с заявленными Мурсалимовой М.Ф. требованиями не согласилась, пояснив в обоснование возражений о том, что АО «Тандер» является по делу ненадлежащим ответчиком, факт падения истицы на территории АО «Тандер» не нашел подтверждения. Мурсалимовой М.Ф. не представлены доказательства в подтверждение наличия причинной связи между действиями ответчика и наступлением вреда, а также вины АО «Тандер» в причинении ей телесных повреждений, повлекших вред здоровью. Собственниками здания, расположенного по адресу: г. Оренбург, <данные изъяты> 01.04.2012 между АО «Тандер» и собственниками на срок с 01.04.2012 по 01.01.2024 заключен договор аренды недвижимого имущества. Это имущество используется под магазин. Между АО «Тандер» и ООО «Инженерно производительный центр «ПромИнжиниринг» 12.02.2021 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому последнее обязалось оказывать услуги по уборке помещений торгового объекта заказчика, территории входной группы объекта и прилегающей к объекту территории. Магазин <данные изъяты> входит в перечень объектов прилегающей территории, уборку которой осуществляет ООО «Инженерно производительный центр «ПромИнжиниринг». Просила в удовлетворении заявленных к АО «Тандер» требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Инженерно производительный центр «ПромИнжиниринг» в судебное заседание не явился, представил на исковое заявление письменный отзыв, в котором указал о том, что между АО «Тандер» и ООО «Инженерно производительный центр «ПромИнжиниринг» заключен договор на оказание услуг по уборке помещений торгового объекта заказчика, территории входной группы объекта и прилегающей к объекту территории. Работники последнего свои обязанности исполняют должным образом, дворник осуществляет уборку территории не менее одного раза в день, в зимний период с обработкой противогололедными реагентами. Истицей не представлены доказательства, что она упала именно на территории ответчика. Просил в удовлетворении заявленного Мурсалимовой М.Ф. иска отказать.

Представители ответчиков – МКУ «Благоустройство и озеленение города Оренбурга», администрации г. Оренбурга, администрации Южного округа г. Оренбурга надлежаще извещенные о времени судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, заключение прокурора, полагавшим иск удовлетворить частично, и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 16 ФЗ № 131-ФЗ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: владение, пользование, распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, создание условий для массового отдыха жителей городского округа, организация благоустройства мест массового отдыха населения, организация благоустройства территории городского округа.

Решением Оренбургского городского Совета от 24.10.2017 № 416 утверждены Правила благоустройства территории города Оренбурга, в которых определен порядок проведения мероприятий по благоустройству и санитарному содержанию г. Оренбурга. Указанные Правила являются обязательными к исполнению для всех предприятий, организаций, расположенных на территории г. Оренбурга.

Правила благоустройства территории муниципального образования «город Оренбург» (далее - Правила) устанавливают на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов Оренбургской области требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования «город Оренбург», перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования «город Оренбург», порядок и периодичность их проведения.

Согласно п. 1.2. вышеуказанных Правил эксплуатация объектов и элементов благоустройства должна обеспечивать требования охраны здоровья человека (противопожарные, санитарно-гигиенические, конструктивные, технологические, планировочные требования, предотвращающие получение заболеваний и травм), исторической и природной среды, создавать технические возможности беспрепятственного передвижения маломобильных групп населения по территории городского округа.

Правила определяют понятие «благоустройство территории» и используют в значении, определенном Градостроительным кодексом Российской Федерации, а именно - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного настоящими Правилами, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования «город Оренбург», по содержанию территорий города Оренбурга и сельских населенных пунктов, включенных в состав муниципального образования «город Оренбург», и расположенных на них объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий;

Пунктом 2.6. Правил установлено, что физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели, собственники частных жилых домов принимают меры для сохранения объектов благоустройства и осуществляют своевременную и качественную организацию уборки принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании земельных участков в установленных границах, а также прилегающей территории, обеспечивают вывоз отходов.

Понятие "прилегающая территория" используется в значении, определенном Градостроительным кодексом Российской Федерации, а именно - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены настоящими Правилами в соответствии с порядком, установленным законом Оренбургской области.

Содержание объектов и элементов благоустройства включает: ежедневный осмотр всех объектов и элементов благоустройства, расположенных на соответствующей территории, для своевременного выявления неисправностей и несоответствий требованиям нормативных правовых актов; ежедневную уборку территории (мойка, подметание, удаление мусора, листвы, снега, льда (наледи), зимней скользкости, проведение иных технологических операций для поддержания объектов и элементов благоустройства в чистоте).

Также пунктом 2.8. Правил установлено, что в зимний период дорожки, покрытия, уличная мебель, мусоросборники и прочие элементы благоустройства, подходы к ним, а также пространство вокруг них очищаются от снега и наледи. Уборка в зимний период предусматривает очистку от отходов, мусора, смета, грязи, снега и льда. Проводится обработка проезжей части улиц и тротуаров противогололедными препаратами.

Очистка территорий, в том числе прилегающих, от снега и удаление ледяных наростов силами и средствами собственников зданий, сооружений (в том числе и временных), собственниками объектов потребительского рынка, самостоятельно или по договору со специализированной организацией, а в случае если управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация - управляющей организацией, проводится незамедлительно после выпадения осадков, а от мусора, смета и грязи - при их наличии.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками здания, расположенного по адресу: г. Оренбург, <данные изъяты>

01.04.2012 между <данные изъяты> (арендодатели) и ЗАО «Тандер» (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества на срок <данные изъяты> согласно которому арендатору за плату во временное владение и пользование предоставлено торгово-административное здание <данные изъяты> для организации розничной торговли смешанными группами товаров и оказания услуг.

Этот договор сторонами, в том числе новым арендодателем <данные изъяты> сроком действия был продлен до 01.01.2024.

Согласно п. 3.1.2 вышеуказанного договора аренды арендатор обязуется поддерживать надлежащее состояние объекта, соблюдать правила пожарной безопасности, обеспечивать надлежащую эксплуатацию инженерных сетей, оборудования и коммуникаций, расположенных в объекте. Самостоятельно и за свой счет обслуживать прилегающую территорию (5 метров по периметру помещения), осуществлять вывоз мусора и ТБО.

Из материалов дела усматривается о том, что 12.02.2021 был заключен договор возмездного оказания услуг между АО «Тандер» и ООО «Инженерно производительный центр «ПромИнжиниринг».

Согласно п. 1.1 этого договора исполнитель обязался оказывать услуги по уборке помещений торгового объекта заказчика, территории входной группы объекта и прилегающей к объекту территории, а заказчик - оплачивать эти услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно справке ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» от 21.12.2022 по данным единой диспетчерской службы 21.01.2022 зарегистрирован вызов скорой медицинской помощи Мурсалимовой М.Ф. <данные изъяты> Со слов больной: около 20 минут назад упала и ударилась об асфальт на перекрестке. Диагноз: <данные изъяты> Медицинская помощь оказана, пациент эвакуирован для госпитализации в ГАУЗ «ГКБ № 4» г. Оренбурга.

Из выписного эпикриза усматривается о том, что в период с 21.01.2022 по 25.01.2022 Мурсалимова М.Ф. находилась на стационарном лечении в ГАУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Оренбурга <данные изъяты>

Листки нетрудоспособности свидетельствуют о том, что истица находилась на лечении с 21.01.2022 по 29.09.2022.

21.03.2022 Мурсалимова М.Ф. обратилась в АО «Тандер» с претензией о выплате денежных средств в возмещение морального вреда, но ее претензия не была удовлетворена.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> суду показал о том, что муж истицы <данные изъяты> обратился к нему с просьбой проехать в центр города, где упала его жена. Он подъехал к перекрестку улиц <данные изъяты> к магазину, где увидел Мурсалимову Мухабат, которая находилась на расстоянии одного метра от стены здания магазина и двух метров от крыльца. Состояние ее было плохое, ее поддерживал мужчина, там находились работники ППС, которые с помощью нашатыря приводили Мухабат в сознание. На автомобиле скорой помощи ее доставили в больницу. Около магазина в тот день был лед, с крыши капало, имелись ледяные бугры. Кто-то из магазина выходил и сыпал на тротуар песок.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается о том, что с 2011 года по настоящее время он работает инспектором полка патрульно-постовой службы (ППС). В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, оказание помощи гражданам. Их патруль обслуживает улицы <данные изъяты> Помнит, что в январе 2022 года ближе к обеду они в составе патруля ППС двигались на автомобиле по маршруту патрулирования в центре города. <данные изъяты> обнаружили группу людей. Они - работники ППС остановились и увидели, что женщина, облокачиваясь на здание, пыталась встать, мужчины ей помогали. На их вопрос женщина ответила, что упала, чувствует себя плохо, она жаловалась на боли в спине, тазобедренных суставах. Кто-то из работников полиции купил в аптеке нашатырный спирт, и женщине стало лучше. Находилась она около стены здания магазина <данные изъяты> Ей была вызвана скорая помощь. В тот день <данные изъяты> на тротуаре около магазина и на ступеньках было скользко. Он, <данные изъяты> узнает эту женщину, указывая на Мурсалимову, она находится в зале суда.

Аналогично показал свидетель <данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу в том, что вышеуказанным договором аренды обязанность поддерживать надлежащее состояние объекта, соблюдать правила пожарной безопасности, обеспечивать надлежащую эксплуатацию инженерных сетей, оборудования и коммуникаций, расположенных в объекте, самостоятельно и за свой счет обслуживать прилегающую территорию к магазину <данные изъяты> осуществлять вывоз мусора и ТБО была возложена на арендатора АО «Тандер».

Этим ответчиком надлежащее состояние прилегающей к магазину территории не было обеспечено.

А потому суд считает, что виновными действиями ответчика АО «Тандер» в виде бездействия Мурсалимовой М.Ф. причинены физические и нравственные страдания.

Поэтому суд находит необходимым возместить истице моральный вред.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом учитывается, что в результате полученной Мурсалимовой М.Ф. травмы ей был причинен вред здоровью, повлекший проведение ей в условиях стационара операции, нахождение в течение 9 месяцев на лечении, что в течение длительного времени лишало ее возможности полноценно передвигаться и в полной мере удовлетворять свои жизненные потребности.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и, исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, считает необходимым взыскать с АО «Тандер» в пользу Мурсалимовой М.Ф. денежные средства в возмещение морального вреда в сумме 150000 руб..

В остальной части заявленного иска суд считает необходимым отказать.

Основания для привлечения к материальной ответственности ООО «Инженерно производительный центр «ПромИнжиниринг», МКУ «Благоустройство и озеленение города Оренбурга», администрации г. Оренбурга, администрации Южного округа г. Оренбурга по вышеизложенным основаниям суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.07.2023