Решение по делу № 2-218/2018 от 09.07.2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                                         14 августа 2018 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2018 г. по исковому заявлению Анисимовой Н.П. к Анисимову А.С., действующему как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,                                                                 

УСТАНОВИЛ:

Анисимова Н. П. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которое мотивировала тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера № от 04 ноября 1988 г., выданного Исполнительным комитетом Сорского горсовета Хакасской автономной области.

В указанной квартире, в том числе, состоят на регистрационном учете: ее сын Анисимов А.С. с 27 мая 1994 г. (он также вписан в ордер в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения), а также его несовершеннолетние дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3 с 26 октября 2007 г.

Ее сын Анисимов А.С. проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с момента выдачи ордера до 2002 г. В 2002 г. в связи с вступлением в брак и созданием своей семьи Анисимов А.С. выехал из квартиры, однако с регистрационного учета не снялся. Ее внуки ФИО1, ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы в спорной квартире в связи с тем, что им была необходима регистрация на территории Российской Федерации. Однако ФИО1, ФИО2, ФИО3 никогда не проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, их регистрация носит формальный характер, членами ее семьи, как нанимателя жилого помещения, они не являются.

Супругой ее сына Анисимова А.С. с использованием средств материнского капитала была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Затем, в связи с признанием дома <адрес> аварийным, семье сына была выделена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой ответчики и проживают в настоящее время, соответственно, приобрели право пользования данным жилым помещением.

Личных вещей Анисимова А.С. и его детей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нет, Анисимов добровольно выехал из квартиры, не предпринимал попыток в нее вселиться, она не чинила препятствий к его вселению в квартиру, он не оплачивает коммунальные услуги, не оказывает ей помощи в их оплате, регистрация ответчиков нарушает ее жилищные права, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Юридически значимым обстоятельством является факт вселения несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя. В данном случае факта вселения в квартиру указанных лиц не имелось.

На основании изложенного, просит признать Анисимова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением -квартирой,
расположенной по адресу: <адрес>, а также признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

В настоящем судебном заседании истица Анисимова Н. П. отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и установленный законом срок, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Анисимов А. С., действующий как в своих интересах, так и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель отдела образования администрации г. Сорска Овчинникова Т. А., действующая на основании доверенности, против принятия судом признания исковых требований ответчиком не возражала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

             Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:

       Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анисимовой Н.П. к Анисимову А.С., действующему как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Анисимова А.С., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Российская <адрес>.

Признать ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для МП Отд МВД России по г. Сорску для снятия Анисимова А.С., ФИО2, ФИО3, ФИО1 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий:                                                                  Козулина Н.Ю.