Решение от 10.06.2024 по делу № 2-6105/2024 от 10.06.2024

УИД 66RS0001-01-2023-009842-22

2-6105/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года                                                                                            г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор /икфф-56/16-0, согласно которому Банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 4 577 032 руб. с процентной ставкой 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения жилого помещения, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по данному делу вынесено решение о взыскании с <ФИО>1 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 507 578,67 руб., взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 879 рублей, обращено взыскание на предмет залога.

Решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда кредитный договор не расторгнут, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту перед Банком составляет 18 254 120,68 рублей, в том числе:

- 3 387 950,89 руб. – сумма просроченных процентов за кредит;

- 8 837 425,00 руб. – пени по кредиту;

- 6 028 744,79 руб. – пени по процентам.

На основании изложенного, представитель истца АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» просит взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность по кредитному договору /икфф-56/16-0 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 254 120 руб. 68 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 60 000 руб. 00 коп. (л.д. 4).

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» удовлетворены в полном объеме.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие, в котором также указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <ФИО>1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2024 по делу № <ФИО>1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Данное положение устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм и не нарушает конституционных прав заявителя.

Принимая во внимание то, что гражданское дело по иску АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества <ФИО>1, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, об отсутствии оснований для разрешения настоящего спора по существу, и оставлении без рассмотрения искового заявления АО «ИНВЕСТТОРГБАНК», предъявленного к <ФИО>1 в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 60 000 рублей, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная истцом при подаче вышеуказанного искового заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

2-6105/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Истцы
АО "Инвестторгбанк"
Ответчики
Климов Кирилл Андреевич
Другие
Гаврилова Вера Даниловна
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Мурзагалиева Алия Закеновна
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
10.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.06.2024Передача материалов судье
10.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.06.2024Судебное заседание
02.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2024Дело оформлено
03.08.2024Дело передано в архив
10.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее