Решение по делу № 1-161/2017 от 31.05.2017

Дело № 1–161–2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 26 июня 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., потерпевшего Я. подсудимой Богушевич И.М., защитника адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Богушевич **** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Богушевич И.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: в период с 22 часов ДД ММ ГГГГ в ********** Богушевич И.М., в ходе ссоры с Я. с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, вооружилась ножом и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в правую переднюю поверхность шеи Я. причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности шеи справа, осложненной скоплением крови воздуха в левой плевральной полости.

Подсудимая Богушевич И.М. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевший не возразили против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая Богушевич И.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой Богушевич И.М. подлежат квалификации по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наступившие последствия, личность подсудимой, которая не судима, привлекалась к административной ответственности, детей на иждивении не имеет (лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ****.), работала, по месту работы охарактеризована положительно, по месту жительства - нейтрально, преступление совершила в состоянии опьянения, после чего явилась с повинной, полностью признала свою вину, способствовала расследованию преступления, раскаялась в содеянном, принесла извинения и примирилась с потерпевшим.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, являются явка с повинной (л.д. 38), полное признание подсудимой своей вины, способствование расследованию преступления, раскаяние, а равно аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления (потерпевший до преступления применил в отношении подсудимой насилие). Отягчающих наказания обстоятельств суд не усматривает, не находит и основания для признания таким обстоятельством и совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку, как установлено судом, на совершение преступления подсудимую подтолкнули навязчивое и аморальное поведение потерпевшего, признавшего данный факт в судебном заседании.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, его последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего, просившего не лишать подсудимую свободы, иные данные о личности подсудимой, суд считает возможным рассчитывать на исправление Богушевич И.М. без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богушевич **** виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Богушевич И.М. испытательный срок в размере двух лет.

В течение испытательного срока Богушевич И.М. трудоустроиться, не изменять мест своего жительства и работы, не покидать территории МО МР «Печора» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении Богушевич И.М. до вступления приговора в законную силу отменить, из-под стражи освободить в зале суда. В случае отмены условного наказания в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания Богушевич И.М. под стражей в период с ДД ММ ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: толстовку, футболку, дубленку – вернуть потерпевшему, два ножа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин