Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,при секретаре Овчинниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Е.С. к Дмитриеву О.Е.. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мельникова Е.С. обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым О.Е. и ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила выписку из ЕГРН, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию права.
ДД.ММ.ГГГГ между Мартьяновой Г.Н. и ФИО1 был заключен договор дарения квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Е.С. получила выписку из ЕГРН, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию права.
Согласно Выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире на регистрационном учете состоит Дмитриев О.Е.
В договоре купли-продажи в п.6 говорится, что продавец обязуется сняться с регистрационного учета в срок не позднее двух недель после государственной регистрации перехода права собственности на покупателей. Данное условие является существенным.
Данное условие договора Дмитриевым О.Е. не выполнено, ответчик не снялся с регистрационного учета.
Место фактического пребывания ответчика в настоящее время истцу не известно. Данное положение лишает истца возможности реализовать права собственника в полном объеме.
Истец просит признать Дмитриева О.Е. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец Мельникова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Дмитриев О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В связи с тем, что место нахождения ответчика неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, для представления его интересов в суде на основании определения был назначен адвокат. В судебном заседании адвокат ФИО5 представляющая интересы ответчика Дмитриева О.Е., исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица отдела миграции Управления МВД России по г. Дзержинску не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец Мельникова Е.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Право собственности на указанное жилое помещение у истца возникло на основании Договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, у дарителя ФИО4 право собственности на спорное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Дмитриевым О.Е.
В соответствии с п.6 договора купли-продажи продавец обязуется освободить квартиру, снять с регистрационного учета в данном объекте не позднее двух недель после государственной регистрации права собственности на покупателя. Данное условие является существенным.
Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении, зарегистрирован по месту жительства Дмитриев О.Е.
В силу п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1).
В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, соглашения о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется, в спорном жилом помещении не проживает, право пользования спорным жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством у него не возникло, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку право пользования ответчика спорным жилым помещением было производно от волеизъявления прежних собственников данного жилого помещения, то после отчуждения квартиры в собственность другого лица право пользования спорным жилым помещением у ответчика не сохраняется.
Таким образом, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мельниковой Е.С. – удовлетворить.
Признать Дмитриева О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья п\п С.А.Тихомирова
Копия верна
Судья С.А.Тихомирова