Решение по делу № 1-511/2020 от 16.07.2020

1-511/2020

постановление

... 10 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Будаеве А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

подсудимой Фроловой В.С.,

защитника – адвоката Жигжитова П.Г.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Фроловой .

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Фролова В.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в 2 метрах в восточном направлении от дома ... Фролова В.С., воспользовавшись тем, что незнакомая Б. уснула на земле, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества из сумки, находившейся при Б., тайно похитила принадлежащие последней сотовый телефон, стоимостью 7000 рублей, и денежные средства в размере 1800 рублей.

После этого Фролова В.С., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный имущественный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

Действия Фроловой В.С. квалифицированы по п.п. «в,г»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

От потерпевшей Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фроловой В.С. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Фролова В.С. и ее защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, подсудимая признала вину в совершении преступления, с квалификацией согласна, последствия прекращения уголовного дела ей ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Фроловой В.С. прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшей по следующим основаниям:

Фролова В.С. не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фроловой , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Фроловой В.С. в виде заключения под стражу отменить. Из-под стражи освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев