Решение по делу № 2-3689/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-3689/2020

25RS0001-01-2020-005244-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 г.                                                                   г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Матченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                        АО «Газпромбанк» (Банк ГПБ (АО) Нестеренко Сергею Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                                УСТАНОВИЛ:

    АО «Газпромбанк» в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Просит расторгнуть Кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору по состоянию на 03.08.2020 в сумме 882698,99 руб., в том числе: 841858,32 руб. - просроченный основной долг; 38169,95 руб. - проценты за пользование кредитом; 1465,84руб. проценты на просроченный основной долг; 796,52руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму ценного в срок кредита; 408,36руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 18026,99руб.

        Взыскать с Максимова Александра Васильевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 04.08.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом судебным извещением, направленным судом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В силу ст.ст. 113-118, 167ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле документами, что «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк (АО) (наименования изменены, до 25.12.2014 полное фирменное наименование - Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - ГПБ (ОАО), и Нестеренко С.Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 889534,88 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 9,8 процентов годовых.

В соответствии с п. 18 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика расчетным (платежным) документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату Кредита и уплате процентов ежемесячно согласно графика. Последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 21.06.2024г.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        По состоянию на 03.08.2020 в сумме 882698,99 руб., в том числе: 841858,32 руб. - просроченный основной долг; 38169,95 руб. - проценты за пользование кредитом; 1465,84руб. проценты на просроченный основной долг; 796,52руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму ценного в срок кредита; 408,36руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

В соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение носит существенный характер, поскольку лишает истца права пользования принадлежащими ему денежными средствами.

В соответствии, с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

        В соответствии с п..6.2. Общих условий предоставления потребительских кредитов, с которыми был ознакомлен ответчик, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями настоящего Договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» (Банк ГПБ (АО) к Нестеренко Сергею Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Нестеренко Сергеем Геннадьевичем с даты вступления решения суда в законную силу.

        Взыскать с Нестеренко Сергея Геннадьевича в пользу АО «Газпромбанк» (Банк ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 882698,99 руб., в том числе: 841858,32 руб. - просроченный основной долг; 38169,95 руб. - проценты за пользование кредитом; 1465,84руб. проценты на просроченный основной долг; 796,52руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму ценного в срок кредита; 408,36руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

        Взыскать с Нестеренко Сергея Геннадьевича в пользу АО «Газпромбанк» (Банк ГПБ (АО) за период с 04.08.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

        Взыскать с Нестеренко Сергея Геннадьевича в пользу АО «Газпромбанк» (Банк ГПБ (АО) расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 18026,99руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

             Судья                                                                       Е.Н. Круковская