Решение по делу № 2-67/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-67/2023

УИД 12RS0014-01-2023-000047-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Газашвили И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смоленцеву В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось с иском к Смоленцеву В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров) уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки. Представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 157968.18 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 49220.51 рублей и проценты по ст.395 ГК РФ 3314.62 рублей. Общая сумма задолженности составляет 52535.13 рублей. Просит взыскать со Смоленцева В.И. в пользу Банка сумму неосновательного обогащения в размере 52535.13 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1776.06 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смоленцев В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с телефонограммой, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие и пояснил, что он брал кредит, платил какое-то время, потом перестал.

Согласно выписке по счету № и расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смоленцеву В.И. истцом предоставлен кредит по договору № в сумме <данные изъяты> рублей, Смоленцевым В.И. уплачено в гашение основного долга 1161.29 рубль, в гашение процентов по кредиту 66788.70 рублей, в гашение задолженности по просроченному основному долгу – 15197.20 рублей, в гашение просроченных процентов по основному долгу 74441.60 рубль, в гашение неустойки, начисленной на просроченный основной долг, – 107.96 рублей, в гашение процентов по просроченному основному долгу 271.29 рубль, всего 157968.18 рублей.

Согласно соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк», и приложению к нему ПАО «Восточный экспресс банк» передало, а ПАО «Совкомбанк» приняло права (требования) к клиентам, основанные на кредитных договорах.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 226970.17 рублей и в возврат государственной пошлины в сумме 2734.85 рубля отказано.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ мая по ДД.ММ.ГГГГ Смоленцеву В.И. перечислено от ПАО «Восточный экспресс банк» <данные изъяты> рублей, указанных как кредит. В телефонограмме ответчик указал, что он брал кредит, платил какое-то время, потом перестал.

В соответствии с п.2.1.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31 августа 1998 года № 54-П, предоставление Банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Таким образом, выписка по счету клиента банка является документом, который может свидетельствовать о факте предоставления денежных средств клиенту.

Поскольку факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей нашел свое подтверждение, что следует из вышеуказанной выписки по счету, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что указанные денежные средства получены по основанию, установленному законом, иными правовыми актами или сделкой, то с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 49220.51 рублей (<данные изъяты>).

В связи с наличием правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 3314.62 рублей. Произведенный истцом расчет данных процентов, примененная учетная ставка, период просрочки судом проверены и являются верными.

Истец при подаче вышеуказанного искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1776.06 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 1776.06 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смоленцева В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 49220 (Сорок девять тысяч двести двадцать) рублей 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3314 (Три тысячи триста четырнадцать) рублей 62 копейки и в возврат государственной пошлины 1776 (Одну тысячу семьсот семьдесят шесть) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Подоплелов