Решение по делу № 1-37/2021 от 30.06.2021

    Дело № 1-37/2021 г.

    УИД32RS0029-01-2020-001243-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года                                                                     пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

с участием подсудимого Кудряшова А.В.,

защитника – Гончаровского М.С., представившего удостоверение №078 и ордер № 036721,

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудряшова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Суземским районным судом Брянской области по ст.109 ч.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Кудряшов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта незаконно хранил по адресу: <адрес> взрывчатые вещества: в двух металлических банках хранил вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются взрывчатыми веществами метательного действия – бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания общей массой 239,2 грамм и в одной металлической и одной полимерной банке – взрывчатое вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются взрывчатыми веществами метательного действия – дымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии плотно закрытой прочной оболочки и луча огня, общей массой 483,6 грамм, которые в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ были изъяты в ходе проведения обыска в домовладении Кудряшова А.В. сотрудниками МО МВД России «Трубчевский».

        В судебном заседании подсудимый Кудряшов А.В.свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

        Помимо личного признания, виновность Кудряшова А.В. в совершении незаконного хранения взрывчатых веществподтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелейБ.Ю.Ф., <данные изъяты>, Г.В.Н. и К.С.А. - <данные изъяты> в которых, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ совместно проводили ОРМ – обыск в жилище: жилого помещения, хозяйственных строений и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>,в котором проживает Кудряшов А.В.. Предварительно пригласив понятых, Г.В.А. и Б.С.В., они прибыли по вышеуказанному адресу. Представившись Кудряшову А.В., сообщили, что имеется информация о том, что Кудряшов А.В. хранит у себя похищенное имущество, и предъявили для ознакомления постановление судьи Суземского районного суда Брянской области, в соответствии с которым им разрешалось проведение обыска в жилище и надворных постройках Кудряшова А.В., а также попросили добровольно выдать похищенное имущество и запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы. Кудряшов А.В. сообщил, что не знает, как выглядят медные штоки, а в доме у него есть охотничьи патроны, так как ранее был охотником, но отказался от лицензии. В ходе осмотра дома были обнаруженыв металлическом ящике (сейфе) две металлические банки с сыпучим веществом, на которых имелась надпись «Порох охотничий бездымный Сокол», одна полимерная банка с сыпучим веществом, на которой имелась надпись «Соль», одна металлическая банка с сыпучим веществом, на которой имелась надпись «Кофе растворимый» и один патрон 16 калибра.По всем обнаруженным предметам Кудряшов А.В. пояснил, что приобрел порох и патроны, когда был охотником.

Показаниями свидетеля Б.С.В., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого для участия в проведении осмотра домовладения Кудряшова А.В. по адресу: <адрес>. Представившись Кудряшову А.В., перед осмотром сотрудники полиции ознакомили Кудряшова А.В. с постановление суда и попросили добровольно выдать похищенное имущество и имеющиеся у него предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Кудряшов А.В. сказал, что не знает как выглядят медные штоки, а в доме у него есть охотничьи патроны и вынул из ящика комода 4 патрона 12 калибра и 4 ножа, больше, со слов Кудряшова А.В., у него запрещенного ничего не было. В ходе осмотра домовладения были обнаруженыв металлическом ящике (сейфе) две металлические банки с сыпучим веществом, на которых имелась надпись «Порох охотничий бездымный Сокол», также одна полимерная банка с сыпучим веществом, на которой имелась надпись «Соль» и одна металлическая банка с надписью «Кофе растворимый» с сыпучим веществом. Также в сейфе был обнаружен один патрон. По всем обнаруженным предметам Кудряшов А.В. пояснил, что приобрел порох и патроны, когда был охотником, не выдал добровольно, так как планирует получить снова лицензию.

Показаниями свидетеля Г.В.А., оглашенными в судебном заседании, которые, по своему содержанию, являются аналогичными показаниям свидетеля Г.В.А.

Кроме того, виновность Кудряшова А.В.в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра домовладения, в котором проживает Кудряшов А.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: 4 охотничьих патрона 12 калибра, 4 банки с порохом, 1 патрон 16 калибра, 2 патрона 20 калибра, 1 охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра, 3 ножа и 1 лезвие.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Кудряшова А.В.вещество, находящееся в полимерной и металлической банках, является взрывчатым веществом метательногодействия – дымным порохом, изготовленным промышленнымспособом и пригодным для производства взрыва при наличии плотно закрытой прочной оболочки и луча огня. Масса дымного пороха составила 404,3 г. и 79,3 г. соответственно. Общая масса порохов составляет 722,8 г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ органом дознания были осмотрены и соответствующими постановлениями обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств две металлические банки с бездымным порохом общей массой 237,2 грамма (1 банка-93,7 г., 2 банки -143,5 г.), одна полимерная банка с дымным порохом массой 403,3 грамма, одна металлическая банка с дымным порохом массой 78,3 грамма.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой и с показаниями Кудряшова А.В., данными им в качестве подозреваемого в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые по своему содержанию соответствуют изложенному в описательной части настоящего приговора. Суд признает данные показания достоверными и кладет их в основу обвинения.

При этом суд приходит к выводу об исключении из доказательств, представленных стороной обвинения, постановления судьи Суземского районного суда о разрешении ОУР Отд.П «Суземское» МО МВД России «Трубчевский» проведения обыска в жилище и надворных постройках по месту регистрации Кудряшова А.В., поскольку указанный документ носит разрешительный характер для проведения ОРМ сотрудниками правоохранительных органов и не устанавливает какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках уголовного дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Суд признает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Кудряшова А.В.виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд признает установленным факт совершения Кудряшовым А.В. незаконногохранения взрывчатых веществ и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, направленного против общественной безопасности, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности виновного, который ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, в зарегистрированном браке не состоит, не работает,на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кудряшову А.В., суд, в силу п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка 2016 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний в ходе предварительного расследования давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание виныи раскаяние Кудряшова А.В. в содеянном,также признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить Кудряшову А.В.наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как при менеестрогом наказании не будет обеспечено достижение его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая отношение Кудряшова А.В.к содеянному, его поведение в досудебной и судебной стадиях производства по делу, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимого от общества, и приходит к выводу о возможности назначения Кудряшову А.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Кудряшов А.В. своим поведением должен доказать своё исправление, и с возложением на него определенных обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера дополнительного наказания суд также учитывает имущественное положение осужденного, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, в то же время он трудоспособен, имеет возможность получать доход от трудовой деятельности.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу п. 2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Гончаровский М.С., осуществляющего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (3000 рублей) и суде (1500 рублей), с учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, подлежат взысканию с Кудряшова А.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кудряшова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кудряшову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно-осужденного Кудряшова А.В. обязанности в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Назначенное Кудряшову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 3230005062, КПП 325201001, ОКТМО 15656101, л/счет 04271444800 УФК по Брянской области, БИК 011501101, расчетный счет 03100643000000012700 Отделение Брянск банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, КБК 18811603124010000140.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, избрать в отношении Кудряшова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Со дня вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд. П «Суземское» МО МВД России «Трубчевский», две металлические банки с бездымным порохом общей массой 237,2 грамма (1 банка-93,7 г., 2 банки -143,5 г.), одна полимерная банка с дымным порохом массой 403,3 грамма, одна металлическая банка с дымным порохом массой 78,3 грамма - передать в УМВД России по Брянской области для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии»

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гончаровскому М.С. в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей взыскать с осужденного Кудряшова А.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, при этом он вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом оназначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд Брянской области в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий                                                                        Н.О. Шпырко