Решение по делу № 22-1851/2019 от 16.05.2019

В суде первой инстанции слушал дело судья Александров С.В.

Дело № 22-1851/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск      11 июня 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре: Гаврилко Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Козлова С.Ю.,    

защитника - адвоката Грицкова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Грицкова Е.В. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.04.2019, которым

Козлов С.Ю., <данные изъяты>, ранее судимый:

-17.11.2017 мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 9, и.о. мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 13 по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 07.02.2018, срок отбытия дополнительного вида наказания с 28.11.2017 по 28.11.2019,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 9, и.о. мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 13 от 17.11.2017 Козлову С.Ю. назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ст.75.1 УК РФ постановлено Козлову С.Ю. в колонию-поселение следовать самостоятельно, за счет средств государства, на основании выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Козлову С.Ю. постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, постановлено распространить на все время отбывания Козловым С.Ю. наказания в виде лишения свободы, исчислять срок отбытия данного дополнительного наказания с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Выслушав осужденного Козлова С.Ю., защитника Грицкова Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.Ю. осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 19.08.2018 с 00 часов 30 минут до 01 часа 15 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Козлов С.Ю. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Грицков Е.В. считает приговор незаконным, несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлову С.Ю. учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по оказанию помощи пешеходу, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие благотворительных писем и почетных грамот. Считает, что суд пришел к необоснованному выводу, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно. Козлов С.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, судом установлен ряд смягчающих обстоятельств, отсутствуют отягчающие. Судом не установлены и не приведены в приговоре обстоятельства, объективно свидетельствующие о невозможности исправления Козлова С.Ю. без реального отбывания наказания. Находит необоснованным вывод суда о том, что Козлов С.Ю. имеет неснятую и непогашенную судимость, снова совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения в обществе. Данное обстоятельство не может учитываться при назначении наказания, поскольку по смыслу уголовного закона оно является основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Просит приговор изменить, назначить Козлову С.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что Козлов С.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Вина осужденного в совершении преступления установлена, подтверждена материалами дела.

Действия Козлова С.Ю. судом правильно квалифицированы по 264.1 УК РФ.

Основания для переквалификации действий осужденного не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами Козлова С.Ю. суд признал: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принятие мер по оказанию помощи пешеходу, раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, наличие благодарственных писем и почетных грамот.

При назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, учтены в полной мере.

Оснований для признания дополнительно каких-либо обстоятельств смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учел характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности Козлова С.Ю.

Наказание Козлову С.Ю., как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, назначено с учетом общественной опасности содеянного, требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, обстоятельств дела и данных о его личности, является справедливым.

Оснований для применения к осужденному ст.53.1 УК РФ суд не нашел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание осужденному Козлову С.Ю. в виде лишения свободы с его реальным отбыванием назначено с учетом требований закона и, вопреки доводам апелляционной жалобы, к осужденному судом применен индивидуальный подход в соответствии с принципом индивидуальной уголовной ответственности, являющимися проявлением принципа справедливости уголовного закона, в связи с чем ссылка защиты на судебную практику назначения наказания судами Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ в обоснование довода о смягчении наказания, назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, является несостоятельной.

В силу ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, основанным на неверном толковании уголовного закона является утверждение защиты о недопустимости учета предыдущей судимости Козлова С.Ю. по ст.264.1 УК РФ, поскольку отягчающим наказание обстоятельством данную судимость суд не признавал, и, мотивируя необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, на данную судимость не ссылался.

Вместе с тем обоснованно суд учел судимость Козлова С.Ю. при исследовании его личности.

Оснований для смягчения наказания, изменения вида наказания, назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения осужденному Козлову С.Ю. судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного адвоката Грицкова Е.В. удовлетворению не подлежит.

    Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.04.2019 в отношении Козлова С.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Грицкова Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                            А.В. Немов