Решение по делу № 2а-524/2019 от 14.06.2019

          Дело № 2а-524/19

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 августа 2019 года                        г.о. Подольск

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Свитлишиной О.С.

          при секретаре                                                        Нехорошевой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Пикуль Т. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

    УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Пикуль Т.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 10 085,97 рублей, пени в размере 291,02 рублей, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанного налога, в добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогу и пени ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности Колесова Г.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Пикуль Т.В. в судебном заседании исковые требования не признал,ссылаясь на п.5 ст. 12 НК РФ, в соответствии с которой в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные, которые отменяются настоящим Кодексом.

Выслушав объяснения представителя административного истца,административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 7-9 ст.31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.      В соответствии с п. 1 ст. 1 Налогового кодекса РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

В соответствии со ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные, которые отменяются настоящим Кодексом (п. 5).

Не могут устанавливаться федеральные, региональные или местные налоги и сборы, не предусмотренные настоящим Кодексом (п. 6).

Транспортный налог устанавливается главой 28 Налогового кодекса РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 НК РФ), в соответствии со ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам.

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

         Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в период 2014-2017 гг. являлся собственником нескольких транспортных средств (л.д.9).

Налоговым органом были исчислены налоги, подлежащие уплате административным ответчиком в бюджет, и для фактической оплаты налогов в адрес Пикуль Т.В. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014-2016 гг. в сумме 16 094 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в указанном размере и пени в размере 291,02 рублей, данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как следует из административного искового заявления, а также из объяснений представителя административного истца в настоящем судебном заседании, по указанному требованию за Пикуль Т.В. до настоящего времени числится недоимка по транспортному налогу в размере 10 085 рублей 97 копеек.

Доказательств погашения указанной задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу подлежащими удовлетворению.

        Суд также отмечает, что согласно п. 3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

    Таким образом, направление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в 2017 г. в адрес административного ответчика налогового уведомления об уплате транспортного налога за 2014-2016 гг. не противоречит требованиям налогового законодательства.

С учетом изложенного, суд признает заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 10 085 рублей 97 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что обращение административного истца в суд с настоящим иском имело место в течение сроков, предусмотренных п.3 ст. 48 НК РФ, поскольку судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), а настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Доводы административного ответчика о том,что он не должен платить транспортный налог,поскольку в соответствии с п.5 ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные, которые отменяются настоящим Кодексом,не могут быть приняты во внимание судом поскольку они основаны на неверном толковании и ошибочном понимании ответчиком норм действующего законодательства.

Поскольку Пикуль Т.В. обязанность по уплате транспортного налога в размере 10 085 рублей 97 копеек не выполнил, то в соответствии со ст.75 НК РФ на данную сумму недоимки за период нарушения ответчиком своей обязанности подлежат начислению пени.

Согласно налоговому уведомлению налог должен быть оплачен административным ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога, пени выставлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, пени на недоимку по транспортному налогу подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 рубля 02 копеек, согласно представленному административным истцом расчету, который суд признает арифметически верным (л.д. 7).

    Одновременно в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Пикуль Т. В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере 10 085 рублей 97 копеек, пени в размере 291 рубль 02 копейки, всего взыскать 10 376 рублей 99 копеек.

Взыскать с Пикуль Т. В. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Климовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий