Решение от 11.04.2017 по делу № 5-1082/2017 от 11.04.2017

< >

Дело № 5-1082/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 11 апреля 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Кузнецова Т.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у <адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений причинил побои ФИО3, а именно несколько раз ударил кулаком по голове и один раз по лицу, чем причинил последней физическую боль.

В судебном разбирательстве ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, работал, в <адрес> не приезжал, поэтому ФИО3 он ударов не наносил, ее не оскорблял. С ФИО4 у него действительно конфликтные отношения по поводу того, что она должна ему деньги, которых не отдает.

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 к ней пришел < > ФИО1, с которым она не проживает совместно, требовал отдать ему денежные средства, который он давал ей в период совместного проживания. Она сказала, что ничего ему не должна, тогда он стал ее оскорблять, угрожал, схватил за руку, нанес несколько ударов по голове и удар по лицу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности; письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах причинения ей побоев ФИО1; актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 обнаружены кровоподтеки в области лица и правого предплечья, данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Судом установлено, что в около дома между бывшими < > ФИО3 и ФИО1, произошел словесный конфликт, инициатором которого был ФИО1, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО3 несколько ударов кулаком по голове и один удар по лицу, от которого та испытала физическую боль.

Доводы ФИО1 о невиновности объективно ничем не подтверждены, несмотря на то, что по обстоятельствам правонарушения он был опрошен ДД.ММ.ГГГГ, после чего не представил документов и иных доказательств, подтверждающих его нахождение в ином месте, чем <адрес>. Эти доводы опровергнуты вышеприведенными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований. ФИО3 сразу после причинения ей телесных повреждений обратилась в полицию с соответствующим заявлением, дала подробные объяснения по факту совершенных в отношении нее противоправных действий, при этом назвала причину конфликта – спор о возврате денег, наличие такой причины конфликтных отношений подтвердил в суде сам ФИО1 При освидетельствовании ФИО5 у нее обнаружены телесные повреждения в тех областях тела, на которые согласно ее объяснений было направлено физическое воздействие со стороны ФИО1, давность и механизм повреждений соответствуют сообщенным ФИО6 сведениям. При таких обстоятельствах утверждения ФИО7 о применении к ней насилия со стороны ФИО1 суд считает достоверными и подтвержденными объективными доказательствами.

Административное правонарушение ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений может достигнуто при назначении ему наказания в виде административного ареста, оснований для назначения иных видов наказания судом не установлено с учетом сведений о его личности и обстоятельствах правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Ко АП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 14 ░░░░░ 15 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 11.04.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.