Решение по делу № 12-338/2013 от 13.06.2013

Дело № 12-338/2013

РЕШЕНИЕ

г.Пермь Пермского края 09.08.2013 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Серебренниковой Н.И.,

с участием Гурина Ю.Н., его защитника,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гурина Ю. Н. на постановление № от 03.06.2013 инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 03.06.2013, вынесенным инспектором Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО1, Гурин Ю.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 час. <адрес>, управляя скутером, не занял крайнее левое положение на проезжей части, создав помеху для движения автомобиля -МАРКА- № под управлением водителя ФИО2, двигавшегося в попутном направлении, то есть не выполнил требования п. 8.5 ПДД. Действия Гурина Ю.Н. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Гурина Ю.Н. в Свердловский районный суд г.Перми поступила жалоба на указанное выше постановление.

В жалобе Гурин Ю.Н. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, считает, что в его действиях нет состава правонарушения, поскольку он заблаговременно включил сигнал левого поворота, остановился на полосе, разделяющей транспортные потоки, для того, чтобы убедиться, не создает ли он помеху для транспорта встречного направления. В этот момент он был сбит автомобилем «Тойота-Королла», который почему-то пытался объехать его слева по встречной полосе.

В судебном заседании Гурин Ю.Н. доводы жалобы поддержал.

Защитник Гурина Ю.Н. просит прекратить производство по делу об административном правонарушении по основаниям, изложенным в жалобе.

Заслушав Гурина Ю.Н, его защитника, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 час. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием скутера под управлением Гурина Ю.Н. и автомобиля -МАРКА- с государственным регистрационным № под управлением ФИО2 В связи с ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Инспектором ДПС при участии Гурина Ю.Н. и ФИО2 составлена схема ДТП. Из схемы следует, что она подписана обоими водителями без всяких оговорок, противоречий по обстоятельствам ДТП водители не имеют. Участниками дорожно-транспортного происшествия были даны письменные объяснения, составлена справка о ДТП с описанием полученных транспортными средствами повреждений. В материалах дела отсутствуют объяснения свидетелей происшествия.

Анализируя материалы дела, можно сделать вывод о том, что факт нарушения Гуриным Ю.Н. пункта 8.5 ПДД РФ не находит своего подтверждения в материалах дела, принятых должностным лицом в качестве доказательств.

Из схемы ДТП следует, что до столкновения Гурин Ю.Н. занял крайнее левое положение на проезжей части, о чем свидетельствует указание на место столкновения – в 3,7 м от правого края проезжей части при ширине проезжей части 7,4 м, то есть столкновение произошло разделительной на полосе проезжей части дороги. Из объяснений водителя ФИО2 следует, что его автомобиль поврежден с правой стороны. С учетом данных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что в действиях Гурина Ю.Н. отсутствует состав вмененного ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу.

Вопрос о наличии либо отсутствии вины водителя ФИО2 в ДТП судьей не может рассматриваться, поскольку выходит за пределы предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гурина Ю.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гурина Ю. Н. удовлетворить, постановление № от 03.06.2013 инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО1 отменить, производство по административному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья Ф.Х.Щербинина