Решение по делу № 11-110/2016 от 19.08.2016

Дело № 11-110-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» августа 2016 года                         г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Уралоптторг-ЖРП» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска от 20 июня 2016 года,

Установил:

ООО «Уралоптторг-ЖРП» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с должников Кокоулиной Л.В., Кокоулину Р.О., Кокоулиной Т.О. задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска от 20 июня 2016 года указанное заявление о выдаче судебного приказа возвращено на основании части 1 статьи 125 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца ООО «Уралоптторг-ЖРП» обратился в суд с частной жалобой, которой просит суд определение мирового судьи отменить, указывая на незаконность и необоснованность возвращения заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Как усматривается из определения мирового судьи от 14 июня 2016 года, заявление ООО «Уралоптторг-ЖРП» о выдаче судебного приказа возвращено по тем основаниям, что взыскатель ненадлежащим образом исполнил требования статей 124, 125 ГПК РФ, а именно: заявление не содержит обстоятельств свидетельствующих о возникновении у ответчиков обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг (наличие договора социального найма, возникновения права собственности). Документы, подтверждающие обстоятельства на которых взыскатель основывает свои требования к заявлению не приложены.

С указанными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласиться не может, полагая, что основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи отсутствовали в силу следующего.

Из представленного материала следует, что ООО «Уралоптторг-ЖРП» обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с должников Кокоулиной Л.В., Кокоулину Р.О., Кокоулиной Т.О. задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в подтверждение заявленных требований представлены следующие документы: поквартирная карточка, протокол № общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из финансово-лицевого счета, справка о размере задолженности, расчет пени, доверенность, платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Таким образом, ООО «Уралоптторг-ЖРП» представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя и возникновения у должников обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Что касается документов, подтверждающих наличие договора социального найма, возникновения права собственности, то мировым судьей не было учтено, что в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает как у нанимателей, так и собственников либо иных лиц независимо от формы собственности жилого помещения.

Также часть 1 статьи 125 ГПК РФ не предусматривает и такого основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа как отсутствием указания на порядок взыскания задолженности с должников.

Как следствие этого, основания для возврата искового заявления ООО «Уралоптторг-ЖРП» по части 1 статьи 125 ГПК РФ, у мирового судьи отсутствовали.

В связи с чем, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска от 20 июня 2016 года не может быть признано законным, поскольку принято с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска от 20 июня 2016 года, которым заявление ООО «Уралоптторг-ЖРП» о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с должников Кокоулиной Л.В., Кокоулину Р.О., Кокоулиной Т.О. задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины возвращено - отменить, частную жалобу представителя ООО «Уралоптторг-ЖРП» – удовлетворить.

Заявление ООО «Уралоптторг-ЖРП» о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с должников Кокоулиной Л.В., Кокоулину Р.О., Кокоулиной Т.О. задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины вернуть мировому судье судебного участка № 4 Устиновского района г.Ижевска для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.В.Поляков