Решение по делу № 1-1-323/2023 от 07.11.2023

№ 1-1-323/2022

66RS0035-01-2023-001862-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             20 декабря 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Дейковой С.Н., потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО6,

подсудимого Смирнова В.С., защитника – адвоката Балалаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова В. С., <****> ранее судимого:

- 15.05.2020 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц. Постановлением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 15.03.2022 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание неотбыто. Неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 13 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, находясь в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2023 года около 21 часа, у Смирнова В.С., находившегося в <адрес> в д. Калиновка Красноуфимского района Свердловской области, возник преступный умысел направленный на неправомерное завладения автомобилем «LADA GRANTA 219110» государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1

22 апреля 2023 года около 21 часа, Смирнов В.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, во дворе дома № 19 по ул. Центральная в д. Калиновка Красноуфимского района Свердловской области, проник в салон автомобиля «LADA GRANTA 219110» государственный регистрационный знак Н930НВ196, 2021 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, где с помощью ключа, запустил двигатель данного автомобиля. После чего, Смирнов В.С., действуя помимо воли владельца, неправомерно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем и стал передвигаться на нем по автодороге «Ачит-Месягутово».

22 апреля 2023 года около 21 часа 15 минут на 32 км автодороги «Ачит-Месягутово» Красноуфимского района Свердловской области, Смирнов В.С., не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие и не смог продолжить дальнейшее движение.

Кроме того, водитель, являясь участником дорожного движения, обязан, в соответствии с п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ № 2441, действующей с 02.06.2023), знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил, а также не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

22.07.2023 года около 16 часов 40 минут водитель Смирнов В.С., в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял автомашиной «LADA GRANTA 219110» государственный регистрационный знак «№» и осуществлял движение по автодороге «Ачит-Месягутово» со стороны д. Средний Бугалыш Красноуфимского района Свердловской области в направлении д. Черлак Красноуфимского района Свердловской области и перевозил пассажиров Потерпевший №2, ФИО4, ФИО5

Осуществляя движение на 56 км автодороги «Ачит-Месягутово» со стороны д. Средний Бугалыш Красноуфимского района Свердловской области в направлении д. Черлак Красноуфимского района Свердловской области, водитель Смирнов В.С., 22.07.2023 года около 16 часов 40 минут проявляя преступную небрежность, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечив, тем самым, себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, не справился с управлением, допустил занос автомобиля и на 55 км 583 м указанной автодороги совершил съезд с проезжей части и на 55 км 496 м на расстоянии 23.5 м от правого края дороги по ходу движения произошло опрокидывание транспортного средства.

В результате допущенных водителем Смирновым В.С. нарушений указанных Правил дорожного движения РФ пассажиру автомобиля «LADA GRANTA 219110» Потерпевший №2 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: cочетанной механической травмы головы, груди, таза, позвоночно-спинномозговой травмы, сопровождавшаяся развитием травматического шока 2 степени: закрытой тупой травмы груди: множественных переломов ребер с двух сторон по нескольким анатомическим линиям: 1-12 ребер справа, 4-10 слева с повреждением правого и левого легкого с развитием пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) справа и слева, оскольчатого перелома рукоятки грудины, загрудинной гематомы, оскольчатого перелома угла правой лопатки; вертикально-нестабильного повреждения таза: перелома лонных и седалищных костей с обеих сторон, боковой массы крестца слева, подвздошной кости справа; позвоночно-спинномозговой травмы: компрессионно-оскольчатого перелома тела третьего грудного позвонка с фрагментацией верхних отделов, переднего подвывиха третьего грудного позвонка со сцеплением суставных отростков 3 и 4 грудных позвонков слева, компрессионно-оскольчатого перелома тела четвертого грудного позвонка с полной фрагментацией и оскольчатым переломом дуги, верхнего суставного отростка слева, перелом левого верхнего и нижних суставных отростков, компрессионно-оскольчатого нестабильного перелома тела пятого грудного позвонка с фрагментацией в верхних и средних отделах, перелома правого верхнего суставного отростка, компрессионного нестабильного перелома тела седьмого грудного позвонка с фрагментацией в нижних отделах, компрессионного нестабильного перелома тела 8-10 грудных позвонков с фрагментацией в верхних отделах, перелома правого поперечного отростка седьмого шейного позвонка, перелома правых поперечных отростков 1,4,5,12 грудных позвонков, перелома левых поперечных позвонков 1-9 грудных позвонков, перелома остистых отростков 2-7 грудных позвонков, перелома 2-4,6,7 шейных позвонков, вывиха шестого шейного позвонка, переломов поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков справа, ушиба грудного отдела спинного мозга, синдром неполного нарушения проводимости спинного мозга; закрытой тупой травмы головы: сотрясения головного мозга, ссадины в лобной области слева, садненной раны на волосистой части головы в затылочной области; садненной раны передней брюшной стенки справа, обширной гематомы и садненной раны правого бедра в верхней трети по внутренней поверхности. Указанные повреждения в своей совокупности по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела Смирнов В.С. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Смирнов В.С. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1, законный представитель потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО6, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Смирнова В.С. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по пунктам «а,в» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Подсудимый Смирнов В.С. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания как по каждому преступлению так и в совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смирнов В.С. совершил два оконченных преступления преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Смирнов В.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание по каждому преступлению учитывает активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову В.С. по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №2

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Смирнова В.С. имеется рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 15.05.2020, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову В.С. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ признает рецидив преступлений.

В связи с чем, при определении Смирнову В.С. срока и размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Наряду с этим, Смирнову В.С. совершил угон автомобиля Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову В.С. по данному преступлению признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Смирнов В.С. пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Смирнову В.С. наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ применению не подлежат.

При определении Смирнову В.С. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для освобождения Смирнова В.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенный преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Смирнова В.С., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Также отсутствуют правовые основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку преступления совершены в период непогашенной судимости, в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, и такой вид наказания не будет отвечать принципам и целям уголовного наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 УК РФ, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяний, соответствующий личности Смирнова В.С., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Учитывая, что Смирнов В.С. совершил преступления в период отбытия наказания, назначенного приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 15.05.2020 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15.03.2022), окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, суду не представлены.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Смирнову В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Смирнова В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Смирнова В.С. под стражу в зале суда.

Признанные вещественными доказательствами автомашина «LADA GRANTA 219110», необходимо оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения, а флеш-карта Micro SD, изъятая из видеорегистратора автомашины подлежит хранению при уголовном деле на весь период хранения последнего.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова В. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктами «а,в» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Смирнову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красноуфимского рафонного суда Свердловской области от 15.05.2020 (с учетом постановления Ленинского районного суда Свердловской области от 15.03.2022) с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ и окончательно назначить Смирнову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Смирнову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Смирнова В.С. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания Смирнову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Смирнову В.С. в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 20.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину «LADA GRANTA 219110», оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения;

- флеш-карту Micro SD, изъятую из видеорегистратора автомашины хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров