Решение по делу № 33-18982/2019 от 06.06.2019

Судья Неграмотнов А.А. Дело № 33-18982/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Воронко В.В., Новикова А.В.,

при секретаре Андросовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2019 года частную жалобу Николаевой М.А. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 03 декабря 2018 года о возвращении апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

18.05.2018 Видновским городским судом Московской области постановлено решение по делу по иску Николаевой М.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Определением суда от 21.07.2018 апелляционная жалоба Николаевой М.Н. была оставлена без движения на срок до 10.089.2018.

Определением суда от 03.09.2018 апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением в установленный срок ее недостатков, послуживших основанием для оставления ее без движения.

06.09.2018 Николаевой М.Н. вновь подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением суда от 03.12.2018 апелляционная жалобы была возвращена в связи с неисправлением недостатков ранее поданной апелляционной жалобы.

В частной жалобе Николаевой М.Н. просит об отмене определения от 03.12.2018, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о получении Николаевой М.Н. копии определения суда от 21.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, и кроме того, одновременно с подачей мотивированной апелляционной жалобы Николаева М.Н. направила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования (л.д.150), которое судом рассмотрено не было, постольку суду первой инстанции надлежало в порядке ст.111 ГПК РФ разрешить вопросы о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и (или) продлении процессуального срока исправления недостатков ранее поданной апелляционной жалобы, а основания для ее возвращения при таких обстоятельствах – отсутствовали.

В связи с изложенным обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 03 декабря 2018 года отменить, возвратить дело в тот же суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы Николаевой М.А..

Председательствующий

Судьи