Решение по делу № 33-10017/2020 от 02.10.2020

Дело № 33-10017/2020

Судья Пономарева Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

Судей Ивановой Е.В., Крюгер М.В.,

при секретаре Мошевой О.И., Басимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации г. Кунгура на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 10 августа 2020 года, которым постановлено:

«взыскать с администрации города Кунгура Пермского края в пользу Сидоровой Татьяны Валентиновны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 17.06.2020 включительно в размере 108960 (сто восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 82 копейки, с продолжением начисления процентов с 18.06.2020 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга 1950000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 54 (пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3379 (три тысячи триста семьдесят девять) рублей 00 копеек.».

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сидорова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Кунгура о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывала тем, что она является собственником двух комнат в квартире №**, расположенной по адресу: г.Кунгур, ул.****. Данный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 30.11.2018 по делу **/2018 утверждено мировое соглашение, согласно которому администрация г.Кунгура выплачивает Сидоровой Т.В. за вышеуказанную квартиру 1950000,00 рублей в срок до 31.07.2019. Исполнительный лист был предъявлен Сидоровой Т.В. в Управление финансов администрации г.Кунгура для взыскания денежных средств в принудительном порядке. До настоящего времени судебный акт ответчиком не исполнен. В силу ст.395 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до дня погашения суммы задолженности. В настоящее время истец намерен взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец считает, что в его пользу с ответчика следует взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.08.2019 по 17.06.2020 включительно в сумме 108960,82 рублей с продолжением их начисления с 18.06.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга 1950000,00 рублей.

Истец Сидорова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Котельникову В.С., который в судебном заседании на иске настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Плесовских К.А. в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласилась, просит в их удовлетворении отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик Администрация г. Кунгура, указав в апелляционной жалобе, что судом не учтены положения ч. 6 ст. 242.2 БК РФ, согласно которой исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

В судебное заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений в адрес истца и ответчика.

Истец просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие, указав об этом в заявлении, адресованном суду апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При этом судебная коллегия руководствуется ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в соответствии с которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края № **/2018 от 30.11.2018 утверждено мировое соглашение, которым, в том числе, предусмотрено, что в связи с признанием аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома по адресу: Пермский край, г.Кунгур, ул.**** Администрация города Кунгура в срок до 31.07.2019 выплачивает Сидоровой Т.В. за квартиру, площадью 45,5 кв.м, по адресу: Пермский край, г.Кунгур, ул.**** выкупную цену в размере 1950000,00 рублей и судебные расходы по проведению оценки в сумме 7000 рублей. В случае неоплаты Администрацией города Кунгура денежных средств, указанных в настоящем пункте, в срок до 31.07.2019 взыскание осуществляется в принудительном порядке (л.д.8-10).

Поскольку условия мирового соглашения не исполнены, в Управление финансов администрации г.Кунгура Пермского края Сидоровой Т.В. для принудительного исполнения был предъявлен исполнительный лист 09.08.2019 (л.д.22).

Как следует из писем Управления финансов администрации г.Кунгура Пермского края от 20.07.2020, от 04.08.2020 вышеуказанный исполнительный лист поступил в Управление финансов 09.08.2019 и был принят для исполнения. Выплата выкупной цены за квартиру е произведена по причине отсутствия денежных средств. Данный жилой дом включен в программу по расселению жилья в 2024 году. В связи с неисполнением администрацией г.Кунгура Пермского края требований указанного исполнительного листа в соответствии с ч.7 ст.242.5 БК РФ осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах администрации г.Кунгура Пермского края приостановлены с 11.11.2019 до момента поступления денежных средств (л.д.22).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов. При этом судом первой инстанции взысканы с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты окончания срока для исполнения, установленного определением суда, что за период с 01.08.2019 по 17.06.2020 составляет 108960,82 рублей.

Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом и принятым решением, полагает решение суда подлежащим изменению ввиду его не соответствия нормам материального права.

В соответствии со ст.3, ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем… признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником. В свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Согласно п. 6 ст. 242.2 Бюджетного Кодекса РФ ( Исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок) исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 5 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Таким образом, мировое соглашение в случае неисполнения его добровольно, подлежит исполнению аналогично принудительному исполнению решения суда.

Поскольку исполнительный документ поступил на исполнение 09.08.2019 г., исполнение производится в течение 3 месяцев, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 09.11.2019 г. по 17.06.2020 г.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 950 000	09.11.2019	15.12.2019	37	6,50%	365	12 848,63
1 950 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	5 342,47
1 950 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	13 319,67
1 950 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	24 614,75
1 950 000	27.04.2020	17.06.2020	52	5,50%	366	15 237,70
Итого:			222	6,03%	71 363,22

Соответственно, подлежит изменение в части подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ составляет 2340,90 руб.

Таким образом, решение Кунгурского городского суда Пермского края от 10 августа 2020 года подлежит изменению в части периода, за который подлежат начислению и взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в части размера процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 10 августа 2020 года изменить

Взыскать с администрации города Кунгура Пермского края в пользу Сидоровой Татьяны Валентиновны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2019 г. по 17.06.2020 г. включительно в размере 71363,22 руб. с продолжением начисления процентов с 18.06.2020 г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга 1950000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 54 (пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2340,90 (две тысячи триста сорок ) рублей 90 копеек.».

Председательствующий:

Судьи: