Решение по делу № 1-229/2019 от 27.08.2019

Дело № №/1-229/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года <адрес> ЧР

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> ЧР Яхъяева М.У. и старшего помощника прокурора <адрес> ЧР Солтаханова А.С.,

подсудимого Висханова Э.М.,

защитника - адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № от 01.03.2010 года и ордер № от 06.09.2019 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Висханова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, холостого, со средним образованием, инвалида 3 группы, пенсионера, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Висханов Э.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2018 года, в дневное время, точное время не установлено, Висханов Э.М., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, взяв с собой из своего дома полиэтиленовый пакет, пришел к прилегающей территории <данные изъяты>», расположенной на юго-западной окраине <адрес>, где на расстоянии 10 метров слева от правой обочины проезжей части <адрес>, а также на расстоянии 20 метров от здания <данные изъяты> на пустыре обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых в нарушении установленного Федеральным законом от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, собрал верхушечные части листьев и соцветий, которые согласно заключению судебно-химической экспертизы за №/С от 17.06.2019 года являются наркотическим веществом – каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде 121,3 грамма, первоначальная масса, составляла 121,5 г., тем самым он незаконно приобрел указанное наркотическое вещество для личного употребления, без цели сбыта. Затем сложил данное наркотическое вещество, то есть верхушечные части листьев и соцветий конопли в черный полиэтиленовый пакет, который он принес с собой из дома.. Далее, в тот же день, то есть 25 октября 2018 года, Висханов Э.М. по пути домой, недалеко от места их приобретения, разложил верхушечные части листьев и соцветий конопли для просушки под бетонным блоком, лежащим возле кирпичной стены <адрес>» и ушел к себе домой.

После этого, примерно 02.11.2018 Висханов Э.М. вернулся к тому месту, куда он положил указанное наркотическое вещество, то есть верхушечные части листьев и соцветий конопли для просушки и убедившись, что они высохли, он измельчил их, затем поместив в черный полиэтиленовый пакет, положилих обратно под бетонный блок, лежащий возле кирпичной стены <данные изъяты>» для дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, тем самым Висханов Э.М. незаконно хранил указанное наркотическое вещество без цели сбыта до 23 мая 2019 года, то есть до обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра сотрудником уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> ЧР, проводившим оперативно розыскное мероприятие «наблюдение».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой, в высушенном виде, 121,5 г. является крупным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Висханов Э.М., в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании Висханов Э.М. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Висханова Э.М. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

На этапе предварительного следствия по настоящему делу действия Висханова Э.М. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Висханова Э.М. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для освобождения Висханова Э.М. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Висханову Э.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Висханов Э.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном, преступление совершил в молодом возрасте, является инвалидом 3 группы. Он страдает множеством заболеваний в том числе: рассеянным склерозом с признаками много очагового поражения супра –и субтенториальных отделов головного мозга (проявления демиелинизирующего заболевания - РС - ремитирующее - рецидивирующие течение). Нарушением функции тазовых органов по центральному типу. Правосторонний гайморит, энурез. Кроме того его мать страдает злокачественным новообразованием молочной железы.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Висханову Э.М., предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери, совершения преступления в молодом возрасте, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Висханову Э.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения в отношении Висханова Э.М. требований положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, вмененной ему вину, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая имущественную не состоятельность Висханова Э.М., суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому Висханову Э.М. наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку согласно медицинскому заключению №8 от 19.09.2019 года, выданной врачебной комиссией <данные изъяты>» им. ФИО5 установлено наличие у Висханова Э.М. заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, суд находит необходимым изменить меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Висханова Э.М., на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования Висханову Э.М. оказывалась юридическая помощь адвокатом Масаевым С-С. С-А., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом Висханов Э.М. от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи по защите прав обвиняемого Висханова Э.М. на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату Масаеву С-С. С-А. процессуальные издержки в размере 7750 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого Висханова Э.М. по назначению участвовал адвокат коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» Масаев С-С. С-А., который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве 05 дней.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №, подлежат оплате в размере 900 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего за пять дней 4500 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Висханова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Висханову Э.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления обязать осужденного Висханова Э.М в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Висханова Э.М. изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Висханова Э.М. из под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Висханова Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис «марихуана», массой 121,1 грамма, упакованное в белый полиэтиленовый пакет и черный полиэтиленовый пакет со смывами с рук изъятых у Висханова Э.М., упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения СО отдела МВД России по <адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в размере 12250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.