Решение по делу № 1-117/2022 от 31.08.2022

Уголовное дело № 1-117/2022

УИД 19RS0010-01-2022-000871-69

следственный № 12201950024000180

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 19 сентября 2022 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при введении протокола судебного заседания помощником судьи Бернгардт О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

защитника - адвоката Юровой Ю.В., представившей удостоверение № 19/384 и ордер № 039361 от 30 июля 2022 г.,

подсудимого Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 11 апреля 2022 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, окончание испытательного срока 11 апреля 2024 г., -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершено им на территории Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

26 июля 2022 г. в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут Степанов А.В., действуя с умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в восточном направлении от ограждения дворовой территории по адресу: <адрес>, для личного употребления собрал верхушечные части дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – марихуана массой 73 г. Тем самым, Степанов А.В. без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана в значительном размере, массой 73 г.

Далее, с момента приобретения до 12 часов 45 минут 26 июля 2022 г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, Степанов А.В., удерживая при себе наркотическое средство – марихуана массой 73 г., перенес на участок местности, расположенный в 6 метрах в западном направлении от ограждения дворовой территории по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в травяной растительности до 22 часов 41 минуты 28 июля 2022 г.

Незаконно хранившееся Степановым А.В. наркотическое средство - марихуана в значительном размере, массой 73 г., было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительного органа 28 июля 2022 г. в 12 часа 41 минуту при проведении осмотра места происшествия, имевшего место в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 55 минут 28 июля 2022 г. на участке местности, расположенном в 6 метрах в западном направлении от ограждения дворовой территории по адресу: <адрес>.

Согласно Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» постоянная масса марихуаны в количестве 73 г. является значительным размером.

Подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Степанов А.В. относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия Степанова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Степанов А.В. ранее судим за совершение однородного преступления (л.д. 158-164).

Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный, окончание испытательного срока 11 апреля 2024 г. (л.д. 169).

На учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 165, 166, 167, 172, 173).

По месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 153, 155).

Проходил военную службу по призыву <данные изъяты> (л.д. 171).

Холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого Степанова А.В. в совокупности с его поведением в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Степанова А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, удовлетворительную характеристику его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для освобождения Степанова А.В. от уголовной ответственности за совершенное преступление, то есть для прекращения уголовного дела, суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому Степанову А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, несмотря на то, что оно относится к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции закона.

Определяя указанный вид наказания, суд учитывает прежде всего, что подсудимый Степанов А.В. ранее был судим за совершение однородного преступления к условной мере наказания, которого оказалось недостаточным для его исправления, поскольку он должных вывод для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения. Ранее имевшая место судимость хотя и не образует признаков рецидива преступлений, однако свидетельствует о совершении преступления не впервые, а повторно.

С учетом изложенного, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, не имеется, так как, по убеждению суда, отсутствует возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Тем самым, применение условного осуждения в отношении Степанова А.В. не будет отвечать задачам и целям уголовного наказания, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому, кроме сведений о его личности, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания. Кроме того, поскольку суд пришел к выводу о признании в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при условии рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении срока данного вида наказания подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Кроме того, за исключением смягчающих наказание обстоятельств, которые могут быть учтены при определении размера наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает и наличие других вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств.

В тоже время, несмотря на совокупность вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Заболеваний, препятствующих отбыванию Степанову А.В. наказания в виде лишения свободы, в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 г. № 54 не установлено.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения Степанову А.В. по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 11 апреля 2022 г., суд учитывает, что преступление, за которое он подлежит осуждению по настоящему приговору, является однородным с преступлением по приговору от 11 апреля 2022 г. и совершено им спустя непродолжительное время (менее четырех месяцев) с момента вступления в законную силу приговора от 11 апреля 2022 г. Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период установленного Степанову А.В. испытательного срока по вышеуказанному приговору, он не стремился доказать свое исправление и оправдать оказанное ему доверие.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения Степанову А.В. по приговору от 11 апреля 2022 г. и о необходимости назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения наказаний.

Именно такое наказание подсудимому Степанову А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Степанову А.В. суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку преступление, за которое он был осужден по приговору от 11 апреля 2022 г. относится к категории тяжкого.

С учетом необходимости обеспечения исполнения приговора в отношении Степанова А.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ему подлежит к назначению наказание в виде реального лишения свободы и, осознавая данное обстоятельство, находясь на свободе, он может скрыться.

Исходя из положений ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания подсудимому Степанову А.В. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

При этом в срок отбытого наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Степанову А.В. по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 11 апреля 2022 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 11 апреля 2022 г., и окончательно назначить Степанову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Степанова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Степанову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Степанова А.В. с 19 сентября 2022 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – марихуана массой 71 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ширинский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.