Решение по делу № 33-17925/2023 от 18.05.2023

Судья: Ванеев С.У.                                                 дело <данные изъяты>

                                                          УИД <данные изъяты>RS0<данные изъяты>-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей Смольянинова А.В., Рыбачук Е.Ю.,

при помощнике судьи Покровской Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2023 года апелляционную жалобу Ушакова В. И. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16 марта 2023 года по делу №2-27/2023 по иску    Ушакова В. И. к Товариществу собственников недвижимости «Корона» о взыскании материального ущерба,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Ушаков В.И. обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Товариществу собственников недвижимости «Корона» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что <данные изъяты>, с крыши дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в городском округе <данные изъяты>, произошло падение снежной массы с фрагментами льда, на припаркованное транспортное средство марки Volkswagen Polo, государственный рег. знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу Ушакову В. И.. В результате падения снежно-ледяной массы вышеуказанному автомобилю истца были причинены многочисленные механические повреждения. На место, по факту повреждения вышеуказанного автомобиля были вызваны сотрудники полиции, которые в ходе проведенной проверки установили, что в данном случае отсутствуют признаки события преступления, предусмотренные ст.167 УК РФ, а усматриваются гражданско-правовые отношения, решаемые в суде в частном порядке, но факт падения с крыши многоквартирного дома <данные изъяты> снежно-ледяной массы и факт повреждения автомобиля сотрудниками полиции был установлен. Сведений о наличии на прилегающей территории к данному дому знаков запрещающих в этом месте парковку отсутствовали. Также отсутствовали сведения о каких-либо предупреждающих знаков, табличек, ограждений, позволяющих автовладельцам оценить опасность и разумную осмотрительность. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 57 900,00 руб.

Представитель истца Ушакова В.И. по доверенности адвокат Мартынов С.А. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ТСН «Корона» по доверенности адвокат Антонов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основания, изложенных в отзыве на иск.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе истец просит решение изменить, удовлетворить требования в полном объеме.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено, что <данные изъяты>, с крыши дома <данные изъяты>, произошло падение снежной массы с фрагментами льда, на припаркованное транспортное средство марки Volkswagen Polo, государственный рег. знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу - Ушакову В. И..

В результате падения снежно-ледяной массы вышеуказанному автомобилю истца были причинены многочисленные механические повреждения.

На место, по факту повреждения вышеуказанного автомобиля были вызваны сотрудники полиции, которые в ходе проведенной проверки установили, что в данном случае отсутствуют признаки события преступления, предусмотренные ст.167 УК РФ, а усматриваются гражданско-правовые отношения, решаемые в суде в частном порядке, но факт падения с крыши многоквартирного дома <данные изъяты> снежно-ледяной массы и факт повреждения автомобиля сотрудниками полиции был установлен.

Сведений о наличии на прилегающей территории к данному дому знаков запрещающих в этом месте парковку отсутствовали. Также отсутствовали сведения о каких-либо предупреждающих знаков, табличек, ограждений, позволяющих автовладельцам оценить опасность и разумную осмотрительность.

Истцом было организовано определение независимым оценщиком технического состояния и оценка рыночной восстановительной стоимости повреждённого транспортного средства.

Согласно экспертного заключения <данные изъяты> от <данные изъяты> « об оценке рыночной восстановительной стоимости автотранспортного средства Volkswagen Polo, государственный рег. знак <данные изъяты>, составленного ООО «Тех-Экспо», рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет: 163160руб. 84коп и стоимость работ по оценке составило: 4000руб.

Позже после проведения судебной автотехнической экспертизы истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 57 900,00 руб.

Управление многоквартирным домом <данные изъяты> по <данные изъяты> в городском округе <данные изъяты> осуществляется Товариществом Собственников Недвижимости «КОРОНА».

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1082, 309, 401 п.п.1,2, 25, 393 п.п.1,2 ГК РФ, ст.ст. 36 ч.ч.1, 2, 161 ЖК РФ, принимая во внимание Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, установив, что причинение ущерба произошло в зоне ответственности ТСН «Корона», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, поскольку ответчиком не было принято всех необходимых мер для контроля за состоянием крыши многоквартирного дома и её элементов, относящимся к общему имуществу собственников помещений жилого дома, обеспечению сохранности имущества физических лиц.

В указанной части решение суда не обжалуется.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что судом не разрешены требования о взыскании судебных расходов, включающих в себя расходы на проведение досудебной экспертизы, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату госпошлины, почтовые расходы, расходы на проведение судебной экспертизы.

Однако, в материалах дела имеется определение Павлово-Посадского городского суда от 16 марта 2023 года, которым разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по делу. Заявление Ушакова В.И. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Из протокола судебного заседания следует, что разрешение спора 16 марта 2023 года окончилось вынесением резолютивной части решения суда и вынесением определения, указанные судебные акты были оглашены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушакова В. И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: