Решение по делу № 2-327/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-327/2022 (УИД 58RS0008-01-2021-005417-96)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза                             25 февраля 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Шикшееве В.Р.,

с участием представителя истца Мирончева В.В. Колышкиной М.С., представителей ответчика РЖД Куйбышевской железной дороги в лице Пензенского филиала Коржавиной О.Ю., Случанской А.Х., представителя третьего лица Управления ЖКХ г. Пензы Елисеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Мирончева Владимира Владимировича к РЖД Куйбышевской железной дороги в лице Пензенского филиала, администрации города Пензы о возмещении материального ущерба,

установил:

Мирончев В.В. обратился в суд с настоящим иском к РЖД Куйбышевской железной дороги в лице Пензенского филиала, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 122117,31 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 7000 руб., расходы по оплате досудебных юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 275,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3642,35 руб.

Определением суда от 24.01.2022 в качестве соответчика по делу привлечена администрация города Пензы.

В судебное заседание истец Мирончев В.В. не явился, о дате, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Мирончева В.В. Колышкина М.С., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о передачи настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы по месту нахождения ответчика администрации города Пензы.

В судебном заседании представители ответчика РЖД Куйбышевской железной дороги в лице Пензенского филиала Коржавина О.Ю., Случанская А.Х., действующие на основании доверенностей, оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика администрации города Пензы не явился, о дате, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ЖКХ г. Пензы Елисеева А.М., действующая на основании доверенности, полагала разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в суд с иском, истец указал адрес ответчика РЖД Куйбышевской железной дороги: г. Пенза, ул. Октябрьская, 6, в связи с чем подал иск в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

В судебном заседании установлено, что РЖД Куйбышевской железной дороги в лице Пензенского филиала не существует, данный филиал упразднен, что подтверждается имеющимся в материалах дела приказом ОАО «РЖД» от 11.08.2010 № Н/316. Однако, Куйбышевская железная дорога - филиал ОАО «РЖД», располагается по адресу: г.Самара, ул. Комсомольская площадь, 2/3. Указанный адрес под территориальную юрисдикцию Железнодорожного районного суда г.Пензы не подпадает.

Соответчик администрация города Пензы, располагается по адресу: г. Пенза, Площадь Маршала Жукова, 4, что также не подпадает под территориальную юрисдикцию Железнодорожного районного суда г.Пензы, а подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Пензы.

Таким образом, данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы по месту нахождения ответчика администрации города Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Мирончева Владимира Владимировича к РЖД Куйбышевской железной дороги в лице Пензенского филиала, администрации города Пензы о возмещении материального ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Судья Нестерова О.В.