Решение по делу № 11-198/2020 от 22.05.2020

Мировой судья Худякова Н.К. Дело № 11-198/2020

Мотивированное определение изготовлено 17.06.2020г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «9» июня 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при помощнике Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Некрасовой Людмилы Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 10 марта 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Некрасовой Людмилы Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория-Юг» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.07.2019 г. в удовлетворении исковых требований Некрасовой Л.В. к ООО «УЖК «Территория-Юг» о защите прав потребителя, отказано.

Апелляционным определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2019г. решение мирового судьи судебного участка № 8 от 19.07.2019г. оставлено без изменено, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «УЖК «Территория-Юг» Кирпищиков Д.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Некрасовой Л.В. судебных расходов в размере 20000 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 от 10.03.2020г. заявление ООО «УЖК «Территория-Юг» о взыскании судебных расходов, удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, истец Некрасова Л.В. подала частную жалобу, в которой просила определение суда отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, отказать.

Истец Некрасова Л.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении в свое отсутствие не заявила, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца Арзяева О.В. частную жалобу поддержал по доводам и основаниям, изложенным в ней.

Ответчик ООО «УЖК «Территория-Юг» в судебное заседание представителя не направила, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявила, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции переходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьями 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 8 от 10.03.2020г. заявление ООО «УЖК «Территория-Юг» о взыскании судебных расходов, удовлетворено. С Некрасовой Л.В. в пользу ООО «УЖК «Территория-Юг» взысканы судебные расходы в размере 20000 руб. 00 коп.

Размер понесенных расходов подтверждён копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание юридических услуг, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15000 руб. 00 коп., копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5000 руб. 00 коп.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Взыскивая судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., суд первой инстанции исходил из сложности заявленного спора, количества судебных заседаний в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, в которых принимал участие представитель ответчика, с учета объема представленных представителем ответчика доказательств, длительности судебных заседаний, фактически выполненных условий договоров оказания юридических услуг от 25.04.2019г. и 11.11.2019г., а также фактически сложившего рынка оказания юридических услуг в регионе.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Учитывая категорию и степень сложности настоящего дела, результаты его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить размер взысканных с Некрасовой Л.В. в пользу ООО «УЖК «Территория-Юг» расходов на оплату услуг представителя до 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, от «10» марта 2020 года о взыскании судебных расходов изменить, снизив размер взысканных с Некрасовой Людмилы Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория-Юг» расходов на оплату услуг представителя до 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Апелляционное определение вступает в силу со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова