Решение по делу № 2-815/2020 от 30.01.2020

                                       № 2-815/2020

             24RS0002-01-2020-000487-33

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 марта 2020 года                                                             г. Ачинск Красноярского края

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

    при секретаре Шабаевой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кочан В. В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее-Банк) обратилось с иском к Кочан В.В. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кочан В.В. (Заемщиком) был заключен договор кредитования №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 90349,45 рублей сроком до востребования. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 134622,03 руб., в том числе, по основному долгу 89390,46 руб., по процентам за пользование кредитом 45231,57 руб. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением (л.д.42), в суд на рассмотрение дела не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

    Ответчик Кочан В.В. извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 42), в суд не явился, возражений не представил.

    В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кочан В.В. был заключен Договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 90500 руб. под 22,70 % годовых сроком до востребования (л.д.8-9). Размер минимального обязательного платежа 6448 руб.

В соответствии с п. 4.3 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – общих условий) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основанного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д.13).

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 4.4).

Пунктом 4.6 общих условий предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Кочан В.В. принял на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа, который включает в себя часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (п.п. 4.2.1, 4.3 общих условий).

Ранее судебным приказом № от 16.01.2019г. мирового судьи была взыскана сумма с ответчика в сумме 105897,65 руб. по спорному кредитному договору за период с 03.09.2018г. по 12.12.2018г. (л.д.35), который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших возражений должника (л.д.38).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела по кредиту составляет 134 622,03 рублей (л.д.6), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 89 390,46 руб., из расчета: 90349,45 (выдано) – 958,99 (погашено);

- задолженности по процентам –45231,57 руб., из расчета 81236,19 руб. (начислено, 74154,10+7082,09)- 36004,62 руб. (погашено).

    Таким образом, в пользу Банка с ответчика Кочан В.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 134 622,03 рублей (89390,46+45231,57)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Кочан В.В. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3892,44 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кочан В.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кочан В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» долг    по кредитному договору в размере 134622,03 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3892,44 руб., всего 138514,47 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            Левичева О.Ю.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.