Решение по делу № 77-984/2018 от 03.05.2018

    Судья: Д.И. Игонин                                                                   Дело № 77-984/2018

решение

    город Казань                                                                                   13 июня 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания К.Н. Бубновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лоры Руповны Оглы на решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2018 года, вынесенное в отношении заявительницы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии города Казани от 27 июня 2016 года № .... Л.Р. Оглы привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Л.Р. Оглы, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой на него в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья районного суда постановление административной комиссии изменил, снизив размер назначенного Л.Р. Оглы административного штрафа до одной тысячи рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Л.Р. Оглы просит постановление административной комиссии и решение судьи районного суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Л.Р. Оглы, представителя административной комиссии Д.Ф. Фаттахова, полагаю, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях торговля в не установленных для этих целей местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 15 июня 2016 года в 14 часов 38 минут в ходе проводимого уполномоченным лицом мониторинга соблюдения правил организации уличной торговли было выявлено, что по адресу: город Казань, улица Декабристов, дом 116, Л.Р. Оглы допустила нарушение порядка организации уличной торговли, а именно: осуществила торговлю обувью в не установленном для этих целей месте.

Эти обстоятельства подтверждаются копией протокола об административном правонарушении и материалом фотосъемки, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содеянное Л.Р. Оглы образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Л.Р. Оглы привлечена к ответственности в пределах срока, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Л.Р. Оглы о том, что она не осуществляла торговлю в неположенном месте, несостоятельно и опровергается материалами дела, в том числе представленным фотоматериалом.

Апеллирование автора жалобы к тому, что должностное лицо ввело его в заблуждение, склонив к подписанию протокола по делу об административном правонарушении, неубедительно, поскольку содержание данного акта изложено в ясной и понятой форме, позволяющей правильно уяснить суть выдвинутого против него обвинения.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание сурово, носит неоправданно карательный характер, не учитывает ее материальное положение, инвалидность и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, не является основанием для отмены постановления и решения, так как Л.Р. Оглы назначен минимальный штраф, предусмотренный санкцией части 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, заявителем в жалобе не приведено и в настоящем судебном заседании не установлено.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным, в силу чего оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Лоры Руповны Оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лоры Руповны Оглы – без удовлетворения.

Судья                                                                                    Е.В. Верхокамкин