Решение по делу № 2-9431/2020 от 15.06.2020

№ 2- 9431/2020

24RS0048-01-2020-006951-28

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Котова Вячеслава Андреевича к Быкову Константину Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Котов В.А. обратился в суд с иском к Быкову К.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование мотивировал тем, что 25.11.2019г. истец перевел на банковскую карту ответчика 180000 рублей. Данную сумму истец полагает неосновательным обогащением ответчика. 30.01.2020г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате спорной суммы. Ответчик не вернул истцу спорную сумму.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 180000 рублей в счет неосновательного обогащения, 8648.06 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2019г. по 01.06.2020г., 8000 рулей в счет расходов по составлению иска, возместить расходы истца по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом (л.д. 35, 38-41). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Как установлено в судебном заседании, 25.11.2019г. истец перевел на банковскую карту ответчика № 180000 рублей, что подтверждено детализацией операций по основной карте № (л.д. 21). Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску в суд не направил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 180000 рублей в счет неосновательного обогащения, а также 5641 рубль 71 копейку в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
180 000	25.11.2019	15.12.2019	21	6,50%	365	673,15
180 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	493,15
180 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 229,51
180 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	2 272,13
180 000	27.04.2020	01.06.2020	36	5,50%	366	973,77
Итого:	190	6,03%	5 641,71

В вязи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4912.83 рубля в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), а также расходы на представителя, размер которых с учетом требований разумности (в порядке статьи 100 ГПК РФ), объема участия представителя в деле (в том числе, составление иска), суд определяет заявленной суммой в 8000 рублей, что с учетом коэффициента удовлетворения - 98.4 % (из расчета: 185641.71 рубля (цена удовлетворенного иска) х 100 : 188648.06 рублей (цена заявленного иска)), составит 7872 рубля (из расчета: 8000 х 98.4%), всего в счет судебных расходов- 12784.83 рубля, всего по иску - 198426 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Котова Вячеслава Андреевича удовлетворить частично.

Взыскать с Быкова Константина Викторовича в пользу Котова Вячеслава Андреевича 180000 рублей в счет неосновательного обогащения, 5641 рубль 71 копейку в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 12784 рубля 83 копейки в счет судебных расходов, всего 198426 рублей 54 копейки.

Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено : 23.11.2020г.