Решение по делу № 2-4262/2024 от 19.04.2024

копия

Дело №2-4262/2024

УИД № 24RS0046-01-2024-003495-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием истца Шевелева М.И.,

при секретаре Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевелёва Михаила Игоревича к ООО «АЦ-Авангард» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевелёв М.И. обратился в суд с иском к ООО «АЦ-Авангард» о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику по причине неработающего кондиционера в автомобиле Ауди ку 7. В соответствии с заказ – наря<адрес>, ООО «АЦ-Авангард» выполнены работы по вакумации и заправке кондиционера, стоимость работ составила 2 400 руб. и оплачена истцом в полном объеме. Вместе с тем, при наступлении тепла выяснилось, что кондиционер не работает, так как климатическая установка автомобиля не подает в салон холодный воздух, истец обратился к ответчику с требованием об устранении неисправности. Однако до настоящего времени неисправность не устранена, истец понес убытки в виде замены компрессора кондиционера, вакумации, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Истец Шевелёв М.И. просит взыскать в свою пользу с ООО «АЦ-Авангард» сумму ущерба за некачественно (неполноценно) предоставленную услугу в размере 268 797 руб. на замену компрессора; сумму ущерба за некачественно (неполноценно) предоставленную услугу в размере 2 600 руб. на заправку системы кондиционирования после некачественной услуги ответчика; неустойку за период с 03.07.2022 года по дату исполнения обязательства включительно в размере 3% в день от 271 397руб., но не более размера убытков; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в сумме 91 907 руб. 88 коп., штраф.

Истец Шевелёв М.И. в судебном заседании возражал против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Представители ответчика ООО «АЦ-Авангард», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО «КРАСПРОКАТ», ИП Хустик Д.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не пояснили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Шевелёв М.И. обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска с иском к ООО «АЦ-Авангард» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать в свою пользу с ООО «АЦ-Авангард» сумму ущерба за некачественно (неполноценно) предоставленную услугу в размере 268 797 руб. на замену компрессора; сумму ущерба за некачественно (неполноценно) предоставленную услугу в размере 2 600 руб. на заправку системы кондиционирования после некачественной услуги ответчика; неустойку за период с 03.07.2022 года по дату исполнения обязательства включительно в размере 3% в день от 271 397руб., но не более размера убытков; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в сумме 91 907 руб. 88 коп., штраф. Указанное исковое заявление принято судом к производству 26.04.2024 года.

Между тем, в производстве Советского районного суда г.Красноярска имеется гражданское дело № 2-10975/2024 по иску Шевелёва Михаила Игоревича к ООО «АЦ-Авангард» о защите прав потребителя, в котором истец просит взыскать в свою пользу с ООО «АЦ-Авангард» сумму ущерба за некачественно (неполноценно) предоставленную услугу в размере 268 797 руб. на замену компрессора; сумму ущерба за некачественно (неполноценно) предоставленную услугу в размере 2 600 руб. на заправку системы кондиционирования после некачественной услуги ответчика; неустойку за период с 03.07.2022 года по дату исполнения обязательства включительно в размере 3% в день от 271 397руб., но не более размера убытков; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в сумме 91 907 руб. 88 коп., штраф. Указанное исковое заявление принято судом к производству 23.04.2024 года.

Таким образом, на дату возбуждения Свердловским районным судом г.Красноярска гражданского дела №2-4262/2024 по исковому заявлению Шевелёва Михаила Игоревича к ООО «АЦ-Авангард» о защите прав потребителя – на 26.04.2024 года, в производстве Советского районного суда г.Красноярска уже находилось гражданское дело № 2-10975/2024 по иску Шевелёва Михаила Игоревича к ООО «АЦ-Авангард» о защите прав потребителя, возбужденное 23.04.2024 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Шевелёва Михаила Игоревича к ООО «АЦ-Авангард» о защите прав потребителя без рассмотрения, поскольку в производстве Советского районного суда г.Красноярска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевелёва Михаила Игоревича к ООО «АЦ-Авангард» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Копия верна

    Председательствующий                                                   С.Л. Вергасова