Решение по делу № 1-203/2023 от 11.05.2023

Дело № 1-203/2023 УИД: 23RS0057-01-2023-002025-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск                      01 декабря 2023 года

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре                              Багриновской Д.Б.,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Усть-Лабинского района          Васильевой М. С.,

подсудимой                          Бронниковой Д.С.,

защитника подсудимой Бронниковой Д.С., адвоката - Булановой Н.А.,

подсудимого                          Бронникова Ю.А.,

защитника подсудимого Бронникова Ю.А., адвоката - Дунского О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

Бронниковой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка: Б.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей упаковщиков у ИП У.А.В., не военнообязанной, судимой 02.12.2022 года Усть – Лабинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ;

Бронникова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка: Б.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бронникова Д.С. содержала притон для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Бронников Ю.А. содержал притон для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 11.11.2022 у Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А., являющихся наркозависимыми лицами и не имеющих денежных средств в количестве, достаточном для приобретения наркотических средств по причине отсутствия постоянного и стабильного источника дохода, возник преступный умысел по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, направленный на содержание притона для скрытого от посторонних лиц потребления наркотических средств с предоставлением его для данной цели наркозависимым лицам, желающим употребить наркотические средства, при этом, с лиц, посещающих притон, в качестве вознаграждения за предоставление притона и оказания услуг, получать дозу наркотического средства для личного употребления.

Не имея денежных средств, но имея помещение для использования в качестве притона, техническую возможность в приобретении наркотических средств посредством телекоммуникационной сети Интернет, а так же необходимое количество лиц, употребляющих наркотические средства и готовых в качестве вознаграждения за предоставляемые услуги оплачивать дозой приобретенного на их деньги наркотического средства, Бронникова Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона, в целях обеспечения его бесперебойного, длительного функционирования, в период времени предшествующий 11 ноября 2022 года вступила в предварительный преступный сговор, направленный на совместное содержание притона для потребления наркотических средств, со своим супругом Бронниковым Ю.А., так же являющимся наркозависимым лицом, постоянно нуждающимся в наркотических средствах синтетического происхождения, и также как Бронникова Д.С., желающим употребить наркотические средства без финансовых затрат.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на обеспечение содержания притона для потребления наркотических средств в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Бронникова Д.С. и Бронников Ю.А. распределили между собой обязанности в созданной ими преступной группе, исполнителями которых могли быть в зависимости от ситуации. Так, Бронников Ю.А. должен был в целях функционирования притона предоставить домовладение, имеющее все необходимое для употребления в нем наркотических средств, в том числе стеклянную курительную трубку, полимерные трубки, полимерные бутылки, фольгу, другие необходимые предметы, а также для удобства потребления наркотических средств, стол и стулья. В обязанности Бронниковой Д.С. входило приискание и вовлечение в притон лиц, желающих употребить наркотические средства, имеющих возможность оплатить стоимость затрат на приобретение наркотических средств и готовых оплатить оказанные им услуги по предоставлению притона частью приобретенного для собственных нужд наркотического средства в виде дозы каждому из содержателей притона.

После этого, Бронникова Д.С. и Бронников Ю.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенные ими в преступной группе роли, в период с 11 ноября 2022 года по 10 марта 2023 года включительно, за вознаграждение в виде дозы готового наркотического средства для личного употребления, систематически предоставляли притон, а именно домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, другим лицам, для потребления наркотических средств и, таким образом, совместно содержали притон для потребления наркотических средств.

Так, 11 ноября 2022 года, примерно в 08 часов 00 минут, желая продолжить бесперебойное функционирование притона для потребления наркотических средств в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Бронникова Д.С. совместно с Бронниковым Ю.А., предоставили помещение в своем домовладении для потребления наркотических средств М.И.М., получив от последнего в качестве оплаты за предоставление помещения для скрытого употребления наркотического средства N-метилэфедрон (его производные), часть наркотического средства. После совместного употребления наркотического средства с М.И.М., Бронникова Д.С., выполняя свою роль в преступлении, приняла меры по уборке, проветриванию помещений домовладения и сокрытию следов совершаемого преступления, а Бронников Ю.А., убедившись в отсутствии посторонних лиц на улице, вывел М.И.М. из домовладения.

11 ноября 2022 года в 17 часов 05 минут, на пересечении улиц Пушкина и Ладожской в г. Усть-Лабинске Краснодарского края М.И.М. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть – Лабинскому району по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и направлен для прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» Краснодарского края, где 11 ноября 2022 года в 17 часов 58 минут в результате медицинского освидетельствования был установлен факт употребления М.И.М. наркотического средства L-PVP «пирролидиновалерофенон».

23 января 2023 года, примерно в 08 часов 00 минут, желая продолжить бесперебойное функционирование притона для потребления наркотических средств в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Бронникова Д.С. совместно с Бронниковым Ю.А., предоставили помещение в своем домовладении для потребления наркотических средств П.В.А., получив от последнего в качестве оплаты за предоставление помещения для скрытого употребления наркотического средства N-метилэфедрон (его производные), часть наркотического средства. После совместного употребления наркотического средства с П.В.А. Бронникова Д.С., выполняя свою роль в преступлении, приняла меры по уборке, проветриванию помещений домовладения и сокрытию следов совершаемого преступления, а Бронников Ю.А., убедившись в отсутствии посторонних лиц на улице, вывел П.В.А. из домовладения.

23 января 2023 года, в 18 часов 32 минуты, на пересечении улиц Пушкина и Ладожской в г. Усть-Лабинске Краснодарского края П.В.А. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть – Лабинскому району, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и направлен для прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» Краснодарского края, где 23 января 2023 года в 19 часов 05 минут в результате медицинского освидетельствования был установлен факт употребления П.В.А. наркотического средства L-PVP «пирролидиновалерофенон».

10 февраля 2023 года примерно в 08 часов 00 минут, желая продолжить бесперебойное функционирование притона для потребления наркотических средств в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Бронникова Д.С. совместно с Бронниковым Ю.А., предоставили помещение в своем домовладении для потребления наркотических средств А.И.М., получив от последнего в качестве оплаты за предоставление помещения для скрытого употребления наркотического средства N-метилэфедрон (его производные), часть наркотического средства. После совместного употребления наркотического средства с А.И.М. Бронникова Д.С., выполняя свою роль в преступлении, приняла меры по уборке, проветриванию помещений домовладения и сокрытию следов совершаемого преступления, а Бронников Ю.А., убедившись в отсутствии посторонних лиц на улице, вывел А.И.М. из домовладения.

10 февраля 2023 года в 14 часов 40 минут на пересечении улиц Комсомольская и Ленина в г. Усть-Лабинске Краснодарского края А.И.М. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть – Лабинскому району по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и направлен для прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» Краснодарского края, где 10 февраля 2023 года в 17 часов 18 минут в результате медицинского освидетельствования был установлен факт употребления А.И.М. наркотического средства L-PVP «пирролидиновалерофенон».

Подсудимая Бронникова Д.С. в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Однако, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ, показания подсудимой Бронниковой Д.С. были оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенная ранее в качестве подозреваемой Бронникова Д.С. показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 2013 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес> совместно с ее супругом - Бронниковым Ю.А., их дочерью - Б.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нее есть сын - Ф.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом, которого не является Бронников Ю.А. (официально она замужем была и есть единожды), но его воспитанием занимаются они вместе, в настоящее время ее сын проживает в г. Краснодаре вместе с ее матерью, так как он является студентом второго курса колледжа (обучение по очной форме). Жилье, в котором она проживает в настоящее время принадлежит ее супругу Бронникову Ю.А. Примерно на протяжении трех лет она систематических употребляла наркотическое средство именуемое «соль» (производное N-метилэфедрона). Данный наркотик она употребляла как внутривенно, так и путем курения через стеклянную трубку, которую оборудовала фольгой. Также наркотики вместе с ней употреблял ее супруг - Бронников Ю.А. путем курения. Наркотики она приобретала посредством сети Интернет мессенджера «Tеlegram» на различных сайтах, при этом, само наркотическое средство она поднимала из тайника, то есть оно было в виде «тайниковой закладки», осуществленной неизвестным для нее лицом на территории г. Усть – Лабинска. Так как у них с супругом автомобиля не имеется, им неудобно куда-то выезжать из города, чтобы поднять закладку с наркотиком. В связи с тем, что они являются потребителями наркотических средств, у них есть определенный круг знакомых, которые также как и они с супругом являются потребителями наркотиков. В 2022 году кто-то из их с Бронниковым Ю.А. знакомых попросил ее купить наркотическое средство вышеуказанным способом и разрешить его употребить у них по месту жительства. Она с супругом решили оказать данную услугу, но при этом за предоставление жилища для потребления наркотического средства, этот человек должен был предоставить им часть наркотика (то есть дать им дозу для личного употребления). Такими людьми являлись их знакомые, а именно: М.И.М. по прозвищу «Циркач», Иван Колесников по прозвищу «Колесо», Влад Прохоренко, Екатерина Коротаева, Витя Баженов, сосед Олег Кожемякин, Иван Аскиркин. Наркотические средства в их доме чаще всего употребляли в коридоре жилого дома, при этом, для употребления у них всегда были стеклянные трубки, полимерные трубочки (коктейльные), при помощи которых они извлекали из приобретенного полимерного пакета наркотическое средство, разделяли его, а затем употребляли. Как правило, первым употреблявшим лицом был тот человек, за денежные средства которого приобреталось наркотическое средство. Чаще всего они с супругом вносили свои деньги на покупку наркотиков, но сумма была значительнее, то есть они употребляли наркотик за меньшую сумму, в связи с тем, что за предоставления жилья для употребления в нем наркотических средств другим лицам, они получали наркотик практически бесплатно для себя. Также в данном помещении всегда находилась полимерная бутылка объемом 0,5 литра, при помощи которой любой из их знакомых мог употребить наркотик путем курения через «бульбулятор», который выглядел следующим способом: в горловину бутылки вставляется пищевая фольга, на которую насыпается порошкообразное вещество - наркотик, которое смешивается с табаком, поджигается, дым от этой смеси опускается в нижнюю часть данной бутылки, где имеется специально сделанное небольшое круглое отверстие, через которое вдыхается дым от наркотика. Также у них в доме всегда находилась стеклянная колба, при помощи которой все могли употреблять наркотическое средство путем курения, так как они с мужем её предоставляли всем. Так как приобретение наркотического средства осуществлялось через сеть Интернет, то оплата за него также производилась электронным способом, а именно, денежные средства переводились на банковский счет, который поступал в мессенджере «Tеlegram» от неустановленного лица и каждый раз номер счета был разный, она, имея в пользовании банковскую карту, открытую в банке «Тинькофф» на свое имя, предоставляла всем желающим ее для пополнения счета и дальнейшей оплаты приобретаемого наркотика, при этом, иногда она давала свою банковскую карту для пополнения счета, а иногда самостоятельно с кем-то из желающих ездила в «РНКБ» банк, расположенный в г. Усть - Лабинске на пересечении улиц Красная и Агаркова и осуществляла операцию, пополняя счет карты на определенную сумму для последующего приобретения наркотика, который она также иногда ездила поднимать с этим лицом, которое в дальнейшем употребляло наркотик в жилище по месту ее с супругом проживания. Все указанные действия они с супругом производили совместно сообща и по предварительному обсуждению, то есть их данный факт вполне устраивал, так как они желали получать возможность чаще употреблять наркотик и по максимально низкой цене за предоставление их жилья для употребления наркотика наркозависимым лицам. В связи с тем, что за весь период употребления ими наркотического средств было очень много мест, в которых поднимали тайниковые закладки, то конкретные места этих закладок и масса наркотика ей известны не были, также она не может назвать конкретный сайт, на котором их приобретала, так как те всегда менялись по причине их блокировки.

10 марта 2023 года примерно в 10 часов 00 минут на ее мобильный телефон с абонентским номером № позвонил ее знакомый по имени Влад (фамилии которого она не знает), которого она знает уже на протяжении семи месяцев, так же знает, что тот является наркозависимым лицом, так как постоянно употребляет наркотические средства синтетического происхождения путем курения через стеклянную колбу. В ходе телефонного разговора Влад пояснил, что у него есть денежные средства в размере двух тысячи шестисот рублей, а также, что тот не один, а с Екатериной (фамилию, которой она не знает), которая также является наркозависимым лицом, и не раз посещала их с Бронниковым Ю.А. домовладение, где употребляла наркотические средства. Из разговора с Владом ей стало понятно, что те вдвоем придут к ним с супругом домой, возьмут в пользование ее карту, далее, приобретут или попросят ее приобрести наркотик на указанные деньги, в последующем этот наркотик они употребят по месту их проживания, расплатившись с ней и супругом частью данного наркотика. Спустя некоторое время в тот же день, к ним домой по адресу: <адрес>, пешком пришли Влад и Катя. Когда те прошли в дом, а именно в коридор, то она, надев куртку, взяла банковскую карту своей дочери банка «Тинькофф- Джуниор» на ее имя, и через ее мобильный телефон марки «Техно» через мессенджер «Tеlegram» стала смотреть имеется ли в наличии масса с наркотическим средством «соль» (так как бывали случае, что не было в городе наркотика), и увидела, что в наличии имеется наркотик массой 0,75 грамм (в Интернете тот называется «кристалл»), за сумму в 2 600 рублей. Далее, в ходе разговора они договорились что все вместе пойдут зачислять денежные средства на банкомат «РНКБ», который располагается на пересечении ул. Пролетарской и Калинина, для того чтобы через карту дочери «Тинькофф- Джуниор», находящуюся в ее личном пользовании, положить деньги и заказать наркотик. В связи с тем, что в тот промежуток времени ее супруг дома отсутствовал, она позвонила ему и сказала о своих дальнейших намерениях, а также о том, что ему тоже оставит дозу для употребления, на что тот согласился. Затем, они втроем пришли к банкомату «РНКБ» банка, где Влад пояснил, что он зачислит денежные средства на счет своей банковской карты «Тинькофф», при помощи ее телефона оплатит стоимость приобретаемого наркотика путем зачисления денежных средств на счет, который ему продиктовала она (так как ей в свою очередь этот счет был отправлен неизвестным продавцом в указанном мессенджере). Далее, на ее мобильный телефон поступили географические координаты с фотографией места «тайниковой закладки» с наркотическим средством. После того, как они указанным способом приобрели наркотик (местом закладки был г. Усть-Лабинск ул. Зеленая точного адреса она не помнит), ей по телефону пришел адрес, по которому можно его забрать. Они втроем пешком пошли по полученным координатам к месту «тайниковой закладки», так как это место находилось примерно в трех-четырех кварталах от них. Прибыв по полученным координатам, они нашли камень округлой формы, предположительно выполненный из бетона или гипса, разбив этот камень, они обнаружили в нем сверток из фольгированной бумаги, в которой находился полиэтиленовый пакет с красной клапан-застежкой с веществом белого цвета, а именно наркотическим средством «соль». После приобретения указанного наркотического средства они втроем проследовали по месту ее с супругом проживания: <адрес>. Когда все вошли во двор, она закрыла входную дверь на ключ, который оставила внутри, а когда вошли в дом, она закрыла входную дверь на внутренний замок изнутри. После чего, они также втроем проследовали по коридору в жилом доме, в конце которого Влад и Катя присели на стулья, которые она им принесла. Далее, Катя достала находящуюся у нее стеклянную колбу, Влад насыпал в нее наркотическое средство «Соль», после чего Катя первая сделала глубокую «затяжку» (глубокий вдох), за ней сделал затяжку Влад, а после тот еще раз насыпал наркотическое средство, и она тоже сделала «затяжку». В этот момент она услышала какой-то грохот около калитки двора домовладения, после чего сразу же направилась к своей дочери, которая находилась в доме в своей комнате. Когда она забежала в зал, то из окна увидела, что во двор заходят неизвестные ей мужчины в камуфлированной одежде. Далее, она направилась к выходу из дома, открыла указанным лицам дверь и впустила всех внутрь дома, так как была напугана (при этом, пока она ходила к ребенку, Влад и Катя по всей видимости докурили весь наркотик вдвоем и не оставили часть ее супругу). Когда мужчины вошли в дом, то они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили всех оставаться на своих местах. С сотрудниками полиции были двое мужчин, которые как им пояснили, являлись понятыми. В присутствии понятых и всех участвующих лиц, один из сотрудников полиции вслух зачитал постановление Усть-Лабинского районного суда о разрешении производства обыска в жилище по адресу: <адрес>. После чего, сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества (наркотики, оружие, боеприпасы, химические или радиоактивные) если таковые имеются, на что она пояснила, что ничего запрещенного у нее в домовладении не имеется. Далее, с ее участием, в ее присутствии, в присутствии двух понятых был произведен обыск в жилище по указанному адресу. В ходе обыска в «зале» на поверхности деревянного серванта сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 банковские карты «Тинькофф Банк», которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана белыми нитями, к которым была прикреплена пояснительная записка с текстом, на которой она и все участвующие лица поставили свои подписи, свободные концы нитей оклеены оттиском печати. Далее, в ходе обыска в помещении «котельной комнаты» на стиральной машинке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка, с черным налетом, горловина которой была оборудована фольгированной бумагой, стеклянная колба с налетом темного цвета, а также шесть пластиковых трубок, две из которых красного цвета, две желтого, одна белого цвета и одна прозрачная, которые были помещены в полимерный пакет, который был опечатан аналогичным способом. Затем, в ходе обыска на кухонном столе сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон «Техно» с сенсорным экраном, принадлежащий ей, который был помещен в полимерный пакет, который упаковали аналогичным способом. На кухонном столе была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф Мир», открытая на ее имя Д. Бронникова», помещена в полимерный пакет, который был упакован также аналогичным способом. При этом, на каждой бирке с изъятыми предметами, она и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе данного обыска по месту ее проживания ничего запрещённого сотрудниками полиции обнаружено не было. После чего они все были доставлены на территорию Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. Вину в совершенном преступлении признает полностью, так как она совместно с ее супругом Бронниковым Ю.А. действительно систематически предоставляли свое жилище лицам для употребления наркотических средств, также она помогала им приобретать наркотические средства через свой мобильный телефон, получая взамен часть наркотика для личного потребления, который сразу же они с супругом употребляли путем курения, а она иногда внутривенно. Наркотические средства она употребляет периодически, наркозависимым лицом себя не считает, в лечении не нуждается (Т-2 Л.д. 151-157).

Допрошенная ранее в качестве обвиняемой Бронникова Д.С. показала, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью, в содеянном раскаивается, она действительно совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 232 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, ранее данные ею показания в качестве подозреваемой она подтверждает в полном объеме, желает воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказывается, что не связано с не признанием вины (Т-2 Л.д. 177-180).

В судебном заседании подсудимая Бронникова Д.С. подтвердила свои показания и пояснила, что они соответствуют действительности, вину в содеянном признают полностью, раскаивается.

Подсудимый Бронников Ю.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого Бронникова Ю.А. были оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенный ранее в качестве подозреваемого Бронников Ю.А. показал, что он проживает адресу: <адрес> совместно с супругой - Бронниковой Д.С., дочерью Б.Д.Ю. и сыном супруги Ф.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает в г. Краснодаре с бабушкой (матерью Бронниковой Д.С.), так как является студентом второго курса колледжа (обучение по очной форме). Жилье, в котором они проживают, принадлежит ему по праву наследства, официально в наследство он не вступил (данное жилье было оформлено на его мать, которая умерла в 2018 году), официально он не трудоустроена. На протяжении примерно двух лет он периодически употребляет наркотические средства синтетического происхождения путем курения через стеклянную колбу, а именно наркотик, именуемый «соль». Указанный наркотик употребляет супруга Бронникова Д.С., как путем курения через стеклянную колбу, так и путем внутривенных инъекций. Наркотики всегда приобретала его супруга посредством сети Интернет мессенджера «Tеlegram» на различных сайтах, при этом, само наркотическое средство они поднимали из тайника, то есть оно было оставлено для них после оплаты произведенной электронным способом в виде «тайниковой закладки» неизвестным для их лицом на территории г. Усть – Лабинска. Так как у них не имеется автомобиля, им не удобно куда-то выезжать из города, чтобы поднимать закладку с наркотиком. В связи с тем, что они с Бронниковой Д.С. являются потребителями наркотических средств, у них есть определенный круг знакомых, являющихся потребителями наркотиков. В 2022 году (точную дату он не помнит) кто-то из их с Бронниковой Д.С. знакомых попросил последнюю купить наркотическое средство вышеуказанным способом и разрешить его употребить у них по месту жительства. Он и его супруга решили оказать данную услугу, но при этом, за предоставление его жилища для потребления наркотического средства, этот человек предоставил им часть наркотика (то есть дал им дозу для личного употребления). Такими людьми были, их знакомые, а именно: М.И.М. по прозвищу «Циркач», Иван Колесников по прозвищу «Колесо» (умер в зоне проведения СВО), Влад Прохоренко, Екатерина Коротаева, Витя Баженов, сосед Олег Кожемякин, Иван Аскиркин. После предоставления такой услуги они поняли, что можно приобретать наркотик более легким в материальном плане способом. Наркотические средства в его доме чаще всего употребляли в коридоре, при этом, для употребления у них всегда имелись стеклянные трубки, полимерные трубочки (коктейльные), при помощи которых они извлекали из приобретенного полимерного пакета наркотическое средство, разделяли его, а затем употребляли, как правило, первым употреблявшим лицом, был тот человек, за денежные средства которого тот приобретен. Чаще всего они с супругой тоже вносили свои деньги на покупку наркотиков, но внесенная ими сумма была незначительной, то есть они употребляли наркотик за меньшую сумму, в связи с чем, предоставляли свое жилье для употребления в нем наркотических средств другими лицами. В помещении дома у них всегда хранилась полимерная бутылка объемом 0,5 литра, при помощи которой любой из знакомых мог употребить наркотик путем курения через «бульбулятор», который выглядел следующим образом: в горловину бутылки вставляется пищевая фольга, на которую высыпается порошкообразное вещество - наркотик, которое смешивается с табаком, поджигается, дым от этой смеси опускается в нижнюю часть данной бутылки, где имеется специально сделанное небольшое круглое отверстие, через которое вдыхается дым от наркотика. Также для употребления наркотического средства, у них в доме всегда находилась стеклянная колба, при помощи которой они могли употреблять наркотик путем курения. В связи с тем, что приобретение наркотического средства осуществлялось через сеть Интернет, то оплата за него также производилась электронным способом, а именно денежные средства переводились на банковский счет, который поступал в мессенджере «Tеlegram» от неустановленного лица и каждый раз номер счета был разный, его супруга Бронникова Д.С., имея в пользовании банковскую карту, открытую в банке «Тинькофф» на свое имя, предоставляла всем желающим ее для пополнения счета и дальнейшей оплаты приобретаемого наркотика, при этом, иногда та давала свою банковскую карту для пополнения счета, а иногда самостоятельно с кем-то из желающих приезжала в «РНКБ» банк, расположенный в г. Усть - Лабинск на пересечении улиц Красная и Агаркова, и осуществляла операцию, пополняя счет карты на определенную сумму для последующего приобретения наркотика, который та иногда ездила поднимать с этим лицом, которое в дальнейшем употребляло наркотик в их жилище. Все указанные действия Бронникова Д.С. согласовывала с ним, если бы он был против, то та этого не делала бы, то есть все действия предварительно обсуждались. Предоставление лицам жилища для употребления наркотиков вполне их устраивало и было выгодным, так как они желали получать возможность чаще употреблять наркотик по максимально низкой цене. В связи с тем, что за весь период употребления ими наркотического средств было очень много мест в которых они поднимали «тайниковые закладки», то конкретные места этих закладок, их масса ему не известны. Он не может назвать конкретный сайт на котором его супруга приобретала наркотики, так как те всегда менялись по причине их блокировки. Он неоднократно ездил на такси (ходил пешком) с его супругой и лицом, которое в дальнейшем употребляло наркотик у них дома, пополнять счет банковской карты, поднимать наркотик из тайника.

10 марта 2023 года примерно в 07 часов 30 минут он уехал на работу в поле Некрасовского сельского поселения Усть - Лабинского района, где прокладывали газопровод. В тот день через какое - то время ему позвонила супруга и сказала, что к ним пришли Влад и Екатерина, которые попросили ее предоставить свою банковскую карту на счет которой те могли бы зачислить денежные средства, затем эти денежные средства потратить на приобретение наркотика через Интернет и употребить уже приобретенный наркотик у них дома. Супруга намеревалась оставить часть наркотика ему. Примерно в обеденное время ему на телефон поступил звонок от мужчины, который представился сотрудником полиции начальником ОНК Н.А.Э. и сообщил, что в жилище по месту его проживания производиться обыск на основании постановления Усть - Лабинского районного суда, попросил его прибыть домой. Он ответил, что не может этого сделать, так как находится один в поле и не имеет возможности выехать. Спустя некоторое время, примерно в 15 часов 00 минут он вернулся домой и увидел, как из двора выходят неизвестные ему мужчины, его супруга, Влад и неизвестная ему Екатерина. Тогда же он узнал, что обыск в доме окончен, и что в ходе его производства сотрудниками полиции в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты: 2 банковские карты «Тинькофф Банк», пластиковая бутылка с черным налетом, горловина которой была оборудована фольгированной бумагой, стеклянная колба с налетом темного цвета, а также шесть пластиковых трубок, две из которых красного цвета, две - желтого, одна - белого цвета и одна прозрачная, мобильный телефон «Техно» с сенсорным экраном, принадлежащий его супруге Бронниковой Д.С., банковская карта «Тинькофф Мир», открытая на имя супруги «Д. Бронникова». При этом, в ходе данного обыска по месту его проживания ничего запрещённого (оружия, наркотиков) сотрудниками полиции обнаружено не было. После чего они были доставлены в Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району. Вину в совершенном преступлении признает полностью, так как он совместно с супругой Бронниковой Д.С. систематически предоставляли свое жилище лицам для употребления наркотических средств, также Бронникова Д.С. помогала им приобретать наркотические средства через свой мобильный телефон, и они получали взамен часть наркотика для личного потребления, который сразу же употребляли путем курения, а Бронникова Д.С. иногда и внутривенной инъекции. Наркотические средства он употребляет периодически, наркозависимым лицом себя не считает, в лечении не нуждается (Т-2 Л.д. 135-140).

Допрошенный ранее в качестве обвиняемого Бронников Ю.А. показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, он действительно совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 232 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, желает воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказывается (Т-2 Л.д. 187-190).

В судебном заседании подсудимый Бронников Ю.А. подтвердил свои показания и пояснил, что они соответствуют действительности, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Виновность подсудимой Бронниковой Д.С. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля М.И.М., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что на протяжении примерно четырех месяцев он употреблял наркотические средства «соль» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> по месту жительства его знакомой Бронниковой Д.С., ее супруга Бронникова Ю.А. с покойным Колесниковым Иваном. По данному адресу наркотические средства он употреблял по следующей схеме. Путем сложения денежными средствами он лично иногда приобретал наркотики за свои деньги. За предоставление дома для употребления наркотиков часть наркотика Бронниковы забирали себе, при этом Бронникова Д.С. несколько раз приобретала наркотик «соль» через свой телефон и его деньги, при этом, кто из них будет поднимать тайниковую закладку они определялись после заказа. Таким образом, он систематически употреблял наркотик «соль» по месту жительства Бронниковых, которые предоставляли свое жилье. Примерно 11.11.2022 года в дневное время он позвонил Бронниковой Д.С. и поинтересовался находится ли та дома, желает ли она с его супругом употребить наркотик «соль», пояснив, ч то у него на приобретение наркотика имеется 2 000 рублей. Бронникова Д.С. сказала, что они с супругом находятся у себя дома, и они добавят 950 рублей для приобретения наркотика. После чего в тот же день примерно в 15 часов 30 минут он пешком пришел по месту жительства семьи Бронниковых. Подойдя к дому, он позвонил Бронниковой Д., та вышла и завела его во двор дома где присутствовал ее муж Бронников Ю. в присутствии которого он передал Бронниковой Д. 2000 рублей, на что Бронникова Д. сказала, что деньги необходимо положить на счет ее банковой карты «Тинькофф» для этого нужно поехать к банкомату на такси, которое та вызвала. Они с Бронниковой Д. вышли из их двора, сели в прибывший автомобиль и поехали к банкомату РНКБ на пересечении улиц Красная Агаркова, где Бронникова Д. положила к своим 950 рублей его 2000 рублей и также при помощи банкомата перевела денежные средства на наркотик неустановленному лицу в сети интернет. После этого Бронникова Д.С. сообщила ему, что в интернет-приложении «телеграмм» ей пришло смс с координатами закладки с наркотическим веществом и это место находится в городе Усть-Лабинске на перекрестке улиц Коммунистической и Свердлова. Точный адрес он не знает, но помнит, что указано было место под кустом, кристалл белый 1 грамм в желтой изоленте под названием «Кактус». Далее от банкомата на такси они поехали к месту где подняли тайниковую закладку с наркотическим средством и на такси поехали домой к Бронниковым по адресу: <адрес> где их ожидал ее супруг Бронников Ю., после чего, находясь в коридоре указанного дома, с согласия обоих супругов они развернули сверток, в котором находилось наркотическое вещество и поделили его на 3 части. Затем Бронниковы достали специальную курительную трубку и поместили туда наркотик, который они все втроем стали употреблять поочередно путем курения. После употребления данного наркотика он сказал Бронниковым, что пошел домой, и чтобы те провели его до внутреннего двора. В этот день когда он шел к себе домой по <адрес> в сторону <адрес> к нему подъехал автомобиль, из которого вышли ранее не известные ему лица, которые представились сотрудниками полиции, при этом попросили его проследовать в ГБУЗ ЦРБ Усть-Лабинского района для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился (Т-2 Л.д. 1-9);

- показаниями свидетеля О.А.А., которая в судебном заседании показала, что она принимала участие в качестве понятой в ноябре 2022 года. Она, еще один понятой и сотрудник полиции, находясь в автомобиле, наблюдали за частным домовладением, при этом сотрудник полиции использовал видеокамеру. Она видела как мужчина подошел к наблюдаемому домовладению, к нему из дома вышла Бронникова, завела того в дом. Через некоторое время мужчина и Бронникова вышли из домовладения, сели в такси и уехали. Затем вернулись и снова зашли в дом. Через какое-то время мужчина вышел и пошел в сторону от домовладения. Они вместе с сотрудником полиции проследовали за указанным мужчиной, догнав его сотрудник полиции предложил проследовать в отдел полиции, а затем на медицинское освидетельствование, тот согласился;

- показаниями свидетеля Я.А.Л., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что он 11 ноября 2022 года в дневное время он вместе с одногрупницей О.А.А. находились в г. Усть - Лабинске возле городского парка (недалеко от колледжа в котором они обучаются), когда к ним подошли молодые мужчины в гражданской одежде и, предъявив свои служебные удостоверения, попросили поучаствовать в проводимом ими оперативно - розыскном мероприятии, на что они согласились и проследовали в отдел полиции. Находясь в служебном помещении один из сотрудников полиции разъяснил им их дальнейшие действия (а именно «наблюдение» за одним из домов в г. Усть - Лабинске), а также пояснил, что для проведения оперативно - розыскного мероприятия необходима видеокамера, которую тот осмотрел в их присутствии. Каких - либо видеофайлов в памяти видеокамеры обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он и О.А.А. совместно с сотрудниками ОНК на автомобиле марки «Audi» черного цвета выехали на место проведения ОРМ «Наблюдение», а именно по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск пересечение улиц Комсомольская и улица Пушкина. По приезду к указанному месту сотрудник полиции объяснил ему, что он должна совместно с ними наблюдать за домовладением №, расположенным по улице Комсомольской, а именно нужно было обратить внимание на всех входящих и выходящих из двора людей, что у них в руках. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было начато 11 ноября 2022 года в послеобеденное время. Спустя некоторое время в их поле зрения попал мужчина славянской внешности, возрастом примерно 45-50 лет, рост около 165-170 см., среднего телосложения, имеющий бороду, в кепке черного цвета, куртке черного цвета, спортивных брюках черного цвета, кроссовках белого цвета. От сотрудников полиции им с О.А.А. стало известно о том, что это местный житель М.И.М. по прозвищу «циркач», который двигаясь по ул. Комсомольской со стороны улицы Рубина, держал в руках мобильный телефон и во время пути следования о чем-то бурно разговаривал. Тот подошел к двору <адрес>, к нему из дома вышла молодая женщина славянской внешности, волосы светлые, худощавого телосложения, рост у нее был выше среднего, которая запустила М.И.М. во двор наблюдаемого ими домовладения, где те скрылись из виду, войдя в дом. Через некоторое время М.И.М. и Бронникова Д.С. вышли из двора наблюдаемого домовладения. У Бронниковой Д.С. в руках находился мобильный телефон, в который та постоянно заглядывала, при этом, постоянно разговаривая с М.И.М. Через несколько минут к ним подъехало такси, Бронникова Д.С. и М.И.М. сели в него, после чего такси двинулось по ул. Комсомольской в направлении улицы Калинина г. Усть-Лабинска, где скрылся из вида. Спустя некоторое время в тот же день подъехал другой автомобиль, из которого вышли М.И.М. и Бронникова Д.С., которые торопливо зашли во двор домовладения <адрес>, где скрылись из вида, войдя в дом. Через какой-то промежуток времени из данного двора вышел М.И.М., который осматриваясь по сторонам, перешел улицу Комсомольскую на другую сторону улицы и достал из правого кармана куртки надетой на нем, сигарету, прикурил и продолжил движение по улице Комсомольской. Дойдя до улицы Пушкина, тот повернул направо в сторону улицы Ладожской и скрылся из виду. Они на автомобиле вместе с сотрудником полиции проследовали за М.И.М., остановились около него, сотрудник полиции вышел из автомобиля, представился, предложил проследовать в отдел полиции, а затем на медицинское освидетельствование, тот согласился, сел к ним в машину, и они поехали в отдел полиции. В тот же день в служебном кабинете в его присутствии и О.А.А. сотрудник полиции перенес на диск запись с видеокамеры, при помощи которой велось наблюдение за вышеуказанным адресом, а М.И.М., был направлен на медицинское освидетельствование (Т-2 Л.д. 58-61);

- показаниями свидетеля П.В.А., который в судебном заседании показал, что он знаком с Бронниковой Д.С. и Бронниковым Ю.А., они являлись соседями. Ранее он употреблял наркотические средства, называемые «соль». Он неоднократно, более 3 раз употреблял наркотические средства совместно с Бронниковой Д.С. и Бронниковым Ю.А в их домовладении. Они приобретали наркотические средства с использованием интернета, складываясь денежными средствами, осуществив их перевод на банковскую карту Бронниковой Д.С., затем, оплачивали покупку денежным переводом в интернет-магазин. После чего поднимали наркотик в тайниковой закладке и употребляли его совместно с Бронниковыми в доме последних путем курения. Они складывались денежными средствами на покупку наркотика иногда в равных долях, иногда в разных, а иногда он полностью оплачивал его покупку, но всегда употребляли его в доме у Бронниковых. Ему известно о том, что иные лица тоже употребляли наркотические средства совместно с Бронниковыми в их домовладении. 10.03.2023 года он и его знакомая Екатерина находился дома у Бронниковых, где они совместно с Бронниковой Д.С., приобретя наркотическое средство «соль» 0,75 гр за 2700 рублей вышеуказанным способом, употребили его путем курения. Он присутствовал 10.03.2023 года при обыске домовладения Бронниковых. Во время проведения обыска присутствовала Бронникова Д.С., ее муж приехал позже;

- показаниями свидетеля Б.Ю.С., который в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого при проведении наблюдения за домовладением в <адрес>. В отделе полиции в его присутствии была осмотрена видеокамера, с помощью которой впоследствии велась видеосъемка, посторонних файлов на ней не было, после чего они выехали к месту наблюдения, остались в автомобиле неподалеку от наблюдаемого дома. Спустя некоторое время со стороны ул. Пушкина появился парень, постучал в калитку наблюдаемого дома, к нему вышел мужчина, они стали о чем-то общаться, затем из дома вышла девушка. Затем ко двору подъехало такси, в которое сели девушка с пришедшим парнем и они куда-то уехали, а через некоторое время вернулись и вдвоем зашли в дом. Затем долго ничего не происходило. Через время парень вышел из дома и ушел. После этого наблюдение было прекращено и они поехали в отдел полиции, где запись с видеокамеры была перенесена на диск, сотрудник полиции составил документ, где он поставил сою подпись;

- показаниями свидетеля А.Э.М.О., который в судебном заседании показал, что в конце января и в марте 2023 года он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции наблюдения по адресу, расположенному в г. Усть-Лабинске в районе Дома культуры по <адрес>. Также в указанном действии принимал участие еще один понятой. Они находились в автомобиле, сотрудник полиции фиксировал на видеокамеру происходящее по наблюдаемому адресу. К указанному адресу к подсудимым приходили двое мужчин и женщина. По приходу, они то заходили в домовладение, то куда-то уходили, затем возвращались в домовладение подсудимых и находились там около 1 часа. По окончанию наблюдения сотрудник полиции перенес запись с видеокамеры на диск, составил протокол, в котором он поставил свою подпись;

- показаниями свидетеля А.И.М., который в судебном заседании показал, что от своего знакомого Владислава, фамилию которого он не знает, ему стало известно о Бронниковых, которые могут приобрести наркотическое вещество «соль». Они отправились к Бронниковым, проживающим в г. Усть-Лабинске, пополнили карту подсудимой, отдав той около 3 000 рублей. Бронникова Д.С. совершила какие-то манипуляции в своем телефоне, в результате которых ей на телефон пришел адрес с координатами места нахождения тайниковой закладки наркотического вещества. Они все вместе пешком прошли к указанному месту, где Владислав поднял закладку с наркотиком, после чего они вернулись к Бронниковым домой, где он несколько раз путем курения употребил наркотическое вещество, после чего отправился домой. Пройдя несколько метров он был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, ему было проведено медицинское освидетельствование, результаты которого выявили наличие у него наркотического опьянения;

- показаниями свидетеля В.В.А., которая в судебном заседании показала, что в конце февраля 2023 года она принимала участие в качестве понятой совместно с М.И.Н. К ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятых в наблюдении, на что они согласились. На служебном автомобили с сотрудниками полиции они проехали в отдел полиции, где им было разъяснено о том, что им необходимо будет наблюдать за домом, осмотрели видеокамеру, на которой не было никаких видеозаписей, о чем сотрудник полиции составил документ, в котором они расписались. Далее они поехали к дому, расположенному в <адрес>. В их поле зрения попали двое мужчин, которые шли со стороны ул. Пушкина к ул. Комсомольской. Как позже ей стало известно, одним из мужчин был Аскиркин. Указанные мужчины подошли к наблюдаемому двору и стали курить. К ним вышла женщина, и они стали о чем-то разговаривать, о чем именно она не слышала. Следом из дома вышел мужчина. Затем женщина зашла в дом, а мужчины остались разговаривать во дворе. Затем мужчина зашел в дом, а те двое мужчин пошли вдоль улицы. В это время из наблюдаемого дома вышла маленькая девочка с рюкзаком и куда-то пошла. Затем мужчины вернулись и зашли в дом, потом опять вышли и пошли по улице. Снова мужчины вернулись, зашли во двор стали разговаривать. Затем снова вышли все вчетвером и куда-то ушли, а вернувшись, зашли в дом. Через некоторое время из дома вышел один мужчина и пошел вдоль улицы в сторону центра города. После этого они поехали в отдел полиции, где видеозапись наблюдения была перенесена на диск, о чем был составлен документ, в котором они расписались;

- показаниями свидетеля М.И.Н., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что 10 февраля 2023 он и его однокурсница В.В.А. принимали участие в оперативно - розыскном мероприятии «наблюдение». В отделе полиции г. Усть - Лабинска, в служебном кабинете им разъясняли, что при производстве оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» будет производится видеосъемка, для осуществления которой необходима видеокамера, содержимое которой в присутствии его и В.В.А. было осмотрено сотрудником полиции, при этом в памяти видеокамеры никаких видеофайлов не содержалось, о чем был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, им с В.В.А. разъяснили права и обязанности, пояснили, что им необходимо, находясь в салоне автомобиля, внимательно следить за домом, запоминать происходящие там действия. Он с В.В.А. вместе с сотрудниками полиции на автомобиле проследовали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, автомобиль остановили подальше, но так чтоб вход во двор им был виден. Спустя некоторое время они увидели двоих мужчин, как позже ему стало известно А.И.М. и П.В.А., которые свернув с ул. Пушкина на ул. Комсомольскую подошли к наблюдаемому ими адресу. Из двора вышла женщина (Бронникова Д.С.) и стала о чем-то разговаривать с пришедшими. Затем из двора вышел мужчина (Бронников Ю.А.). Спустя какое-то время Бронникова Д.С. вошла во двор, а мужчины - Бронников Ю.А., А.И.М., П.В.А., остались разговаривать. Спустя некоторое время Бронников Ю.А. зашел во двор, а А.И.М. и П.В.А. отошли от адреса и направились по улице. Через некоторое время А.И.М. и П.В.А. вернулись к данному адресу и проследовали вглубь дома через калитку. Спустя время А.И.М. и П.В.А. вновь вышли из двора наблюдаемого адреса и направились по улице. Затем А.И.М. и П.В.А. вновь вернулись к данному адресу и проследовали во двор дома, находящегося под наблюдением. Спустя некоторое время из наблюдаемого ими двора вышли А.И.М., П.В.А., Бронников Ю.А., и Бронникова Д.С., которые перешли дорогу и направились по улице, а спустя какое- то время все указанные лица вновь вернулись к данному дому, и вошли во двор. Через некоторое время из двора данного домовладения вышел А.И.М. и пешком пошел по улице в сторону ул. Калинина. После чего, наблюдение за данным адресом было прекращено, и они проследовали в отдел полиции, где видеофайлы с видеокамеры на которую производилась видеосъемка наблюдения, были перенесены на диск, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий документ в котором они - все участвующие лица поставили свои подписи (Т-2 Л.д. 70-73);

- показаниями свидетеля К.Е.Н., которая в судебном заседании показала, что Бронникову Д.С. она знает около года, несколько раз была у последней дома в г. Усть-Лабинске около школы № 36 с целью совместного употребления наркотического средства «соль». Наркотическое средство они покупали, складываясь денежными средствами, иногда Бронникова Д.С. не вкладывала свои денежные средства на покупку наркотика. В марте 2023 года она, П.В.А. и Бронникова Д.С. приобрели наркотическое средство, подняли его из тайниковой закладки, и Бронникова Д.С. предложила употребить его у нее дома. Они, находясь дома у Бронниковой Д.С., употребили наркотик путем курения и через 10 минут в дом зашли сотрудники полиции. Сотрудниками полиции был произведен обыск в доме Бронниковой Д.С., в ходе которого были изъяты бутылки, стеклянные трубочки.

- показаниями свидетеля П.А.С., который в судебном заседании показал, что вначале марта 2023 года он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в домовладении Бронниковых. Также в качестве понятой участвовала девушка. Они с сотрудниками полиции поехали на <адрес>, к ним вышла Бронникова Д., сотрудники полиции разъяснили ей права. Затем все вместе зашли в дом. В доме находилось еще парень и девушка. Было предложено выдать запрещенные предметы. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили на кухне, на стиральной машине бутылку с фольгой с налетом, трубочки, телефоны. Наркотических средств обнаружено не было. Все найденные предметы были изъяты, упакованы, был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись, замечаний не имелось. По окончанию обыска пришел Бронников Ю.А.;

- показаниями свидетеля Л.К.М., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что 10 марта 2023 года примерно в 12 часов 30 минут она находилась около городского парка в г. Усть - Лабинске. В это время к ней обратился мужчина в гражданской одежде, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил ее поучаствовать в качестве понятого в ходе производства обыска в жилище, расположенном на территории г. Усть – Лабинска. На данное предложение она согласилась, и проследовала вместе с сотрудником полиции на служебном автомобиле к административному зданию отдела полиции. Когда они приехали к отделу полиции, то их уже ожидали другие сотрудники полиции, и мужчина - второй понятой, их представили друг другу, разъяснили их права и обязанности. Затем, они сели в служебный автомобиль сотрудников полиции и направились по адресу: <адрес>, в это время вслед за ими двигался другой автомобиль с сотрудниками специального подразделения («ГРОМ»). Когда они приехали к вышеуказанному адресу, то первыми во двор вбежали сотрудники специального подразделения «ГРОМ», спустя несколько секунд, дверь данного дома открылась, и из него вышла молодая женщина (ранее ей неизвестная) славянской внешности. Когда они все вместе вошли во двор, то все сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что прибыли к данному адресу вместе с сотрудниками специального подразделения «ГРОМ» двумя понятыми, так как на основании постановления Усть - Лабинского районного суда по данному адресу необходимо произвести обыск. Попросили женщину представиться, та представилась Бронниковой Д.С.. Затем, в ее присутствии, присутствии второго понятого, других сотрудников полиции Бронниковой Д.С. было зачитано постановление суда, в котором та поставила свою подпись, пояснив, что ничего запрещенного в ее домовладении не хранится. Сотрудники полиции поинтересовались у нее, где ее муж, на что та ответила, что тот находится на работе, но при этом сказала, что дома находится их малолетняя дочь. После чего, они все вместе прошли внутрь помещения дома, где увидели лежавших на полу молодого парня (П.В.А.) и девушку (К.Е.Н.). Находясь в помещении дома, она и второй понятой видели, как сотрудники полиции в присутствии Бронниковой Д.С. и тех людей, которые там лежали проводили обыск, в ходе которого в помещении зала на поверхности деревянного серванта сотрудниками полиции были обнаружены 2 банковские карты «Тинькофф Банк», которые были изъяты и помещены в полимерный пакет (пакет №1), горловину которого обвязали нитью белого цвета, к которой прикрепили пояснительную записку, на которой она и все участвующие лица поставили свои подписи, свободные концы нити оклеили оттиском печати. Далее, в ходе обыска в помещении котельной комнаты на стиральной машине сотрудниками полиции были обнаружены: пластиковая бутылка с черным налетом, горловина которой была оборудована фольгированной бумагой; стеклянная колба (трубка) с налетом темного цвета; 6 пластиковых трубочек (2 трубки красного цвета, 2 трубки желтого цвета, 1 трубка белого цвета и 1 трубка прозрачная), которые были изъяты и помещены в один полимерный пакет (пакет№2), который был опечатан вышеуказанным способом. В последующем в ходе производства обыска на кухонном столе сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон «Техно» с сенсорным экраном, принадлежащий Бронниковой Д.С., который был помещен в полимерный пакет (пакет №3), который опечатали аналогичным способом. На кухонном столе была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф Мир», открытая на ее имя «Д. Бронникова», помещена в полимерный пакет (пакет №4), который также опечатали. При этом на всех бирках она, вторая понятая и Бронникова Д.С. ставили свои подписи. В их присутствии сотрудники полиции обратились к Бронниковой Д.С. задав вопрос, кто эти люди, указывая на мужчину и женщину, лежавших на полу, та ответила, что это ее друзья. Бронниковой Д.С. был задан вопрос, чем те занимаются в помещении дома, на что та ничего не ответила, по ее реакции было видно, что та испугана. При этом, в ходе проведенного обыска в данном жилище кроме вышеперечисленных предметов (приспособлений) ничего запрещённого обнаружено не было. После того, как обыск был завершен, то домой вернулся Бронников Ю.А., который также был доставлен в отдел полиции вместе со всеми, так как еще находясь в доме у Бронниковых, сотрудники полиции пояснили им, что необходимо проследовать в отдел полиции, а также, что те будут доставлены в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования (Т-2 Л.д. 47-50);

- показаниями свидетеля Н.А.И., которая в судебном заседании показала, что она принимала участие в качестве понятой при производстве наблюдения по адресу проживания подсудимых. Сначала они поехали в отдел полиции, где была осмотрена видеокарта, на которой не имелось записей, был составлен акт, в котором она расписалась. Затем они и сотрудник полиции поехали по адресу наблюдения. К наблюдаемому адресу подъехало такси, из которого вышли парень и девушка. К ним вышла Бронникова Д.С., они о чем-то поговорили и зашли в дом к последней. Через 10-15 минут Бронникова Д.С., парень и девушка вышли и куда-то пошли. Через 20-30 минут они вернулись и снова зашли в дом Бронниковых. Через некоторое время приехали сотрудники специального подразделения с двумя понятыми, а они поехали в отдел полиции, где сотрудник полиции перенес видеозапись с видеокамеры на которую осуществлялось наблюдение на диск, о чем составил соответствующий документ в котором они поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Х.В.Ю,, который в судебном заседании показа, что в <адрес> проживает семья Бронниковых, к которым он примерно около 2-3 раз приходил в гости и они вместе в домовладении употребляли наркотические средства. Когда он приходил к тем в домовладение для употребления наркотических средств у него было с собой определенное количество денежных средств, при этом Бронниковы, добавляли свои денежные средства к его и они вместе ходили к банкомату, где на банковскую карту, принадлежащую Бронниковой Д.С., вносили денежные средства, необходимые для дальнейшего приобретения в интернет сайте «Телеграмм» наркотического вещества «соль» синтетического происхождения и впоследствии употребляли его. После чего через мобильное приложение в интернет сайте Бронникова Д.С. обменивала денежные средства, находящееся на банковской карте, в криптовалюту и через свой мобильный телефон заказывала наркотические средства. После чего Бронниковой Д. через непродолжительное время приходила фотография с географическими координатами тайниковой закладки с наркотическим веществом. Если место тайниковой закладки находилось неподалеку, то они вместе ходили пешком, либо ездили на такси для того чтобы забрать наркотики. После чего в домовладении Бронниковых они совместно употребляли наркотические вещества (Т-2 Л.д. 116-118);

- показаниями свидетеля К.О.О., который в судебном заседании показал, что в <адрес> проживает семья Бронниковых, к которым он около 2-3 раз приходил в гости для совместного употребления наркотических средств, при этом у него было определенное количество денежных средств, Бронниковы добавляли свои денежные средства, и они вместе ходили к банкомату РНКБ и на банковскую карту, принадлежащую Бронниковой Д.С., вносили денежные средства необходимые для приобретения в интернет сайте «Телеграмм» наркотического вещества «соль» для последующего употребления. После чего через мобильное приложение на интернет сайте Б.Д.Ю. обменивала денежные средства, находящееся на банковской карте, в криптовалюту и заказывала наркотические средства. Через непродолжительное время Бронниковой Д. на телефон приходила фотография места предполагаемой тайниковой закладки с наркотическим веществом. Если место тайниковой закладки находилось неподалеку то они вместе ходили пешком, либо ездили на такси для того, чтобы забрать наркотики. После чего в домовладении Бронниковых они совместно употребляли наркотические вещества (Т-2 Л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля Б.В.Н., который в судебном заседании показал, что знает семью Бронниковых около 10 лет, те проживают по адресу: <адрес>. В 2019 году примерно в 20 числах мая, находясь по месту жительства <адрес>, вместе с супругами Бронниковыми он впервые употребил с ними наркотическое средство «соль» путем курения через сигареты, при этом перед тем как употребить наркотическое средство они сложились денежными средствами для его приобретения. После этого Бронникова Д. вносила денежные средства на банковскую карту в ближайшем банкомате и через сайт «Телеграмм» находила наркотические средства синтетического происхождения, обменивала денежные средства, находящиеся на банковской карте, и заказывала наркотик. Затем Бронниковой Д. на телефон приходили координаты тайниковой закладки с наркотическим средством. В большинстве случаев к месту тайниковой закладки они ездили или ходили вместе. На протяжении около шести-семи месяцев он употребляет синтетические наркотические вещества, иногда по месту жительства Бронниковых (Т-2 Л.д. 124-126);

- показаниями свидетеля Н.А.Э., который в судебном заседании показал, что он состоит в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. В ноябре 2022 года была получена информация о том, что в <адрес> супруги Бронниковы содержат притон для потребления наркотических средств. После чего, он совместно с сотрудниками ОНК стали осуществлять комплекс оперативно - розыскных мероприятий - «наблюдение», с использованием видеокамеры, а также с участием понятых. ДД.ММ.ГГГГ он пригласил к участию двух понятых О.А.А. и Я.А.Л. Они проследовали в отдел полиции, где осмотрели видеокамеру, каких-либо видеофайлов в памяти видеокамеры обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем выехали на место проведения ОРМ «Наблюдение». Спустя некоторое время они увидели мужчину М.И.М., который шел по <адрес>, подошел к наблюдаемому адресу, к нему из дома вышла Бронникова Д.С. и завела того во двор. Через некоторое время они вышли из двора сели в такси и уехали, затем вернулись и вошли в дом. Спустя некоторое время М.И.М. вышел из дома и был остановлен и направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у последнего был выявлен факт наркотического опьянения. При этом, М.И.М. показал, что наркотическое средство тот употребил в жилом доме Бронниковых, которые предоставляют свое жилье для систематического употребления таковых. Также было установлено, что наркотические средства «соль» заказывала Бронникова Д.М. через «Телеграмм», при этом они скидывались денежными средствами для их приобретения, указанные деньги переводили на карту Бронниковой Д.С., та получала адрес закладки наркотического средства;

- показаниями свидетеля Р.А.С., который в судебном заседании показал, что он является сотрудников внутренних дел Российской Федерации, занимает должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ноябре 2022 года при проведении оперативных мероприятий была получена информация о том, что супруги Бронниковы в <адрес> организовали притон для потребления наркотических средств с выгодой для себя в виде дозы наркотика. Был проведен комплекс следственных действий, оперативно - розыскных мероприятий 23.01.2023, 10.02.2023, 10.03.2023.

23.01.2023 года были приглашены два незаинтересованные лица для проведения наблюдения. Для производства наблюдения использовалась видеоаппаратура, которая перед началом следственного действия была осмотрена на отсутствие аудио или видео записей, составлены соответствующие акты. После чего все выдвинулись по адресу и стали наблюдать В ходе наблюдения было установлено, что к месту жительства Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. подошел мужчина, к нему из двора вышел Бронников Ю.А. и Бронникова Д.С., они стали что-то обсуждать. Затем мужчина с Бронниковой Д.С. сели в подъехавшее такси, а Бронников Ю.А. зашел в дом. Спустя некоторое мужчина с Бронниковой Д.С. вернулись, и они зашли в дом Бронниковых. Через некоторое время мужчина вышел из домовладения Бронниковых и был задержан. Им оказался П.В.А.

10.02.2023 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» за домовладением в <адрес>, также были привлечены два незаинтересованных лица, осмотрены записывающая аппаратура, бинокль. При производстве наблюдения в их поле зрения попал П.В.А. и А.И.М., которые двигались со стороны ул. Пушкина и подошли к домовладению Бронниковых, откуда вышла Бронникова Д.С. затем Бронников Ю.А. Спустя какое-то время А.И.М. и П.В.А. то отходили, то возвращались к дому Бронниковых, заходили вглубь дома. Спустя некоторое время из наблюдаемого ими двора вышли - А.И.М., П.В.А., Бронников Ю.А., и Бронникова Д.С., которые перешли дорогу и направились по улице, а спустя какое- то время все указанные лица вновь вернулись к данному дому, и вошли во двор. Через некоторое время из двора Бронниковых вышел А.И.М. и пешком пошел по улице. После чего, в тот же день А.И.М. был задержан и направлен на медицинское освидетельствование, которое подтвердило факт употребления им наркотических средств.

10.03.2023 года также проводилось наблюдение по адресу проживания Бронниковых. К дому Бронниковых подъехало такси, откуда вышли парень и девушка (П.В.А. и К.Е.Н.), которые подошли к калитке, где их встретила Бронникова Д.С., и завела их во двор. Спустя некоторое время П.В.А., К.Е.Н. и Бронникова Д.С. вышли из двора домовладения по месту проживания последней, и куда-то направились. Затем втроем вернулись и зашли во двор Бронниковых. После чего наблюдение за адресом и видеосъемка были прекращены, он позвонил начальнику ОНК. После чего приехали сотрудники полиции и произвели обыск в жилище Бронниковых.

Виновность подсудимой Бронниковой Д.С. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Усть –Лабинскому району старшего лейтенант полиции Ф.Д.Н. от 10.03.2023 года (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Усть – Лабинскому району за №3595 от 10.03.2023 года), из которого следует, что 10 марта 2023 года в 13 часов 10 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Усть - Лабинскому району поступило сообщение от ОНК Н.А.Э. о том, что в г. Усть – Лабинске по ул. Комсомольская, д. 113 Бронникова Д.С. с Бронниковым Ю.А. содержат притон, для употребления лицами наркотических средств (Т-1 Л.д.11);

- Протоколом обыска от 10.03.2023 года, фототаблицами, из которых следует, что по адресу: <адрес>, в ходе обыска были обнаружены и изъяты: две банковские карты «Тинькофф банка», которые упакованные в пакет № 1; полимерная бутылка, стеклянная трубка и шесть полимерных трубок, отрезок фольги, которые упакованные в пакет № 2; мобильный телефон марки «Тесhо», который упакован в пакет №3; банковская карта «Тинькофф банка» на имя Бронниковой Д., которая упакована в пакет №4, которые являются приспособлениями для приобретения и употребления наркотических средств в помещении вышеуказанного домовладения (Т-1 Л.д. 33-42);

- Заключением эксперта № 205 от 14 марта 2023 года, из которого следует, что на внутренних поверхностях полимерной бутылки, стеклянной трубки и шести полимерных трубок, на отрезке фольги, представленных на экспертизу и изъятых 10.03.2023 в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружены следы ?- пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, включенным в Список I Перечня (Т-1 Л.д. 60-62);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.04.2023, фототаблицей, из которых следует, что осмотрены: «пакет №2, в котором находились полимерная бутылка, стеклянная трубка и шесть полимерных трубок и отрезок фольги, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>; пакет №1, в котором находились две банковские карты «Тинькофф Банка» черного и бирюзового цвета, имеющие номерные обозначения №, 12/30 658 Diana Bronnikova, №, 03/31 888 Yuriy Bronnikov; пакет №4, в котором находилась банковская карта «Тинькофф Банка» синего цвета, имеющая номерное обозначение №, 01/31 Darya Bronnikova; пакет №, в котором находился мобильный телефон «TECHO» (Т-1 Л.д. 230-236);

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20.03.2023 года, согласно которому рассекречены и сняты ограничительные грифы со сведений содержащих государственную тайну, а именно: акта наблюдения № от 11.11.2022 на 3 листах с приложением на 22 листах; МНИ №с от 11.11.2022; акта наблюдения №с от 23.01.2023 на 5 листах с приложением на 21 листе; МНИ № от 11.01.2023; акта наблюдения №с от 13.02.2023 на 5 листах с приложением на 24 листах; МНИ №с от 08.02.2023 (Т-1 Л.д. 91-92);

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 20.03.2023 года, согласно которому в следственный отдел Отдела МВД России по Усть – Лабинскому району направлены оперативно – служебные и физические носители, а именно: акт наблюдения № от 11.11.2022 на 3 листах с приложением на 22 листах; МНИ №с от 11.11.2022; акт наблюдения №с от 23.01.2023 на 5 листах с приложением на 21 листе; МНИ № от 11.01.2023; акт наблюдения №с от 13.02.2023 на 5 листах с приложением на 24 листах; МНИ №с от 08.02.2023 (Т-1 Л.д. 93);

- Актом наблюдения № от 11.11.2022 года, согласно которому, 11.11.2022 сотрудником полиции в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 54 минут с участием двух представителей общественности (Я.А.Л., О.А.А.) производилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А., по адресу<адрес> (Т-1 Л.д. 94-96);

- Актом осмотра цифровой видеозаписывающей аппаратуры от 11.11.2022 года, согласно которому, 11.11.2022 сотрудником полиции в период времени с 15 часов 44 минут до 15 часов 47 минут с участием двух представителей общественности (Я.А.Л., О.А.А.) производился осмотр видеозаписывающей аппаратуры «Canon» модели HF R806, в которой каких – либо файлов не обнаружено (Т-1 Л.д. 97);

- Актом переноса цифровых видео файлов на магнитный носитель от 11.11.2022 года, согласно которому, 11.11.2022 сотрудником полиции в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 02 минут с участием двух представителей общественности (Я.А.Л., О.А.А.) производился перенос хранящихся в видеозаписывающей аппаратуры «Canon» модели HF R806 файлов на магнитный носитель (МНИ № 749) (Т-1 Л.д. 98);

- Актом опроса М.И.М. от 11.11.2022 года, согласно которому, М.И.М. пояснил, что в 11.11.2022 в период производимого сотрудниками полиции ОРМ «наблюдение» по месту жительств Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. потреблял в предоставляемом последними жилище наркотическое средство (Т-1 Л.д. 99-101);

- Актом опроса Я.А.А. от 11.11.2022 года, согласно которому Я.А.Л. пояснил, что в 11.11.2022 он совместно с О.А.А. и сотрудниками полиции осуществлял ОРМ «наблюдение» по месту жительств Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. по адресу: <адрес> – Лабинск, <адрес> использованием ранее осмотренной видеозаписывающей аппаратуры, и видел, как из указанного адреса вышел М.И.М. (Т-1 Л.д. 102-104);

- Актом опроса О.А.А. от 11.11.2022 года, согласно которому О.А.А. пояснила, что 11.11.2022 она вместе с Я.А.Л. и сотрудниками полиции осуществляля ОРМ «наблюдение» по месту жительств Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. по адресу: <адрес> – Лабинск, <адрес> использованием ранее осмотренной видеозаписывающей аппаратуры, и видел, как из указанного адреса вышел М.И.М. (Т-1 Л.д. 105-107);

- Копией материалов дела об административном правонарушении от 23.11.2022 года, согласно которым М.И.М., 14.09.1975 года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом, из данных документов следует, что М.И.М. употребил наркотическое средство, выявленное при его медицинском освидетельствовании, по месту жительства Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. (Т-1 Л.д. 108-118);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.04.2023, фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-RW от 11.11.2022 №, является приложение к акту наблюдения № от 11.11.2022 года, установленный за адресом расположенный в <адрес> (Т-1 Л.д. 120-125);

- Актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» №7 от 23.01.2023 года, согласно которому, 23.01.2023 сотрудником полиции в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 30 минут с участием двух представителей общественности (Б.Ю.С., А.Э.М.О) производилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А., по адресу: <адрес> (Т-1 Л.д. 127-131);

- Актом осмотра цифровой видеозаписывающей аппаратуры от 23.01.2023 года, согласно которому, 23.01.23 сотрудником полиции в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут с участием двух представителей общественности (Б.Ю.С., А.Э.М.О.) производился осмотр видеозаписывающей аппаратуры «Sony» модели DCR-SX34, в которой каких – либо файлов не обнаружено (Т-1 Л.д. 132);

- Актом использования видеозаписывающей аппаратуры от 23.01.2023, согласно которому, 11.11.2022 сотрудником полиции в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут с участием двух представителей общественности (Б.Ю.С., А.Э.М.О.) производился перенос хранящихся в видеозаписывающей аппаратуры «Sony» модели DCR-SX34, файлов на магнитный носитель (МНИ № 766) (Т-1 Л.д. 133);

- Актом опроса П.В.А. от 23.01.2023 года, согласно которому, П.В.А. пояснил, что 23.01.2023 в период производимого сотрудниками полиции ОРМ «наблюдение» по месту жительств Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. он потреблял в предоставляемом последними жилище наркотическое средство (Т-1 Л.д. 134-135);

- Актом опроса Б.Ю.С. от 23.01.2023 года, согласно которому Б.Ю.С. пояснил, что 23.01.2023 он совместно с А.Э.М.О. и сотрудниками полиции осуществлял ОРМ «наблюдение» по месту жительств Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. по адресу: <адрес> использованием ранее осмотренной видеозаписывающей аппаратуры, и видел, как из указанного адреса вышел П.В.А. (Т-1 Л.д. 137-138);

- Актом опроса А.Э.М.О. от 23.01.2023 года, согласно которому А.Э.М.О. пояснил, что 23.01.2023 он совместно с Б.Ю.С. и сотрудниками полиции осуществлял ОРМ «наблюдение» по месту жительств Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. по адресу: <адрес> использованием ранее осмотренной видеозаписывающей аппаратуры, и видел, как из указанного адреса вышел П.В.А. (Т-1 Л.д. 139-140);

- Копией материала дела об административном правонарушении в отношении П.В.А., а так же постановлением Усть-Лабинского районного суда от 07.02.2023 года, согласно которым П.В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом, из данных документов следует, что П.В.А. употребил наркотическое средство, выявленное при его медицинском освидетельствовании, по месту жительства Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. (Т-1 Л.д. 141-152);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2023, фототаблицей, из которых следует, что осмотрен компакт-диск DVD-RW от 11.01.2023 №, является приложение к акту наблюдения № от 23.01.2023 года, установленный за адресом расположенный в <адрес> (Т-1 Л.д. 154-158);

- Актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» № от 13.02.2023 года, согласно которому, 10.02.2023 сотрудником полиции в период времени с 11 часов 45 минут до 14 часов 35 минут с участием двух представителей общественности (М.И.Н., В.В.А.) производилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А., по адресу: <адрес> (Т-1 Л.д. 160- 164);

- Актом осмотра цифровой видеозаписывающей аппаратуры от 10.02.2023 года, согласно которому, 10.02.2023 сотрудником полиции в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут с участием двух представителей общественности (М.И.Н., В.В.А.) производился осмотр видеозаписывающей аппаратуры «Sony» модели DCR-SX34, в которой каких – либо файлов не обнаружено (Т-1 Л.д. 165);

- Актом переноса цифровых файлов на магнитный носитель от 10.02.2023 года, согласно которому, 10.02.2023 сотрудником полиции в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут с участием двух представителей общественности (М.И.Н., В.В.А.) производился перенос хранящихся в видеозаписывающей аппаратуры «Sony» модели DCR-SX34, файлов на магнитный носитель (МНИ №) (Т-1 Л.д. 166);

- Актом опроса А.И.М. от 10.02.2023 года, согласно которому, А.И.М. пояснил, что 10.02.2023 в период производимого сотрудниками полиции ОРМ «наблюдение» по месту жительств Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. потреблял в предоставляемом последними жилище наркотическое средство (Т-1 Л.д. 167-169);

- Актом опроса М.И.Н. от 10.02.2023 года, согласно которому М.И.Н. пояснил, что 10.02.2023 он совместно с В.В.А. и сотрудниками полиции осуществлял ОРМ «наблюдение» по месту жительств Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. по адресу: <адрес> использованием ранее осмотренной видеозаписывающей аппаратуры, и видел, как из указанного адреса вышел П.В.А. (Т-1 Л.д. 170-171);

- Актом опроса В.В.А. от 10.02.2023 года, согласно которому В.В.А. пояснила, что 10.02.2023 она вместе с М.И.Н. и сотрудниками полиции осуществляли ОРМ «наблюдение» по месту жительств Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. по адресу: <адрес> использованием ранее осмотренной видеозаписывающей аппаратуры, и видела, как из указанного адреса вышел П.В.А. (Т-1 Л.д. 172-173);

- Копией материала дела об административном правонарушении в отношении А.И.М., постановлением Усть-Лабинского районного суда от 02.03.2023 года, согласно которым А.И.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом, из данных документов следует, что А.И.М., употребил наркотическое средство, выявленное при его медицинском освидетельствовании, по месту жительства Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. (Т-1 Л.д. 174-184);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.04.2023, фототаблицей, из которых следует, что осмотрен компакт-диск DVD-RW от 08.02.2023 №, является приложение к акту наблюдения № от 13.02.2023 года, установленный за адресом, расположенным в <адрес> (Т-1 Л.д. 186-192);

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от 17.04.2023 года, согласно которому рассекречены и сняты ограничительные грифы со сведений, содержащих государственную тайну, а именно: акта наблюдения № от 10.03.2023; МНИ №с от 09.03.2023 (Т-1 Л.д. 194);

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 17.04.2023 года, согласно которому в следственный отдел Отдела МВД России по Усть – Лабинскому району направлены оперативно – служебные и физические носители, а именно: акта наблюдения № от 10.03.2023; МНИ №с от 09.03.2023 (Т-1 Л.д. 195);

- Актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» № от 10.03.2023 года, согласно которому, 10.03.2023 сотрудником полиции в период времени с 10 часов 50 минут до 13 часов 00 минут с участием двух представителей общественности (Н.А.И., А.Э.М.О.) производилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А., по адресу: <адрес> (Т-1 Л.д. 197- 201);

- Актом осмотра цифровой видеозаписывающей аппаратуры от 10.03.2023 года, согласно которому, 10.03.2023 сотрудником полиции в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут с участием двух представителей общественности (Н.А.И., А.Э.М.О.) производился осмотр видеозаписывающей аппаратуры «Sony» модели DCR-SX34, в которой каких – либо файлов не обнаружено (Т-1 Л.д. 202);

- Актом использования видеозаписывающей аппаратуры от 10.03.2023 года, согласно которому, 10.03.2023 сотрудником полиции в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут с участием двух представителей общественности (Н.А.И., А.Э.М.О.) производился перенос хранящихся в видеозаписывающей аппаратуры «Sony» модели DCR-SX34, файлов на магнитный носитель (МНИ № 775) (Т-1 Л.д. 203);

- Актом опроса Н.А.И. от 10.03.2023 года, согласно которому Н.А.И. пояснила, что 10.03.2023 вместе с А.Э.М.О. и сотрудниками полиции осуществляла ОРМ «наблюдение» по месту жительств Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. по адресу: <адрес> использованием ранее осмотренной видеозаписывающей аппаратуры, и видела, как во двор указанного домовладения вошли сотрудники полиции (начался обыск) (Т-1 Л.д. 204-205);

- Актом опроса А.Э.М.О. от 10.03.2023 года, согласно которому А.Э.М.О. пояснил, что 10.03.2023 он совместно с Н.А.М. и сотрудниками полиции осуществлял ОРМ «наблюдение» по месту жительств Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. по адресу: <адрес> использованием ранее осмотренной видеозаписывающей аппаратуры, и видел, как во двор указанного домовладения вошли сотрудники полиции (начался обыск) (Т-1 Л.д. 206-207);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2023, фототаблицей, из которых следует, что осмотрен компакт-диск DVD-RW от 09.03.2023 №, является приложение к акту наблюдения № от 10.03.2023 года, установленный за адресом расположенный в <адрес> (Т-1 Л.д. 209-214);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2023, фототаблицей, из которых следует, что осмотрены результаты оперативно – розыскной деятельности (Т-1 Л.д. 216-220);

    Протоколом явки с повинной Бронниковой Д.С. от 10.03.2023, согласно которому последняя сознается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, так как совместно со своим супругом Бронниковым Ю.А. по месту проживания по адресу: <адрес> содержала притон для потребления наркотических средств другими лицами (Т-1 Л.д. 16-17).

Виновность подсудимого Бронникова Ю.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля М.И.М., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что на протяжении примерно четырех месяцев он употреблял наркотические средства «соль» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> по месту жительства его знакомой Бронниковой Д.С., ее супруга Бронникова Ю.А. с покойным Колесниковым Иваном. По данному адресу наркотические средства он употреблял по следующей схеме. Путем сложения денежными средствами он лично иногда приобретал наркотики за свои деньги. За предоставление дома для употребления наркотиков часть наркотика Бронниковы забирали себе, при этом Бронникова Д.С. несколько раз приобретала наркотик «соль» через свой телефон и его деньги, при этом, кто из них будет поднимать тайниковую закладку они определялись после заказа. Таким образом, он систематически употреблял наркотик «соль» по месту жительства Бронниковых, которые предоставляли свое жилье. Примерно 11.11.2022 года в дневное время он позвонил Бронниковой Д.С. и поинтересовался находится ли та дома, желает ли она с его супругом употребить наркотик «соль», пояснив, ч то у него на приобретение наркотика имеется 2 000 рублей. Бронникова Д.С. сказала, что они с супругом находятся у себя дома, и они добавят 950 рублей для приобретения наркотика. После чего в тот же день примерно в 15 часов 30 минут он пешком пришел по месту жительства семьи Бронниковых. Подойдя к дому, он позвонил Бронниковой Д., та вышла и завела его во двор дома где присутствовал ее муж Бронников Ю. в присутствии которого он передал Бронниковой Д. 2000 рублей, на что Бронникова Д. сказала, что деньги необходимо положить на счет ее банковой карты «Тинькофф» для этого нужно поехать к банкомату на такси, которое та вызвала. Они с Бронниковой Д. вышли из их двора, сели в прибывший автомобиль и поехали к банкомату РНКБ на пересечении улиц Красная Агаркова, где Бронникова Д. положила к своим 950 рублей его 2000 рублей и также при помощи банкомата перевела денежные средства на наркотик неустановленному лицу в сети интернет. После этого Бронникова Д.С. сообщила ему, что в интернет-приложении «телеграмм» ей пришло смс с координатами закладки с наркотическим веществом и это место находится в городе Усть-Лабинске на перекрестке улиц Коммунистической и Свердлова. Точный адрес он не знает, но помнит, что указано было место под кустом, кристалл белый 1 грамм в желтой изоленте под названием «Кактус». Далее от банкомата на такси они поехали к месту где подняли тайниковую закладку с наркотическим средством и на такси поехали домой к Бронниковым по адресу: <адрес> где их ожидал ее супруг Бронников Ю., после чего, находясь в коридоре указанного дома, с согласия обоих супругов они развернули сверток, в котором находилось наркотическое вещество и поделили его на 3 части. Затем Бронниковы достали специальную курительную трубку и поместили туда наркотик, который они все втроем стали употреблять поочередно путем курения. После употребления данного наркотика он сказал Бронниковым, что пошел домой, и чтобы те провели его до внутреннего двора. В этот день когда он шел к себе домой по ул. Пушкина в сторону ул. Пролетарской к нему подъехал автомобиль, из которого вышли ранее не известные ему лица, которые представились сотрудниками полиции, при этом попросили его проследовать в ГБУЗ ЦРБ Усть-Лабинского района для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился (Т-2 Л.д. 1-9);

- показаниями свидетеля О.А.А., которая в судебном заседании показала, что она принимала участие в качестве понятой в ноябре 2022 года. Она, еще один понятой и сотрудник полиции, находясь в автомобиле, наблюдали за частным домовладением, при этом сотрудник полиции использовал видеокамеру. Она видела как мужчина подошел к наблюдаемому домовладению, к нему из дома вышла Бронникова, завела того в дом. Через некоторое время мужчина и Бронникова вышли из домовладения, сели в такси и уехали. Затем вернулись и снова зашли в дом. Через какое-то время мужчина вышел и пошел в сторону от домовладения. Они вместе с сотрудником полиции проследовали за указанным мужчиной, догнав его сотрудник полиции предложил проследовать в отдел полиции, а затем на медицинское освидетельствование, тот согласился;

- показаниями свидетеля Я.А.Л., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что он 11 ноября 2022 года в дневное время он вместе с одногрупницей О.А.А. находились в г. Усть - Лабинске возле городского парка (недалеко от колледжа в котором они обучаются), когда к ним подошли молодые мужчины в гражданской одежде и, предъявив свои служебные удостоверения, попросили поучаствовать в проводимом ими оперативно - розыскном мероприятии, на что они согласились и проследовали в отдел полиции. Находясь в служебном помещении один из сотрудников полиции разъяснил им их дальнейшие действия (а именно «наблюдение» за одним из домов в г. Усть - Лабинске), а также пояснил, что для проведения оперативно - розыскного мероприятия необходима видеокамера, которую тот осмотрел в их присутствии. Каких - либо видеофайлов в памяти видеокамеры обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он и О.А.А. совместно с сотрудниками ОНК на автомобиле марки «Audi» черного цвета выехали на место проведения ОРМ «Наблюдение», а именно по адресу: <адрес> и <адрес> приезду к указанному месту сотрудник полиции объяснил ему, что он должна совместно с ними наблюдать за домовладением №, расположенным по улице Комсомольской, а именно нужно было обратить внимание на всех входящих и выходящих из двора людей, что у них в руках. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было начато 11 ноября 2022 года в послеобеденное время. Спустя некоторое время в их поле зрения попал мужчина славянской внешности, возрастом примерно 45-50 лет, рост около 165-170 см., среднего телосложения, имеющий бороду, в кепке черного цвета, куртке черного цвета, спортивных брюках черного цвета, кроссовках белого цвета. От сотрудников полиции им с О.А.А. стало известно о том, что это местный житель М.И.М. по прозвищу «циркач», который двигаясь по ул. Комсомольской со стороны улицы Рубина, держал в руках мобильный телефон и во время пути следования о чем-то бурно разговаривал. Тот подошел к двору <адрес>, к нему из дома вышла молодая женщина славянской внешности, волосы светлые, худощавого телосложения, рост у нее был выше среднего, которая запустила М.И.М. во двор наблюдаемого ими домовладения, где те скрылись из виду, войдя в дом. Через некоторое время М.И.М. и Бронникова Д.С. вышли из двора наблюдаемого домовладения. У Бронниковой Д.С. в руках находился мобильный телефон, в который та постоянно заглядывала, при этом, постоянно разговаривая с М.И.М. Через несколько минут к ним подъехало такси, Бронникова Д.С. и М.И.М. сели в него, после чего такси двинулось по <адрес>, где скрылся из вида. Спустя некоторое время в тот же день подъехал другой автомобиль, из которого вышли М.И.М. и Бронникова Д.С., которые торопливо зашли во двор домовладения № по <адрес>, где скрылись из вида, войдя в дом. Через какой-то промежуток времени из данного двора вышел М.И.М., который осматриваясь по сторонам, перешел <адрес> на другую сторону улицы и достал из правого кармана куртки надетой на нем, сигарету, прикурил и продолжил движение по улице Комсомольской. Дойдя до улицы Пушкина, тот повернул направо в сторону улицы Ладожской и скрылся из виду. Они на автомобиле вместе с сотрудником полиции проследовали за М.И.М., остановились около него, сотрудник полиции вышел из автомобиля, представился, предложил проследовать в отдел полиции, а затем на медицинское освидетельствование, тот согласился, сел к ним в машину, и они поехали в отдел полиции. В тот же день в служебном кабинете в его присутствии и О.А.А. сотрудник полиции перенес на диск запись с видеокамеры, при помощи которой велось наблюдение за вышеуказанным адресом, а М.И.М., был направлен на медицинское освидетельствование (Т-2 Л.д. 58-61);

- показаниями свидетеля П.В.А., который в судебном заседании показал, что он знаком с Бронниковой Д.С. и Бронниковым Ю.А., они являлись соседями. Ранее он употреблял наркотические средства, называемые «соль». Он неоднократно, более 3 раз употреблял наркотические средства совместно с Бронниковой Д.С. и Бронниковым Ю.А в их домовладении. Они приобретали наркотические средства с использованием интернета, складываясь денежными средствами, осуществив их перевод на банковскую карту Бронниковой Д.С., затем, оплачивали покупку денежным переводом в интернет-магазин. После чего поднимали наркотик в тайниковой закладке и употребляли его совместно с Бронниковыми в доме последних путем курения. Они складывались денежными средствами на покупку наркотика иногда в равных долях, иногда в разных, а иногда он полностью оплачивал его покупку, но всегда употребляли его в доме у Бронниковых. Ему известно о том, что иные лица тоже употребляли наркотические средства совместно с Бронниковыми в их домовладении. 10.03.2023 года он и его знакомая Екатерина находился дома у Бронниковых, где они совместно с Бронниковой Д.С., приобретя наркотическое средство «соль» 0,75 гр за 2700 рублей вышеуказанным способом, употребили его путем курения. Он присутствовал 10.03.2023 года при обыске домовладения Бронниковых. Во время проведения обыска присутствовала Бронникова Д.С., ее муж приехал позже;

- показаниями свидетеля Б.Ю.С., который в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого при проведении наблюдения за домовладением в <адрес>. В отделе полиции в его присутствии была осмотрена видеокамера, с помощью которой впоследствии велась видеосъемка, посторонних файлов на ней не было, после чего они выехали к месту наблюдения, остались в автомобиле неподалеку от наблюдаемого дома. Спустя некоторое время со стороны ул. Пушкина появился парень, постучал в калитку наблюдаемого дома, к нему вышел мужчина, они стали о чем-то общаться, затем из дома вышла девушка. Затем ко двору подъехало такси, в которое сели девушка с пришедшим парнем и они куда-то уехали, а через некоторое время вернулись и вдвоем зашли в дом. Затем долго ничего не происходило. Через время парень вышел из дома и ушел. После этого наблюдение было прекращено и они поехали в отдел полиции, где запись с видеокамеры была перенесена на диск, сотрудник полиции составил документ, где он поставил сою подпись;

- показаниями свидетеля А.Э.М.О., который в судебном заседании показал, что в конце января и в марте 2023 года он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции наблюдения по адресу, расположенному в г. Усть-Лабинске в районе Дома культуры по <адрес>. Также в указанном действии принимал участие еще один понятой. Они находились в автомобиле, сотрудник полиции фиксировал на видеокамеру происходящее по наблюдаемому адресу. К указанному адресу к подсудимым приходили двое мужчин и женщина. По приходу, они то заходили в домовладение, то куда-то уходили, затем возвращались в домовладение подсудимых и находились там около 1 часа. По окончанию наблюдения сотрудник полиции перенес запись с видеокамеры на диск, составил протокол, в котором он поставил свою подпись;

- показаниями свидетеля А.И.М., который в судебном заседании показал, что от своего знакомого Владислава, фамилию которого он не знает, ему стало известно о Бронниковых, которые могут приобрести наркотическое вещество «соль». Они отправились к Бронниковым, проживающим в г. Усть-Лабинске, пополнили карту подсудимой, отдав той около 3 000 рублей. Бронникова Д.С. совершила какие-то манипуляции в своем телефоне, в результате которых ей на телефон пришел адрес с координатами места нахождения тайниковой закладки наркотического вещества. Они все вместе пешком прошли к указанному месту, где Владислав поднял закладку с наркотиком, после чего они вернулись к Бронниковым домой, где он несколько раз путем курения употребил наркотическое вещество, после чего отправился домой. Пройдя несколько метров он был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, ему было проведено медицинское освидетельствование, результаты которого выявили наличие у него наркотического опьянения;

- показаниями свидетеля В.В.А., которая в судебном заседании показала, что в конце февраля 2023 года она принимала участие в качестве понятой совместно с М.И.Н. К ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятых в наблюдении, на что они согласились. На служебном автомобили с сотрудниками полиции они проехали в отдел полиции, где им было разъяснено о том, что им необходимо будет наблюдать за домом, осмотрели видеокамеру, на которой не было никаких видеозаписей, о чем сотрудник полиции составил документ, в котором они расписались. Далее они поехали к дому, расположенному в <адрес>. В их поле зрения попали двое мужчин, которые шли со стороны ул. Пушкина к ул. Комсомольской. Как позже ей стало известно, одним из мужчин был Аскиркин. Указанные мужчины подошли к наблюдаемому двору и стали курить. К ним вышла женщина, и они стали о чем-то разговаривать, о чем именно она не слышала. Следом из дома вышел мужчина. Затем женщина зашла в дом, а мужчины остались разговаривать во дворе. Затем мужчина зашел в дом, а те двое мужчин пошли вдоль улицы. В это время из наблюдаемого дома вышла маленькая девочка с рюкзаком и куда-то пошла. Затем мужчины вернулись и зашли в дом, потом опять вышли и пошли по улице. Снова мужчины вернулись, зашли во двор стали разговаривать. Затем снова вышли все вчетвером и куда-то ушли, а вернувшись, зашли в дом. Через некоторое время из дома вышел один мужчина и пошел вдоль улицы в сторону центра города. После этого они поехали в отдел полиции, где видеозапись наблюдения была перенесена на диск, о чем был составлен документ, в котором они расписались;

- показаниями свидетеля М.И.Н., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что 10 февраля 2023 он и его однокурсница В.В.А. принимали участие в оперативно - розыскном мероприятии «наблюдение». В отделе полиции г. Усть - Лабинска, в служебном кабинете им разъясняли, что при производстве оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» будет производится видеосъемка, для осуществления которой необходима видеокамера, содержимое которой в присутствии его и В.В.А. было осмотрено сотрудником полиции, при этом в памяти видеокамеры никаких видеофайлов не содержалось, о чем был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, им с В.В.А. разъяснили права и обязанности, пояснили, что им необходимо, находясь в салоне автомобиля, внимательно следить за домом, запоминать происходящие там действия. Он с В.В.А. вместе с сотрудниками полиции на автомобиле проследовали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, автомобиль остановили подальше, но так чтоб вход во двор им был виден. Спустя некоторое время они увидели двоих мужчин, как позже ему стало известно А.И.М. и П.В.А., которые свернув с ул. Пушкина на ул. Комсомольскую подошли к наблюдаемому ими адресу. Из двора вышла женщина (Бронникова Д.С.) и стала о чем-то разговаривать с пришедшими. Затем из двора вышел мужчина (Бронников Ю.А.). Спустя какое-то время Бронникова Д.С. вошла во двор, а мужчины - Бронников Ю.А., А.И.М., П.В.А., остались разговаривать. Спустя некоторое время Бронников Ю.А. зашел во двор, а А.И.М. и П.В.А. отошли от адреса и направились по улице. Через некоторое время А.И.М. и П.В.А. вернулись к данному адресу и проследовали вглубь дома через калитку. Спустя время А.И.М. и П.В.А. вновь вышли из двора наблюдаемого адреса и направились по улице. Затем А.И.М. и П.В.А. вновь вернулись к данному адресу и проследовали во двор дома, находящегося под наблюдением. Спустя некоторое время из наблюдаемого ими двора вышли А.И.М., П.В.А., Бронников Ю.А., и Бронникова Д.С., которые перешли дорогу и направились по улице, а спустя какое- то время все указанные лица вновь вернулись к данному дому, и вошли во двор. Через некоторое время из двора данного домовладения вышел А.И.М. и пешком пошел по улице в сторону ул. Калинина. После чего, наблюдение за данным адресом было прекращено, и они проследовали в отдел полиции, где видеофайлы с видеокамеры на которую производилась видеосъемка наблюдения, были перенесены на диск, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий документ в котором они - все участвующие лица поставили свои подписи (Т-2 Л.д. 70-73);

- показаниями свидетеля К.Е.Н., которая в судебном заседании показала, что Бронникову Д.С. она знает около года, несколько раз была у последней дома в г. Усть-Лабинске около школы № с целью совместного употребления наркотического средства «соль». Наркотическое средство они покупали, складываясь денежными средствами, иногда Бронникова Д.С. не вкладывала свои денежные средства на покупку наркотика. В марте 2023 года она, П.В.А. и Бронникова Д.С. приобрели наркотическое средство, подняли его из тайниковой закладки, и Бронникова Д.С. предложила употребить его у нее дома. Они, находясь дома у Бронниковой Д.С., употребили наркотик путем курения и через 10 минут в дом зашли сотрудники полиции. Сотрудниками полиции был произведен обыск в доме Бронниковой Д.С., в ходе которого были изъяты бутылки, стеклянные трубочки.

- показаниями свидетеля П.А.С., который в судебном заседании показал, что вначале марта 2023 года он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в домовладении Бронниковых. Также в качестве понятой участвовала девушка. Они с сотрудниками полиции поехали на ул. Комсомольская, к ним вышла Бронникова Д., сотрудники полиции разъяснили ей права. Затем все вместе зашли в дом. В доме находилось еще парень и девушка. Было предложено выдать запрещенные предметы. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили на кухне, на стиральной машине бутылку с фольгой с налетом, трубочки, телефоны. Наркотических средств обнаружено не было. Все найденные предметы были изъяты, упакованы, был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись, замечаний не имелось. По окончанию обыска пришел Бронников Ю.А.;

- показаниями свидетеля Л.К.М., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что 10 марта 2023 года примерно в 12 часов 30 минут она находилась около городского парка в г. Усть - Лабинске. В это время к ней обратился мужчина в гражданской одежде, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил ее поучаствовать в качестве понятого в ходе производства обыска в жилище, расположенном на территории г. Усть – Лабинска. На данное предложение она согласилась, и проследовала вместе с сотрудником полиции на служебном автомобиле к административному зданию отдела полиции. Когда они приехали к отделу полиции, то их уже ожидали другие сотрудники полиции, и мужчина - второй понятой, их представили друг другу, разъяснили их права и обязанности. Затем, они сели в служебный автомобиль сотрудников полиции и направились по адресу: <адрес>, в это время вслед за ими двигался другой автомобиль с сотрудниками специального подразделения («ГРОМ»). Когда они приехали к вышеуказанному адресу, то первыми во двор вбежали сотрудники специального подразделения «ГРОМ», спустя несколько секунд, дверь данного дома открылась, и из него вышла молодая женщина (ранее ей неизвестная) славянской внешности. Когда они все вместе вошли во двор, то все сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что прибыли к данному адресу вместе с сотрудниками специального подразделения «ГРОМ» двумя понятыми, так как на основании постановления Усть - Лабинского районного суда по данному адресу необходимо произвести обыск. Попросили женщину представиться, та представилась Бронниковой Д.С.. Затем, в ее присутствии, присутствии второго понятого, других сотрудников полиции Бронниковой Д.С. было зачитано постановление суда, в котором та поставила свою подпись, пояснив, что ничего запрещенного в ее домовладении не хранится. Сотрудники полиции поинтересовались у нее, где ее муж, на что та ответила, что тот находится на работе, но при этом сказала, что дома находится их малолетняя дочь. После чего, они все вместе прошли внутрь помещения дома, где увидели лежавших на полу молодого парня (П.В.А.) и девушку (К.Е.Н.). Находясь в помещении дома, она и второй понятой видели, как сотрудники полиции в присутствии Бронниковой Д.С. и тех людей, которые там лежали проводили обыск, в ходе которого в помещении зала на поверхности деревянного серванта сотрудниками полиции были обнаружены 2 банковские карты «Тинькофф Банк», которые были изъяты и помещены в полимерный пакет (пакет №), горловину которого обвязали нитью белого цвета, к которой прикрепили пояснительную записку, на которой она и все участвующие лица поставили свои подписи, свободные концы нити оклеили оттиском печати. Далее, в ходе обыска в помещении котельной комнаты на стиральной машине сотрудниками полиции были обнаружены: пластиковая бутылка с черным налетом, горловина которой была оборудована фольгированной бумагой; стеклянная колба (трубка) с налетом темного цвета; 6 пластиковых трубочек (2 трубки красного цвета, 2 трубки желтого цвета, 1 трубка белого цвета и 1 трубка прозрачная), которые были изъяты и помещены в один полимерный пакет (пакет№), который был опечатан вышеуказанным способом. В последующем в ходе производства обыска на кухонном столе сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон «Техно» с сенсорным экраном, принадлежащий Бронниковой Д.С., который был помещен в полимерный пакет (пакет №), который опечатали аналогичным способом. На кухонном столе была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф Мир», открытая на ее имя «Д. Бронникова», помещена в полимерный пакет (пакет №), который также опечатали. При этом на всех бирках она, вторая понятая и Бронникова Д.С. ставили свои подписи. В их присутствии сотрудники полиции обратились к Бронниковой Д.С. задав вопрос, кто эти люди, указывая на мужчину и женщину, лежавших на полу, та ответила, что это ее друзья. Бронниковой Д.С. был задан вопрос, чем те занимаются в помещении дома, на что та ничего не ответила, по ее реакции было видно, что та испугана. При этом, в ходе проведенного обыска в данном жилище кроме вышеперечисленных предметов (приспособлений) ничего запрещённого обнаружено не было. После того, как обыск был завершен, то домой вернулся Бронников Ю.А., который также был доставлен в отдел полиции вместе со всеми, так как еще находясь в доме у Бронниковых, сотрудники полиции пояснили им, что необходимо проследовать в отдел полиции, а также, что те будут доставлены в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования (Т-2 Л.д. 47-50);

- показаниями свидетеля Н.А.И., которая в судебном заседании показала, что она принимала участие в качестве понятой при производстве наблюдения по адресу проживания подсудимых. Сначала они поехали в отдел полиции, где была осмотрена видеокарта, на которой не имелось записей, был составлен акт, в котором она расписалась. Затем они и сотрудник полиции поехали по адресу наблюдения. К наблюдаемому адресу подъехало такси, из которого вышли парень и девушка. К ним вышла Бронникова Д.С., они о чем-то поговорили и зашли в дом к последней. Через 10-15 минут Бронникова Д.С., парень и девушка вышли и куда-то пошли. Через 20-30 минут они вернулись и снова зашли в дом Бронниковых. Через некоторое время приехали сотрудники специального подразделения с двумя понятыми, а они поехали в отдел полиции, где сотрудник полиции перенес видеозапись с видеокамеры на которую осуществлялось наблюдение на диск, о чем составил соответствующий документ в котором они поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Х.В.Ю,, который в судебном заседании показа, что в <адрес> проживает семья Бронниковых, к которым он примерно около 2-3 раз приходил в гости и они вместе в домовладении употребляли наркотические средства. Когда он приходил к тем в домовладение для употребления наркотических средств у него было с собой определенное количество денежных средств, при этом Бронниковы, добавляли свои денежные средства к его и они вместе ходили к банкомату, где на банковскую карту, принадлежащую Бронниковой Д.С., вносили денежные средства, необходимые для дальнейшего приобретения в интернет сайте «Телеграмм» наркотического вещества «соль» синтетического происхождения и впоследствии употребляли его. После чего через мобильное приложение в интернет сайте Бронникова Д.С. обменивала денежные средства, находящееся на банковской карте, в криптовалюту и через свой мобильный телефон заказывала наркотические средства. После чего Бронниковой Д. через непродолжительное время приходила фотография с географическими координатами тайниковой закладки с наркотическим веществом. Если место тайниковой закладки находилось неподалеку, то они вместе ходили пешком, либо ездили на такси для того чтобы забрать наркотики. После чего в домовладении Бронниковых они совместно употребляли наркотические вещества (Т-2 Л.д. 116-118);

- показаниями свидетеля К.О.О., который в судебном заседании показал, что в <адрес> проживает семья Бронниковых, к которым он около 2-3 раз приходил в гости для совместного употребления наркотических средств, при этом у него было определенное количество денежных средств, Бронниковы добавляли свои денежные средства, и они вместе ходили к банкомату РНКБ и на банковскую карту, принадлежащую Бронниковой Д.С., вносили денежные средства необходимые для приобретения в интернет сайте «Телеграмм» наркотического вещества «соль» для последующего употребления. После чего через мобильное приложение на интернет сайте Бронникова Д. обменивала денежные средства, находящееся на банковской карте, в криптовалюту и заказывала наркотические средства. Через непродолжительное время Бронниковой Д. на телефон приходила фотография места предполагаемой тайниковой закладки с наркотическим веществом. Если место тайниковой закладки находилось неподалеку то они вместе ходили пешком, либо ездили на такси для того, чтобы забрать наркотики. После чего в домовладении Бронниковых они совместно употребляли наркотические вещества (Т-2 Л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля Б.В.Н., который в судебном заседании показал, что знает семью Бронниковых около 10 лет, те проживают по адресу: <адрес>. В 2019 году примерно в 20 числах мая, находясь по месту жительства <адрес>, вместе с супругами Бронниковыми он впервые употребил с ними наркотическое средство «соль» путем курения через сигареты, при этом перед тем как употребить наркотическое средство они сложились денежными средствами для его приобретения. После этого Бронникова Д. вносила денежные средства на банковскую карту в ближайшем банкомате и через сайт «Телеграмм» находила наркотические средства синтетического происхождения, обменивала денежные средства, находящиеся на банковской карте, и заказывала наркотик. Затем Бронниковой Д. на телефон приходили координаты тайниковой закладки с наркотическим средством. В большинстве случаев к месту тайниковой закладки они ездили или ходили вместе. На протяжении около шести-семи месяцев он употребляет синтетические наркотические вещества, иногда по месту жительства Бронниковых (Т-2 Л.д. 124-126);

- показаниями свидетеля Н.А.Э., который в судебном заседании показал, что он состоит в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. В ноябре 2022 года была получена информация о том, что в <адрес> супруги Бронниковы содержат притон для потребления наркотических средств. После чего, он совместно с сотрудниками ОНК стали осуществлять комплекс оперативно - розыскных мероприятий - «наблюдение», с использованием видеокамеры, а также с участием понятых. ДД.ММ.ГГГГ он пригласил к участию двух понятых О.А.А. и Я.А.Л. Они проследовали в отдел полиции, где осмотрели видеокамеру, каких-либо видеофайлов в памяти видеокамеры обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем выехали на место проведения ОРМ «Наблюдение». Спустя некоторое время они увидели мужчину М.И.М., который шел по ул. Комсомольской со стороны улицы Рубина, подошел к наблюдаемому адресу, к нему из дома вышла Бронникова Д.С. и завела того во двор. Через некоторое время они вышли из двора сели в такси и уехали, затем вернулись и вошли в дом. Спустя некоторое время М.И.М. вышел из дома и был остановлен и направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у последнего был выявлен факт наркотического опьянения. При этом, М.И.М. показал, что наркотическое средство тот употребил в жилом доме Бронниковых, которые предоставляют свое жилье для систематического употребления таковых. Также было установлено, что наркотические средства «соль» заказывала Бронникова Д.М. через «Телеграмм», при этом они скидывались денежными средствами для их приобретения, указанные деньги переводили на карту Бронниковой Д.С., та получала адрес закладки наркотического средства;

- показаниями свидетеля Р.А.С., который в судебном заседании показал, что он является сотрудников внутренних дел Российской Федерации, занимает должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ноябре 2022 года при проведении оперативных мероприятий была получена информация о том, что супруги Бронниковы в <адрес> организовали притон для потребления наркотических средств с выгодой для себя в виде дозы наркотика. Был проведен комплекс следственных действий, оперативно - розыскных мероприятий 23.01.2023, 10.02.2023, 10.03.2023.

23.01.2023 года были приглашены два незаинтересованные лица для проведения наблюдения. Для производства наблюдения использовалась видеоаппаратура, которая перед началом следственного действия была осмотрена на отсутствие аудио или видео записей, составлены соответствующие акты. После чего все выдвинулись по адресу и стали наблюдать В ходе наблюдения было установлено, что к месту жительства Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. подошел мужчина, к нему из двора вышел Бронников Ю.А. и Бронникова Д.С., они стали что-то обсуждать. Затем мужчина с Бронниковой Д.С. сели в подъехавшее такси, а Бронников Ю.А. зашел в дом. Спустя некоторое мужчина с Бронниковой Д.С. вернулись, и они зашли в дом Бронниковых. Через некоторое время мужчина вышел из домовладения Бронниковых и был задержан. Им оказался П.В.А.

10.02.2023 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» за домовладением в <адрес>, также были привлечены два незаинтересованных лица, осмотрены записывающая аппаратура, бинокль. При производстве наблюдения в их поле зрения попал П.В.А. и А.И.М., которые двигались со стороны ул. Пушкина и подошли к домовладению Бронниковых, откуда вышла Бронникова Д.С. затем Бронников Ю.А. Спустя какое-то время А.И.М. и П.В.А. то отходили, то возвращались к дому Бронниковых, заходили вглубь дома. Спустя некоторое время из наблюдаемого ими двора вышли - А.И.М., П.В.А., Бронников Ю.А., и Бронникова Д.С., которые перешли дорогу и направились по улице, а спустя какое- то время все указанные лица вновь вернулись к данному дому, и вошли во двор. Через некоторое время из двора Бронниковых вышел А.И.М. и пешком пошел по улице. После чего, в тот же день А.И.М. был задержан и направлен на медицинское освидетельствование, которое подтвердило факт употребления им наркотических средств.

10.03.2023 года также проводилось наблюдение по адресу проживания Бронниковых. К дому Бронниковых подъехало такси, откуда вышли парень и девушка (П.В.А. и К.Е.Н.), которые подошли к калитке, где их встретила Бронникова Д.С., и завела их во двор. Спустя некоторое время П.В.А., К.Е.Н. и Бронникова Д.С. вышли из двора домовладения по месту проживания последней, и куда-то направились. Затем втроем вернулись и зашли во двор Бронниковых. После чего наблюдение за адресом и видеосъемка были прекращены, он позвонил начальнику ОНК. После чего приехали сотрудники полиции и произвели обыск в жилище Бронниковых.

Виновность подсудимого Бронникова Ю.А. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Усть –Лабинскому району старшего лейтенант полиции Ф.Д.Н. от 10.03.2023 года (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Усть – Лабинскому району за № от 10.03.2023 года), из которого следует, что 10 марта 2023 года в 13 часов 10 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Усть - Лабинскому району поступило сообщение от ОНК Н.А.Э. о том, что в <адрес> Бронникова Д.С. с Бронниковым Ю.А. содержат притон, для употребления лицами наркотических средств (Т-1 Л.д.11);

- Протоколом обыска от 10.03.2023 года, фототаблицами, из которых следует, что по адресу: <адрес>, в ходе обыска были обнаружены и изъяты: две банковские карты «Тинькофф банка», которые упакованные в пакет №; полимерная бутылка, стеклянная трубка и шесть полимерных трубок, отрезок фольги, которые упакованные в пакет №; мобильный телефон марки «Тесhо», который упакован в пакет №; банковская карта «Тинькофф банка» на имя Бронниковой Д., которая упакована в пакет №, которые являются приспособлениями для приобретения и употребления наркотических средств в помещении вышеуказанного домовладения (Т-1 Л.д. 33-42);

- Заключением эксперта № 205 от 14 марта 2023 года, из которого следует, что на внутренних поверхностях полимерной бутылки, стеклянной трубки и шести полимерных трубок, на отрезке фольги, представленных на экспертизу и изъятых 10.03.2023 в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружены следы ?- пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, включенным в Список I Перечня (Т-1 Л.д. 60-62);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.04.2023, фототаблицей, из которых следует, что осмотрены: «пакет №, в котором находились полимерная бутылка, стеклянная трубка и шесть полимерных трубок и отрезок фольги, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>; пакет №, в котором находились две банковские карты «Тинькофф Банка» черного и бирюзового цвета, имеющие номерные обозначения №, 12/30 658 Diana Bronnikova, №, 03/31 888 Yuriy Bronnikov; пакет №, в котором находилась банковская карта «Тинькофф Банка» синего цвета, имеющая номерное обозначение №, 01/31 Darya Bronnikova; пакет №, в котором находился мобильный телефон «TECHO» (Т-1 Л.д. 230-236);

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20.03.2023 года, согласно которому рассекречены и сняты ограничительные грифы со сведений содержащих государственную тайну, а именно: акта наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах с приложением на 22 листах; МНИ №с от ДД.ММ.ГГГГ; акта наблюдения №с от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах с приложением на 21 листе; МНИ № от ДД.ММ.ГГГГ; акта наблюдения №с от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах с приложением на 24 листах; МНИ №с от ДД.ММ.ГГГГ (Т-1 Л.д. 91-92);

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел Отдела МВД России по Усть – <адрес> направлены оперативно – служебные и физические носители, а именно: акт наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах с приложением на 22 листах; МНИ №с от ДД.ММ.ГГГГ; акт наблюдения №с от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах с приложением на 21 листе; МНИ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт наблюдения №с от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах с приложением на 24 листах; МНИ №с от ДД.ММ.ГГГГ (Т-1 Л.д. 93);

- Актом наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 54 минут с участием двух представителей общественности (Я.А.Л., О.А.А.) производилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А., по адресу<адрес> (Т-1 Л.д. 94-96);

- Актом осмотра цифровой видеозаписывающей аппаратуры от 11.11.2022 года, согласно которому, 11.11.2022 сотрудником полиции в период времени с 15 часов 44 минут до 15 часов 47 минут с участием двух представителей общественности (Я.А.Л., О.А.А.) производился осмотр видеозаписывающей аппаратуры «Canon» модели HF R806, в которой каких – либо файлов не обнаружено (Т-1 Л.д. 97);

- Актом переноса цифровых видео файлов на магнитный носитель от 11.11.2022 года, согласно которому, 11.11.2022 сотрудником полиции в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 02 минут с участием двух представителей общественности (Я.А.Л., О.А.А.) производился перенос хранящихся в видеозаписывающей аппаратуры «Canon» модели HF R806 файлов на магнитный носитель (МНИ №) (Т-1 Л.д. 98);

- Актом опроса М.И.М. от 11.11.2022 года, согласно которому, М.И.М. пояснил, что в 11.11.2022 в период производимого сотрудниками полиции ОРМ «наблюдение» по месту жительств Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. потреблял в предоставляемом последними жилище наркотическое средство (Т-1 Л.д. 99-101);

- Актом опроса Я.А.А. от 11.11.2022 года, согласно которому Я.А.Л. пояснил, что в 11.11.2022 он совместно с О.А.А. и сотрудниками полиции осуществлял ОРМ «наблюдение» по месту жительств Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. по адресу: <адрес> использованием ранее осмотренной видеозаписывающей аппаратуры, и видел, как из указанного адреса вышел М.И.М. (Т-1 Л.д. 102-104);

- Актом опроса О.А.А. от 11.11.2022 года, согласно которому О.А.А. пояснила, что 11.11.2022 она вместе с Я.А.Л. и сотрудниками полиции осуществляля ОРМ «наблюдение» по месту жительств Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. по адресу: <адрес> использованием ранее осмотренной видеозаписывающей аппаратуры, и видел, как из указанного адреса вышел М.И.М. (Т-1 Л.д. 105-107);

- Копией материалов дела об административном правонарушении от 23.11.2022 года, согласно которым М.И.М., 14.09.1975 года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом, из данных документов следует, что М.И.М. употребил наркотическое средство, выявленное при его медицинском освидетельствовании, по месту жительства Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. (Т-1 Л.д. 108-118);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.04.2023, фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-RW от ДД.ММ.ГГГГ №, является приложение к акту наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ, установленный за адресом расположенный в <адрес> (Т-1 Л.д. 120-125);

- Актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» №7 от 23.01.2023 года, согласно которому, 23.01.2023 сотрудником полиции в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 30 минут с участием двух представителей общественности (Б.Ю.С., А.Э.М.О) производилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А., по адресу: <адрес> (Т-1 Л.д. 127-131);

- Актом осмотра цифровой видеозаписывающей аппаратуры от 23.01.2023 года, согласно которому, 23.01.23 сотрудником полиции в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут с участием двух представителей общественности (Б.Ю.С., А.Э.М.О.) производился осмотр видеозаписывающей аппаратуры «Sony» модели DCR-SX34, в которой каких – либо файлов не обнаружено (Т-1 Л.д. 132);

- Актом использования видеозаписывающей аппаратуры от 23.01.2023, согласно которому, 11.11.2022 сотрудником полиции в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут с участием двух представителей общественности (Б.Ю.С., А.Э.М.О.) производился перенос хранящихся в видеозаписывающей аппаратуры «Sony» модели DCR-SX34, файлов на магнитный носитель (МНИ №) (Т-1 Л.д. 133);

- Актом опроса П.В.А. от 23.01.2023 года, согласно которому, П.В.А. пояснил, что 23.01.2023 в период производимого сотрудниками полиции ОРМ «наблюдение» по месту жительств Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. он потреблял в предоставляемом последними жилище наркотическое средство (Т-1 Л.д. 134-135);

- Актом опроса Б.Ю.С. от 23.01.2023 года, согласно которому Б.Ю.С. пояснил, что 23.01.2023 он совместно с А.Э.М.О. и сотрудниками полиции осуществлял ОРМ «наблюдение» по месту жительств Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. по адресу: <адрес> использованием ранее осмотренной видеозаписывающей аппаратуры, и видел, как из указанного адреса вышел П.В.А. (Т-1 Л.д. 137-138);

- Актом опроса А.Э.М.О. от 23.01.2023 года, согласно которому А.Э.М.О. пояснил, что 23.01.2023 он совместно с Б.Ю.С. и сотрудниками полиции осуществлял ОРМ «наблюдение» по месту жительств Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. по адресу: <адрес> использованием ранее осмотренной видеозаписывающей аппаратуры, и видел, как из указанного адреса вышел П.В.А. (Т-1 Л.д. 139-140);

- Копией материала дела об административном правонарушении в отношении П.В.А., а так же постановлением Усть-Лабинского районного суда от 07.02.2023 года, согласно которым П.В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом, из данных документов следует, что П.В.А. употребил наркотическое средство, выявленное при его медицинском освидетельствовании, по месту жительства Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. (Т-1 Л.д. 141-152);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2023, фототаблицей, из которых следует, что осмотрен компакт-диск DVD-RW от 11.01.2023 №766, является приложение к акту наблюдения №7 от 23.01.2023 года, установленный за адресом расположенный в <адрес> (Т-1 Л.д. 154-158);

- Актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» №27 от 13.02.2023 года, согласно которому, 10.02.2023 сотрудником полиции в период времени с 11 часов 45 минут до 14 часов 35 минут с участием двух представителей общественности (М.И.Н.., В.В.А..) производилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А., по адресу: <адрес> (Т-1 Л.д. 160- 164);

- Актом осмотра цифровой видеозаписывающей аппаратуры от 10.02.2023 года, согласно которому, 10.02.2023 сотрудником полиции в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут с участием двух представителей общественности (М.И.Н., В.В.А.) производился осмотр видеозаписывающей аппаратуры «Sony» модели DCR-SX34, в которой каких – либо файлов не обнаружено (Т-1 Л.д. 165);

- Актом переноса цифровых файлов на магнитный носитель от 10.02.2023 года, согласно которому, 10.02.2023 сотрудником полиции в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут с участием двух представителей общественности (М.И.Н., В.В.А.) производился перенос хранящихся в видеозаписывающей аппаратуры «Sony» модели DCR-SX34, файлов на магнитный носитель (МНИ № 769) (Т-1 Л.д. 166);

- Актом опроса А.И.М. от 10.02.2023 года, согласно которому, А.И.М. пояснил, что 10.02.2023 в период производимого сотрудниками полиции ОРМ «наблюдение» по месту жительств Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. потреблял в предоставляемом последними жилище наркотическое средство (Т-1 Л.д. 167-169);

- Актом опроса М.И.Н. от 10.02.2023 года, согласно которому М.И.Н. пояснил, что 10.02.2023 он совместно с В.В.А. и сотрудниками полиции осуществлял ОРМ «наблюдение» по месту жительств Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. по адресу: <адрес> использованием ранее осмотренной видеозаписывающей аппаратуры, и видел, как из указанного адреса вышел П.В.А. (Т-1 Л.д. 170-171);

- Актом опроса В.В.А. от 10.02.2023 года, согласно которому В.В.А. пояснила, что 10.02.2023 она вместе с М.И.Н. и сотрудниками полиции осуществляли ОРМ «наблюдение» по месту жительств Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. по адресу: <адрес> использованием ранее осмотренной видеозаписывающей аппаратуры, и видела, как из указанного адреса вышел П.В.А. (Т-1 Л.д. 172-173);

- Копией материала дела об административном правонарушении в отношении А.И.М., постановлением Усть-Лабинского районного суда от 02.03.2023 года, согласно которым А.И.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом, из данных документов следует, что А.И.М., употребил наркотическое средство, выявленное при его медицинском освидетельствовании, по месту жительства Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. (Т-1 Л.д. 174-184);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.04.2023, фототаблицей, из которых следует, что осмотрен компакт-диск DVD-RW от 08.02.2023 №769, является приложение к акту наблюдения №27 от 13.02.2023 года, установленный за адресом, расположенным в <адрес> (Т-1 Л.д. 186-192);

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от 17.04.2023 года, согласно которому рассекречены и сняты ограничительные грифы со сведений, содержащих государственную тайну, а именно: акта наблюдения №90 от 10.03.2023; МНИ № 775с от 09.03.2023 (Т-1 Л.д. 194);

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 17.04.2023 года, согласно которому в следственный отдел Отдела МВД России по Усть – Лабинскому району направлены оперативно – служебные и физические носители, а именно: акта наблюдения №90 от 10.03.2023; МНИ № 775с от 09.03.2023 (Т-1 Л.д. 195);

- Актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» №90 от 10.03.2023 года, согласно которому, 10.03.2023 сотрудником полиции в период времени с 10 часов 50 минут до 13 часов 00 минут с участием двух представителей общественности (Н.А.И., А.Э.М.О.) производилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А., по адресу: <адрес> (Т-1 Л.д. 197- 201);

- Актом осмотра цифровой видеозаписывающей аппаратуры от 10.03.2023 года, согласно которому, 10.03.2023 сотрудником полиции в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут с участием двух представителей общественности (Н.А.И., А.Э.М.О.) производился осмотр видеозаписывающей аппаратуры «Sony» модели DCR-SX34, в которой каких – либо файлов не обнаружено (Т-1 Л.д. 202);

- Актом использования видеозаписывающей аппаратуры от 10.03.2023 года, согласно которому, 10.03.2023 сотрудником полиции в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут с участием двух представителей общественности (Н.А.И., А.Э.М.О.) производился перенос хранящихся в видеозаписывающей аппаратуры «Sony» модели DCR-SX34, файлов на магнитный носитель (МНИ №) (Т-1 Л.д. 203);

- Актом опроса Н.А.И. от 10.03.2023 года, согласно которому Н.А.И. пояснила, что 10.03.2023 вместе с А.Э.М.О. и сотрудниками полиции осуществляла ОРМ «наблюдение» по месту жительств Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. по адресу: <адрес> использованием ранее осмотренной видеозаписывающей аппаратуры, и видела, как во двор указанного домовладения вошли сотрудники полиции (начался обыск) (Т-1 Л.д. 204-205);

- Актом опроса А.Э.М.О. от 10.03.2023 года, согласно которому А.Э.М.О. пояснил, что 10.03.2023 он совместно с Н.А.М. и сотрудниками полиции осуществлял ОРМ «наблюдение» по месту жительств Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. по адресу: <адрес> использованием ранее осмотренной видеозаписывающей аппаратуры, и видел, как во двор указанного домовладения вошли сотрудники полиции (начался обыск) (Т-1 Л.д. 206-207);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2023, фототаблицей, из которых следует, что осмотрен компакт-диск DVD-RW от 09.03.2023 №775, является приложение к акту наблюдения №90 от 10.03.2023 года, установленный за адресом расположенный в <адрес> (Т-1 Л.д. 209-214);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2023, фототаблицей, из которых следует, что осмотрены результаты оперативно – розыскной деятельности (Т-1 Л.д. 216-220);

- Протоколом явки с повинной Бронникова Ю.А. от 10.03.2023, из которого следует, что последний сознается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, так как совместно со своей супругой Бронниковой Д.С. по месту проживания по адресу<адрес> содержал притон для потребления наркотических средств другими лицами (Т-1 Л.д. 24-25).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимых, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимых Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А. в совершении указанного преступления.

Из материалов дела следует, что показания свидетелей М.И.М., Л.К.М., Я.А.Л., М.И.Н., Х.В.Ю,, К.О.О., Б.В.Н., данные ими в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей П.В.А., А.И.М., К.Е.Н., П.А.С., О.А.А., В.В.А., Б.Ю.С., А.Э.М.О., Н.А.И., Р.А.С., Н.А.Э., данные ими в ходе судебного заседания, последовательны и непротиворечивы, они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколами осмотра предметов (документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами.

В связи с этим, суд признает показания свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения Бронниковой Д.С. и Бронниковым Ю.А. преступления.

Показания подсудимых Бронниковой Д.С. и Бронникова Ю.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, являются допустимыми доказательствами, поскольку они были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения им положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии профессиональных защитников. По окончании допросов, а также в последствии никаких замечаний и заявлений на протоколы об отсутствии в ходе допросов защитников, от них не поступало, что свидетельствует о их согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания они давали свободно и изменяли их в зависимости от складывающейся следственной ситуации.

Проверив представленные доказательства, которым дана соответствующая оценка, с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Оценив, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд находит вину подсудимой Бронниковой Д.С. доказанной полностью, а ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.232 УК РФ, так как Бронникова Д.С. содержала притон для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Оценив, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд находит вину подсудимого Бронникова Ю.А. доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.232 УК РФ, так как Бронников Ю.А. содержал притон для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, во время и после совершения преступления Бронникова Д.С. действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Бронниковой Д.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль подсудимой в содеянном, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что Бронникова Д.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, судима.

При назначении наказания подсудимой Бронниковой Д.С. по ч.2 ст. 232 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной: Б.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Бронниковой Д.С. на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что Бронниковой Д.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Бронниковой Д.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Бронникова Д.С. осуждена 02.12.2022 года Усть – Лабинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

С учетом того, что Бронникова Д.С. осуждена приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02.12.2022 года после совершения преступления по настоящему уголовному делу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бронниковой Д.С. преступления, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02.12.2022 года.

Из материалов уголовного дела следует, во время и после совершения преступления Бронников Ю.А. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Бронникову Ю.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что Бронников Ю.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

При назначении наказания подсудимому Бронникову Ю.А. по ч.2 ст. 232 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного: Б.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Бронниковым Ю.А. на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что Бронникову Ю.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Бронникову Ю.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой Бронниковой Д.С. до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Бронникова Ю.А. до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бронникову Д.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание

в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бронниковой Д.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Бронникову Д.С. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в филиал по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения Бронниковой Д.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02.12.2022 года исполнять самостоятельно.

Признать Бронникова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бронникову Ю.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бронникова Ю.А. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в филиал по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения Бронникову Ю.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 20 марта 2023 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 20 марта 2023 года; акт наблюдения №444, от 11.11.2022 года; акт осмотра цифровой видеозаписывающей аппаратуры от 11.11.2022 года; акт переноса цифровых видео файлов на магнитный носитель от 11.11.2022 года, акт опроса Я.А.Л. от 11.11.2022 года; акт опроса М.И.М. от 11.11.2022 года; акт опроса О.А.А. от 11.11.2022 года; копии материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении М.И.М. и оригинал постановления Усть-Лабинского районного суда от 23.11.2022 года; акт №7 проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от 23.01.2023 года; акт осмотра цифровой видеозаписывающей аппаратуры, от 23.01.2023 года; акт использования видеозаписывающей аппаратуры, от 23.01.2023 года; акт опроса П.В.А. от 23.01.2023 года; копию паспорта П.В.А.; акт опроса Б.Ю.С. от 24.01.2023 года; акт опроса А.Э.М.О. от 24.01.2023 года; копии материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении П.В.В. и оригинал постановления Усть-Лабинского районного суда от 07.02.2023 года; акт №27 проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от 13.02.2023 года; акт осмотра цифровой видеозаписывающей аппаратуры от 10.02.2023 года; акт переноса цифровых видео файлов на магнитный носитель от 10.02.2023 года; акт опроса А.И.М. от 10.02.2023 года; акт опроса М.И.Н. от 10.02.2023 года; акт опроса В.В.А. от 10.02.2023 года; копии материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении А.И.М. и оригинал постановления Усть-Лабинского районного суда от 02.03.2023 года; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 17 апреля 2023 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17 апреля 2023 года; акт №90 проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от 10.03.2023 года; акт осмотра цифровой видеозаписывающей аппаратуры от 10.03.2023 года; акт использования видеозаписывающей аппаратуры от 10.03.2023 года; акт опроса Н.А.И. от 10.03.2023 года; акт опроса А.Э.М.О. от 24.01.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- две банковские карты «Тинькофф банка», банковская карта «Тинькофф банка» на имя Бронниковой Д., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть – Лабинскому району, по вступлению приговора в законную силу, вернуть Бронниковой Д.С.;

- полимерную бутылку, стеклянную трубку, шесть полимерных трубок, отрезок фольги, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть – Лабинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Тесhо», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть – Лабинскому району, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- DVD-RW диск от 11.11.2022 №749, DVD-RW диск от 11.01.2023 №766, DVD-RW диск от 08.02.2023 №769, DVD-RW диск от 09.03.2023 №775, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись             А.С. Колойда