Решение по делу № 2-2006/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-2006/19г.

                                                                                             УИД: 24RS0046-01-2018-006137-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Винидиктовой М.С.

с участием представителя истца ООО ЭПФ «ПИЛОН» - Чанчиковой Н.С., действующей на основании доверенности от 20.06.2018г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЭПФ «Пилон» к Васильеву Игорю Юрьевичу, ООО «СпецСтройМонтаж» о взыскании долга и неустойки по договору поставки,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ООО ЭПФ «Пилон» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СпецСтройМонтаж» о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора поставки с отсрочкой платежа № от 30.11.2016г. ООО ЭПФ «ПИЛОН» обязался поставить товар, а ООО «СпецСтройМонтаж» купить товар в ассортименте и по цене, установленной товарной накладной. Оплата за поставленный товар должна была быть произведена не позднее 21 календарного дня со дня, следующего за днём передачи товара. По состоянию на 28.11.2018г. ООО «СпецСтройМонтаж» получены строительные материалы на общую сумму 161 713,18 рублей, оплата поступила на сумму 43 199,95 рублей. В связи с чем сумма задолженности составляет 118 513,23 рублей. Также между ФИО1 и ООО ЭПФ «ПИЛОН» был заключен договор поручительства от 30.11.2016г., по условиям которого поручитель взял на себя в полном объеме ответственность перед ООО ЭПФ «ПИЛОН» за неисполнение обязательств должника - ООО «СпецСтройМонтаж» по договору поставки с отсрочкой платежа № от 30.11.2016г.

В связи с этим, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «СпецСтройМонтаж» сумму долга за поставленный истцом товар в размере 118 513,23 руб., неустойку за период по 28.11.2018г. в размере 118,51 руб. в день 19.01.2018г. по день вынесения решения судом, взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения по существу иска.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «СпецСтройМонтаж» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств суду не заявляли.

Третьи лица - ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 454 ГК РФ к договору поставки как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (купли-продажа), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статьей 485 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями договора поставки с отсрочкой платежа № от 30.11.2016г. ООО ЭПФ «ПИЛОН» обязался поставить товар, а ООО «СпецСтройМонтаж» купить товар в ассортименте и по цене, установленной товарной накладной.

Оплата за поставленный товар должна была быть произведена не позднее 21 календарного дня со дня, следующего за днём передачи товара.

В соответствии с п.1.4. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с должником.

Согласно п.2.1. договора поручительства в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки ООО ЭПФ «Пилон» имеет право предъявлять Поручителю требование об уплате задолженности за поставленный должнику товар, пени за просрочку оплаты и другие издержки начиная с того дня, когда должна быть осуществлена оплата.

По состоянию на 28.11.2018г. ООО «СпецСтройМонтаж» получены строительные материалы на общую сумму 161 713,18 рублей, оплата поступила на сумму 43 199,95 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Поскольку доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем сумма задолженности составляет 118 513,23 рублей.

Также между ФИО1 и ООО ЭПФ «ПИЛОН» был заключен договор поручительства от 30.11.2016г., по условиям которого поручитель взял на себя в полном объеме ответственность перед ООО ЭПФ «ПИЛОН» за неисполнение обязательств должника - ООО «СпецСтройМонтаж» по договору поставки с отсрочкой платежа № от 30.11.2016г.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере 118513.23 рубля.

    Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1, ООО «СпецСтройМонтаж» в пользу ООО ЭПФ «Пилон» пени за просрочку платежей в размере по день вынесения решения суда в размере рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом заявлена ко взысканию неустойка по день вынесения решения суда из расчета 118.51*0.1% в день *439 дней ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.04.2019г.).

Согласно ст.28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, поскольку договором поставки определена сумма материалов на общую сумму 161713.18 рублей, суд считает необходимым ограничить размер неустойки до цены отдельного вида оказания услуги в размере 161713.18 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установив неисполнение ответчиками обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору поставки с ответчиков ФИО1 ООО «СпецСтройМонтаж» в пользу истца ООО ЭПФ «Пилон» в полном объеме.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию гос.пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3545 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЭПФ «Пилон» к Васильеву Игорю Юрьевичу, ООО «СпецСтройМонтаж» о взыскании долга и неустойки по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СпецСтройМонтаж», Васильева Игоря Юрьевича в солидарном порядке в пользу ООО ЭПФ «Пилон» задолженность по договору поставки в размере 118513.23 рубля, неустойку в размере 161713.18 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3545 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08 апреля 2019 года.

        Председательствующий судья:                    Ю.Ю. Грудина.