Решение по делу № 2-2995/2018 от 17.05.2018

К делу № 2- 2995/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 года судья Армавирского городского суда Краснодарского края Черминского Д.И., при секретаре Рубцовой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Васильевой М.И. , Васильеву С.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой М.И. , Васильеву С.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 22.06.2018, и повторно назначенное на 12.07.2018, истец ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчики Васильева М.И. , Васильеву С.А. , не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведения о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к Васильевой М.И. , Васильеву С.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ обжалованию РЅРµ подлежит.

Судья подпись Определение вступило в зак.силу 12.07.2018г.

2-2995/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО КБ "Центр-инвест"
Ответчики
Васильева М. И.
Васильев С. А.
Суд
Армавирский городской суд Краснодарского края
Судья
Черминский Д.И.
Дело на странице суда
armavir.krd.sudrf.ru
17.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2018Передача материалов судье
18.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.06.2018Предварительное судебное заседание
05.06.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.06.2018Предварительное судебное заседание
22.06.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.07.2018Предварительное судебное заседание
16.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее