Решение по делу № 2а-26/2021 от 10.08.2020

Дело № 2а-26/2021                                

УИД 33RS0003-01-2020-001901-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владимир                            14 января 2021 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Тельцовой Е.В.

при секретаре                        Бабенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к Толкачеву Павлу Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с административным иском к Толкачеву П.В. о взыскании с учетом изменения предмета исковых требований от 24.11.2020 пени по налогу на имущество физических лиц за период с 12.12.2017 по 03.07.2019 в размере 999,46 рублей за 2014 год; пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.07.2018 по 03.07.2019 в размере 154,00 рублей за 2016 год; пени по налогу на имущество физических лиц за период с 17.12.2018 по 16.01.2019 в размере 8,14 рублей за 2017 год; пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 в размере 6,23 рублей за 2018 год - на общую сумму 1 167,83 рублей; пени по земельному налогу за период с 12.12.2017 по 12.03.2018 в размере 485,48 рублей за 2016 год; пени по земельному налогу за период с 17.12.2018 по 16.01.2019 в размере 85,33 рублей за 2017 год; пени по земельному налогу за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 в размере 65,45 рублей за 2018 год - на общую сумму 636, 26 рублей. Всего на общую сумму 1 804, 09 рублей.

В судебное заседание административный истец, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, каких-либо ходатайств суду не представил. Ранее представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира пояснил, что в настоящее время не имеет возможности представить суду доказательства соблюдения процедуры взыскания налогов, на которые начислены пени, заявленные ко взысканию.

Административный ответчик Толкачев П.В., надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, каких-либо ходатайств суду не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса, явка которых обязательной не является и таковой судом не признавалась.

Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В нарушение статей 125 и 287 КАС РФ в административном исковом заявлении отсутствует расчет денежной суммы, составляющей санкцию (пени) по заявленным периодам; к административному исковому заявлению не приложены доказательства соблюдения процедуры взыскания задолженности по обязательным платежам.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года № 381-О-П следует, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 422-0 пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Определение суда о принятии административного иска к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 03.09.2020, судебное извещение от 04.09.2020, где изложены требования суда о предоставлении данных о взыскании сумм обязательных платежей (судебные акты, которыми взыскана задолженность за 2014, 2016, 2017, 2018 годы по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу, за которые начислены пени по данному иску), получены административным истцом.

В ходе судебного разбирательства судом неоднократно предлагалось административному истцу представить указанные доказательства, в связи с чем, по ходатайству его представителей откладывались судебные заседания для устранения выявленных недостатков.

До настоящего времени предложение суда административным истцом не исполнено.

При таких обстоятельствах разрешить возникший спор, не представляется возможным, что является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 125, 196 -197, 287, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к Толкачеву Павлу Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вправе повторно обратиться в суд с данными требованиями.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий судья                 Е.В. Тельцова