Решение от 10.03.2021 по делу № 2-1219/2021 от 30.12.2020

2-1219/2021

61RS0005-01-2020-008881-54

��������������

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Башоян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Любови Анатольевны к Завьялову Антону Сергеевичу, 3-е лицо Управление Росреестра по РО о разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к Завьялову Антону Сергеевичу, 3-е лицо Управление Росреестра по РО о разделе жилого дома. В обоснование иска указано, что домовладение по ул. Кропоткина, 14 б в г. Ростове-на-Дону принадлежит по праву собственности Егоровой Л.А.. По вышеуказанному адресу находится земельный участок общей площадью 260 кв.м, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство с КН № который также находится в собственности истца по делу. Домовладение по <...> принадлежащее ответчику по делу граничит с домовладением истицы. Более того, ранее домовладение истицы и ответчика являлось единым. Раздел земельного участка был произведен по соглашению между собственниками от ... г.. В результате данного раздела земельного участка по <...> образовались земельные участки истицы и ответчика. Выделенным земельным участкам были присвоены адреса. Земельному участку истицы был присвоен адрес «№ и земельному участку ответчика оставлен адрес «Кропоткина. 14». До раздела общего земельного участка по <...>, истица и Арнаутов С.В., правопреемником которого является ответчик по делу являлись сособственниками жилого дома лит. «А» общей площадью 100,3 кв.м, в том числе жилой площадью 58,8 кв.м, каждый по 1/2 доли. Также они являлись сособственниками, каждый по ? доли сарая лит «Аг» общей площадью 3,6 кв.м и сарая лит. «Ц» общей площадью 15,4 кв.м, навесов лит. «Аб» и лит. «Ав». Проводя раздел земельного участка, стороны не разрешили вопрос, связанный с жилым домом и хозстроениями.

15.12.2017 года Аранутов С.В. продал выделенный земельный участок, 1/2 долю жилого дома лит. «А», целый жилой дом лит. «Я», расположенные по адресу: <...> ответчику по делу. В результате чего, в настоящий момент времени, часть жилого дома лит. «А», которой пользуется истица по делу и находящегося в общей долевой собственности истицы и ответчика, по 1/2 доле, зарегистрированного в адресном реестре по <...> располагается на принадлежащем истице земельном участке, которому присвоен адрес №

На основании изложенного, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд произвести раздел жилого дома лит. «А» общей площадью 100,3 кв.м, в том числе жилой площадью 58,8 кв.м, расположенный по <...> на два самостоятельных: 42,5 кв.м и 57,8 кв.м. Выделить в собственность Егоровой Л.А. целый жилой дом, общей площадью, с учетом веранды 46,8 кв.м, общей площадью без учета холодных помещений 42,5 кв.м, в том числе жилой площадью 29,2 кв.м, целый сарай лит. «Ц» площадью 15,4 кв.м, навесы лит. «Аб», «Ав», расположенные по адресу: <...> б. Выделить в собственность Завьялова А.С. целый жилой дом общей площадью 57,8 кв.м, в том числе жилой площадью 29,6 кв.м, целый сарай лит. «Аг» площадью 3,6 кв.м, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Кропоткина, 14. Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности между Егоровой Л.А. и Завьяловым А.С. на жилой дом лит. «А» общей площадью 100,3 кв.м, в том числе жилой площадью 58,8 кв.м, сараи лит. «Ц» площадью 15,4 кв.м, лит. «Аг» площадью 3,6 кв.м, зарегистрированное по адресу: <...>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

От представителя ответчика по доверенности в адрес суда поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.

Представитель 3-го лиц в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Егоровой Л.А. требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 3-░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (1 ░░░░░) ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> <...> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №,№,№,№,№,№░,№░,№ ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,5 ░░.░ (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 46,8 ░░.░), ░░░░░ ░░░. «░», ░░░░░ ░░░. «░░», ░░░░░ ░░░. «░░», ░░░░░░ ░░░. «░/░1».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (1 ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №,№,№,№,№,№░,№░,№ ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,8 ░░.░, ░░░░░ ░░░. «░░», ░░░░░░ ░░░. «░/░2».

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.03.2021 ░░░░.