Решение от 29.09.2020 по делу № 2-629/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-629/2020

УИД 43RS0018-01-2020-0001069-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области                     29 сентября 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием истца Жеребцова С.Р., его представителя по устному заявлению Приваловой Л.А.,

представителя ответчика по доверенности Киселёвой Н.Л.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребцова С. Р. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Жеребцов С.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что решением ответчика от <дд.мм.гггг> <№> ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от <дд.мм.гггг> № 400-ФЗ, поскольку отсутствует требуемый специальный стаж. С данным решением не согласен. С <дд.мм.гггг> о <дд.мм.гггг> работал каменщиком в бригаде каменщиков, что подтверждено копией приказа от <дд.мм.гггг> <№>-к, где указано, что он был направлен для работы в бригаду Голубева. С <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> работал сварщиком. Эта профессия по характеру выполняемой работы одинакова с профессиями «газосварщик» и «электросварщик», поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и право электросварщиков. Полученная им профессия «электрогазосварщик» по существу объединила две однородные профессии: «газосварщик» и «электросварщик». До <дд.мм.гггг> для назначения досрочной пенсии электросварщикам, газосварщикам не требовалось выполнение условия – постоянная занятость на резке и ручной сварке и выполнение конкретных видов работ. Систематическое толкование Списков <№> от <дд.мм.гггг> <№> и от <дд.мм.гггг> <№> позволяет сделать вывод, что по Списку <№> г. пенсии следует назначать электрогазосварщикам как сварщикам. В специальный стаж подлежат включению периоды учебных отпусков с сохранением среднего заработка. Просит признать незаконным решение ответчика <№> от <дд.мм.гггг> в части, обязать ответчика зачесть в его специальный стаж периоды работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, обязать ответчика назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с <дд.мм.гггг>.

В судебном заседании истец Жеребцов С.Р., его представитель по устному заявлению Привалова Л.А. поддержали исковые требования, подтвердили изложенное в заявлении. Дополнительно суду пояснили, что в подтверждение работы в качестве каменщика в составе специализированной бригады имеются копии приказов о кадровой деятельности. На основании письма Госкомтруда СССР от <дд.мм.гггг> и Списка <№> г. <№> период работы до <дд.мм.гггг> подлежит зачету как сварщику, которая по характеру одинакова с профессией электросварщик и газосварщик. Подтверждением деятельности в ПКФ «Березка» является трудовая книжка. Вины работника в том, что не сохранились документы, подтверждающие этот период работы, нет. Заработная плата в период работы в ПКФ «Березка» выплачивалась регулярно.

Представитель ответчика по доверенности Киселёва Н.Л. в судебном заседании иск не признала. Поддержала изложенное в отзыве о том, что доказательств, подтверждающих наличие у истца специального стажа требуемой продолжительности, не представлено.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон) страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Для мужчин в возрасте 57 лет требуемый специальный стаж - 7 лет 6 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 ФЗ Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» утверждены Списки должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Пунктом 1 «б» Постановления от 16.07.2014 № 655 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2 от 26.01.1991 № 10);

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее – Список № 2 от 22.08.1956 № 1173).

В судебном заседании установлено, что решением ГУ – УПФР в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) от <дд.мм.гггг> <№> (л.д. <...>) ответчику Жеребцову С.Р. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в возрасте 57 лет в связи с отсутствием требуемого специального стажа 7 лет 6 месяцев. Ответчиком в специальный страховой стаж истца на дату обращения <дд.мм.гггг> зачтено 5 месяцев 16 дней.

Истец с данным решением ответчика не согласен, считает его незаконным.

Оспариваемым решением ответчика от <дд.мм.гггг> истцу в специальный стаж не зачтен период работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в Котельничском СМУ треста «Кировгражданстрой», в Котельничской ПМК-8 объединения «Кировгражданстрой» в качестве ученика каменщика, каменщика, поскольку должность «ученик каменщика» Списком № 2 не предусмотрена, документально не подтверждено условие, предусмотренное Списком № 2, - занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене комплексной бригады.

Списком № 2 от 26.01.1991 № 10, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое вооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подраздел «а – рабочие» предусмотрены «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (позиция 2290000а-12680).

В трудовой книжке истца в отношении данного спорного периода имеются следующие записи:

- <дд.мм.гггг> - принят в Котельничское СМУ учеником каменщика;

- <дд.мм.гггг> – присвоен 2 разряд каменщика;

- <дд.мм.гггг> – присвоен 4 разряд газоэлектросварщика.

Согласно архивной справке от <дд.мм.гггг> № Ж-2583/2 (л.д. <...>) в архивном фонде МУСП «Подряд» в документах по личному составу /приказы по личному составу, лицевые счета по начислению заработной платы, личная карточка формы Т-2/ Котельничского СМУ треста «Кировгражданстрой» (<дд.мм.гггг>), Котельничской ПМК-8 объединения «Кировгражданстрой» (<дд.мм.гггг>) за <дд.мм.гггг> гг. имеются сведения о работе истца:

- <дд.мм.гггг> – принять на работу учеником каменщика с <дд.мм.гггг>, обучающим назначить бр. Голубева;

- <дд.мм.гггг> – на основании решения квалификационной комиссии от <дд.мм.гггг> повысить квалификационный разряд рабочим: …19. Жеребцов С. Р. – каменщик 2 разряд;

- <дд.мм.гггг> – Жеребцова С. Р. – каменщика, перевести сварщиком 4 разряда с <дд.мм.гггг>.

Также из архивной справки следует, что в лицевых счетах по начислению заработной платы в графе «должность» в <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> гг. должность Жеребцова С.Р. не указана.

В приказах по кадрам по Котельничскому СМУ (по личному составу) за <дд.мм.гггг> г. указано следующее:

- от <дд.мм.гггг> – выплатить премию рабочим комплексных бригад каменщика В. и каменщика М.;

- от <дд.мм.гггг> – бригадир В. отстранен от руководства бригадой, бригадиром назначен Г.,

Согласно копии приказа от <дд.мм.гггг> <№>-к (л.д. <...>) Жеребцова С.Р. принят на работу учеником каменщика в бр. Голубева.

В копии личной карточки формы Т-2 указано, что с <дд.мм.гггг> работал в бригаде Голубева в должности ученика каменщика, с <дд.мм.гггг> его должность указана «каменщик», бригада не значится.

В журнале «Приказы по кадрам Котельничского СМУ» 1984 г. имеются приказы:

- от <дд.мм.гггг> о приеме на работу Жеребцова С.Р., из которого также следует, что в Котельничскому СМУ треста «Кировгражданстрой» имелась бригада плотников;

- от <дд.мм.гггг> о повышении квалификации рабочим, в том числе восьми каменщикам, среди них – Жеребцов С.Р.

В приказе Котельничского СМУ по личному составу от <дд.мм.гггг> указано, что Жеребцову С.Р., каменщику, предоставлен отпуск.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дд.мм.гггг>, МУСП «Подряд» (правопреемник Котельничского СМУ треста «Кировгражданстрой») прекратило деятельность в связи с его ликвидацией <дд.мм.гггг>.

Иных документов о работе истца в спорный период не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что должность «помощник каменщика» Списком № 2 от 26.01.1991 <№> не предусмотрена, что отсутствуют сведения о дате перевода Жеребцова С.Р. на должность каменщика, о наличии в Котельничском СМУ треста «Кировгражданстрой» постоянно работавших в период работы истца каменщиком (с <дд.мм.гггг> – первое упоминание в документах истца в этой должности - по <дд.мм.гггг>) бригад каменщиков или специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад, суд считает, что ответчик обоснованно отказал истцу в зачете данного периода работы в специальный стаж.

Решением ответчика от <дд.мм.гггг> <№> истцу отказано в зачете в его специальный стаж периодов работы:

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в Котельничском ПМК-8 объединения «Кировгражданстрой» в качестве сварщика, поскольку должность не предусмотрена Списком <№>;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в Производственно-коммерческой фирме «Березка» в качестве газоэлектросварщика, так как документально не подтверждена постоянная занятость на резке и ручной сварке.

Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173, раздел XXXII «Общие профессии» предусмотрены «газосварщики и их подручные», «сварщики аргонной и атомно-водородной сварки», «электросварщики и их подручные».

Списком № 2 от 26.01.1991 № 10, раздел XXXIII «Общие профессии» предусмотрены «газосварщики» (позиция 2320000-11620), «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (позиция 23200000-19756), «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах» (позиция 23200000-19905), «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906).

Согласно пункту 1 «б» Постановления от 16.07.2014 № 655 Список № 2 от 22.08.1956 № 1173 применяется для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992. Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до 1 января 1992 года в профессии электросварщик засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке.

В информационном письме Минтруда РФ № 3073-17, ПФ РФ № 06-27/7017 указано, что «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В отношении данных спорных периодов в трудовой книжке истца имеются следующие записи:

- <дд.мм.гггг> – принят в Котельничское СМУ учеником каменщика;

- <дд.мм.гггг> – присвоен 2 разряд каменщика;

- <дд.мм.гггг> – присвоен 4 разряд газоэлектросварщика;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – учеба в тресте на оператора монтажного пистолета;

- <дд.мм.гггг> – присвоен 4 разряд газоэлектросварщика;

- <дд.мм.гггг> – уволен;

- <дд.мм.гггг> – принят на работу в производственно-коммерческую фирму «Березка» в качестве газоэлектросварщика;

- <дд.мм.гггг> – уволен.

Согласно архивной справке от <дд.мм.гггг> № Ж-2583/2 (л.д. <...>) в архивном фонде МУСП «Подряд» в документах по личному составу /приказы по личному составу, лицевые счета по начислению заработной платы, личная карточка формы Т-2/ Котельничского СМУ треста «Кировгражданстрой» <дд.мм.гггг>), Котельничской ПМК-8 объединения «Кировгражданстрой» (<дд.мм.гггг>) за <дд.мм.гггг> гг. имеются сведения о работе истца:

- <дд.мм.гггг> – принят на работу учеником каменщика;

- <дд.мм.гггг> – Жеребцова С.Р., каменщика, перевести сварщиком 4 разряда с <дд.мм.гггг>;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> командировать в трест г. Киров на учебу и переаттестацию пистолетчиков: Жеребцов С.Р., оплата труда средне-сдельная;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> предоставить сварщику Жеребцову С.Р. 3 дня отпуска;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - направить в бригаду М. учащегося Гончарова для прохождения практики по специальности газоэлектросварщик и закрепить за ним наставника Жеребцова С.Р.;

- с <дд.мм.гггг> – до окончания монтажных работ на 84-квартирном доме ЖСК – перевести из бр. Ветошкина в бр. Черемисинова сварщика Жеребцова С.Р. с <дд.мм.гггг>;

- <дд.мм.гггг> – предоставить сварщику Жеребцову С.Р. 1 день отпуска <дд.мм.гггг>;

- <дд.мм.гггг> – предоставить сварщику Жеребцову С.Р. 1 день <дд.мм.гггг> по донорской справке;

- <дд.мм.гггг> – уволить сварщика Жеребцова С.Р. с работы с <дд.мм.гггг>.

Также в архивной справке указано, что в лицевых счетах по начислению заработной платы в графе «должность» значится: <дд.мм.гггг> – должность не указана, <дд.мм.гггг> – каменщик, <дд.мм.гггг> – должность не указана.

Согласно копии приказа от <дд.мм.гггг> Жеребцову С.Р. – электрогазосварщику предоставлен ежегодный отпуск.

МУСП «Подряд» (правопреемник Котельничского СМУ треста «Кировгражданстрой») ликвидировано <дд.мм.гггг>.

Иных документов о работе истца в спорные периоды не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что согласно трудовой книжке истца с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> его должность указана «помощник каменщика», что в лицевых счетах за <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> гг. должность Жеребцова С.Р. не указана, а в лицевых счетах за <дд.мм.гггг> г. его должность значится «каменщик», учитывая, что должность истца «сварщик», указанная в приказе организации по личному составу от <дд.мм.гггг>, не предусмотрена Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173, суд считает, что документов, подтверждающих выполнение истцом с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не представлено. Оснований для включения этого периода работы в специальный стаж Жеребцова С.Р. не имеется.

Указание должности истца «электрогазосварщик» в приказе от <дд.мм.гггг>, а также наличие у него образования по этой специальности не подтверждает выполнением им работы в должности, дающей право на досрочное назначение требуемой пенсии по старости, на протяжении всего период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Согласно архивным справкам от <дд.мм.гггг> № Ж-2584/2, от <дд.мм.гггг> № Ж-1199/2 (л.д. <...>) в архивном фонде ООО ПКФ «Березка» в документах по личному составу /лицевые счета по начислению заработной платы/ кооператива «Березка» (<дд.мм.гггг> гг.), ПКФ «Березка» (<дд.мм.гггг> гг.) за <дд.мм.гггг> гг. имеются сведения о выплате Жеребцову С. Р. заработной платы в марте и декабре <дд.мм.гггг>, в феврале, апреле, июне и октябре <дд.мм.гггг> г., приказы по личному составу, личные карточки формы Т-2 на хранение в архив не поступали, в документах по личному составу за <дд.мм.гггг> гг. других работников с такими же Ф.И.О. не значится.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дд.мм.гггг>, ООО ПКФ «Березка» (правопреемник ПКФ «Березка») прекратило деятельность в связи с его ликвидацией <дд.мм.гггг>.

Иных документов о работе истца в спорный период не представлено.

Принимая во внимание, что наименование должности истца в период его работы в ПКФ «Безерка» - «газоэлектросварщик» является тождественной должности «электрогазосварщик», которая предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991 № 10, учитывая, что до 01.01.1992 выполнение работы в качестве электросварщика засчитывалось в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, суд считает, что период работы истца в ПКФ «Березка» до 01.01.1992 подлежит зачету в его специальный стаж.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

В соответствии с п. 4 Правил от 11.07.2002 № 516 в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно архивным справкам (л.д. <...>) истцу начислена заработная плата за март и декабрь <дд.мм.гггг> г. Данных о датах выполнения работ в эти месяцы не имеется, поэтому в специальный стаж истца подлежат включению периоды работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (общая продолжительность 1 месяц 2 дня).

Доказательств того, что истцом выполнялась работа в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, не представлено.

Период работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в ПКФ «Березка» в качестве газоэлектросварщика зачету в специальный стаж истца не подлежит, так как не представлено доказательств выполнения истцом в этот период работ на резке и ручной сварке.

С учетом включенного ответчиком специального стажа истца продолжительностью 5 месяцев 16 дней и периода, признанного судом необоснованно исключенным общей продолжительностью 1 месяц 2 дня, специальный стаж Жеребцова С.Р., дающий право на назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, по состоянию на <дд.мм.гггг> (день обращения в ПФ) составлял 6 месяцев 18 дней, что недостаточно для назначения ему требуемой досрочной страховой пенсии в возрасте 57 лет.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░>, ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ <░░.░░.░░░░> <№>, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░>, ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░>, ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░>, ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░>, ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 02.10.2020.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░