Решение от 11.05.2023 по делу № 33-4225/2023 от 11.04.2023

Судья Шамлова А.Л. Дело № 33-4225/2023 (2-3748/2022)

25RS0002-01-2022-002002-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                      город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Розановой М.А.

судей Иващенко В.А., Кирьяновой О.В.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашова Вячеслава Игоревича к Шебаеву Роману Алексеевичу, Сердюк Алексею Николаевичу, Мавриной Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Балашова Вячеслава Игоревича

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 декабря 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Иващенко В.А., выслушав представителя истца Михальченко Н.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 29.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца MAZDA СХ-3, государственный регистрационный номер №, и транспортного средства Toyota PRIUS, государственный регистрационный номер №, под управлением Шебаева Р.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шебаева Р.А., собственником указанного транспортного средства является Сердюк А.Н. Согласно заключению ООО «Компания Эксперт Плюс» № от 27.01.2022 сумма восстановительного ремонта транспортного средства MAZDA СХ-3, государственный регистрационный номер №, составляет 435 187,44 рублей. Ссылаясь на то, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, истец, уточнив исковые требования просил суд определить надлежащего ответчика и распределить степень вины, взыскать с надлежащих ответчиков в его пользу сумму восстановительного ремонта без учета износа в размере 435 187,44 рублей, расходы на проведение оценки 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 552 рублей.

Определением от 08 ноября 2022 года в качестве соответчика привлечена Маврина Татьяна Алексеевна.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Сердюка А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что Сердюк А.Н. ненадлежащий ответчик по делу, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия он не являлся владельцем транспортного средства.

Истец, ответчики Шебаев Р.А., Сердюк А.Н., Маврина Т. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 декабря 2022 года исковые требования Балашова В.И. удовлетворены частично. С Мавриной Т.А. в пользу Балашова В.И. взыскана сумма ущерба в размере 435 187,44 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 552 рублей. В удовлетворении требований к Шебаеву Р.А., Сердюк А.Н. о взыскании ущерба отказано.

С решением суда не согласился истец, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неверным применением норм материального права. В обоснование доводов жалобы указал, что Маврина Т.А. является ненадлежащим ответчиком, поскольку нельзя согласиться с выводом суда, что арендатор приравнивается к статусу владельцев транспортного средства, наличие договора аренды, заключенного между Сердюком А.Н. и Мавриной Т.А., не свидетельствует о возникновении права владения транспортным средством у Мавриной Т.А., действующее законодательство не предусматривает возможности заключения договора ОСАГО от своего имени на основании договора аренды, следовательно, неисполнение такой обязанности не может быть отнесено на арендатора. Судом не учтено, что договор ОСАГО № № досрочно прекратил свое действие 29.06.2021, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на законного владельца автомобиля Сердюка А.Н.

25.04.2023 в Приморский краевой суд поступил запрос, в котором Фрунзенский районный суд г. Владивостока просит возвратить настоящее гражданское дело в связи с поступлением апелляционной жалобы Мавриной Т.А. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 декабря 2022 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░