Решение по делу № 10-5/2020 от 03.08.2020

Дело №10-5/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2020 года                                                               п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.

при секретаре Немцевой И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.,

осужденного Шишкина С.Г.,

адвоката Фроловой Н.Н., представившей ордер №066574 от 17.08.2020 г. и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Герасимовой Н.И. от 09.07.2020г., которым

Шишкин Сергей Геннадьевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

      -24 мая 2013 года Шушенским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; изменен 22.04.2014г. Шушенским районным судом, испытательный срок продлен на 1 мес., всего до 2 лет 1мес.;

      -24 октября 2014 года Шушенским районным судом по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 мес. лишения свободы; присоединен приговор от 24.05.2013г., всего к отбытию 2 года 2 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

     - 05 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе по ст.324 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, присоединен приговор от 24.10.2014г., всего к отбытию 2 года 3 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

     - 22 июня 2015 года Шушенским районным судом по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, присоединен приговор от 19.12.2014г., всего к отбытию 2 года 8 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговор изменен 28.02.2017г. Советским районным судом г.Красноярска: по приговору от 24.10.2014 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицирован на ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 10 мес. лишения свободы, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 3 мес. лишения свободы, по совокупности с приговором от 24.05.2013г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; по приговору от 19.12.2014г. в силу ст.10 УК РФ освобожден от наказания со снятием судимости; по приговору от 22.06.2015г. – исключен из квалификации по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ п. «в», действия переквалифицированы на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 11 мес., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ исключен квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину», наказание снижено до 1 года 5 мес. лишения свободы, по совокупности преступлений назначено наказание 1 год 7 мес. лишения свободы, исключено назначение наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 19.12.2014г.; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.12.2014г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 мес. с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободился 13.04.2017г. по отбытии срока,

- 15 апреля 2019 года Шушенским районным судом по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных Шушенским районным судом 19.07.2019г., 04.10.2019г.) 2 года 2 мес., постановлением Шушенского районного суда от 20.01.2020г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 20 января 2020 года, не отбытый срок наказания 1 год 11 месяцев,

- 19 февраля 2020 года Шушенским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.04.2019г., всего к отбытию 2 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по данному приговору содержался под стражей с 15.12.2019г. до 03.03.2020г.,

          осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Шушенского районного суда от 19.02.2020г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

          срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

           в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору суда от 19.02.2020г. - время его содержания под стражей с 15.12.2019г. по 02.03.2020г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время фактического отбывания наказания с 03.03.2020г. по 08.07.2020г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

           в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Шишкина С.Г. под стражей с 09.07.2020г. до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

           гражданский иск потерпевшей удовлетворен, взыскано с Шишкина Сергея Геннадьевича в пользу З в счет компенсации причиненного преступлением имущественного вреда в размере 2900 рублей;

           постановлено взять Шишкина С.Г. под стражу немедленно в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Минусинске Красноярского края, числить за мировым судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края.

УСТАНОВИЛ:

Шишкин С.Г. осужден за кражу, то есть хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Шушенском районе Красноярского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Государственным обвинителем Сажиной А.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Герасимовой Н.И. от 09.07.2020г. принесено апелляционное представление. В нем государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины осужденного Шишкина С.Г. и квалификацию его действий, просит изменить приговор, назначить виновному более строгое наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Основаниями изменения приговора называет: неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. Гособвинитель обращает внимание на то, что судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не усмотрено. При этом судом назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Перечисленные обстоятельства, по мнению прокурора, являются основанием для изменения приговора и назначения более строгого наказания.

В судебном заседании гособвинитель доводы апелляционного представления поддержал, просит изменить приговор ввиду его чрезмерной мягкости, усилить назначенное Шишкину С.Г. наказание.

Обвиняемый Шишкин С.Г. просит оставить приговор без изменения.

Его защитник адвокат Фролова Н.Н. считает апелляционное представление не подлежащим удовлетворению. В письменных возражениях адвокат Фролова Н.Н. указывала, что отсутствие в приговоре ссылки на ч.3 ст. 68 УК РФ является формальным нарушением, закон применен правильно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с п.п. 3-4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, ст.389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

В соответствие со статьей 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора.

Дело судом рассмотрено в общем порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Шишкину С.Г. обвинения на основе исследованных в судебном заседании собранных по делу доказательств, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности осужденного, обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения приговора в данной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Положения ч.5 ст. 69 УК РФ судом первой инстанции при частичном сложении наказаний применены правильно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Шишкина С.Г., судом первой инстанции признан рецидив преступлений, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции не усматривается, и суд апелляционной инстанции с этими выводами соглашается.

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений назначенное наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Согласно ч.1, ч.2 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ; несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В силу ч.1 ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.

Положения ст.389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции, при этом он вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении, в соответствии с п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ.

При индивидуализации уголовного наказания суды, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шишкин С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, где максимальный срок наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, составляет 2 года лишения свободы, соответственно одна треть этого срока составляет 8 месяцев.

Судом первой инстанции в нарушение требований ч.2 ст. 68 УК РФ Шишкину С.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Данное нарушение закона, допущенное судом первой инстанции, подлежит исправлению, путем изменения вынесенного приговора с усилением назначенного наказания, поскольку прокурор, указывая на нарушение закона судом, обоснованно сослался на чрезмерную мягкость постановленного приговора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что назначение осужденному наказание нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному, оно подлежит усилению за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, а также подлежит усилению окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26 УПК РФ, суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Герасимовой Н.И. от 09.07.2020г. в отношении Шишкина Сергея Геннадьевича изменить.

Назначенное Шишкину С.Г. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ усилить до 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Окончательно назначенное Шишкину С.Г. наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 09.02.2020 года, усилить до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев 10 (десяти) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнить приговор указанием на отмену по вступлению приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Шишкина С.Г..

В остальной части приговор от 09.07.2020 года в отношении Шишкина С.Г. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                А.Л.Филимонова