Решение по делу № 11-13/2021 от 09.04.2021

Дело № 11-13/21г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.04.2021г.                                        г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО Страховая компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №1 Угличского района Ярославской области от 06.08.2019г. по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Козлову Сергею Владимировичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

26.02.2016г. на <адрес> в 10 час 25 мин произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Suzuki Grand Vitara г.р.з.№, под управлением и принадлежащему ФИО5 были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП являлся водитель автомашины Форд «Фокус» г.р.з.№ Козлов С.В., который указал об этом в извещении о ДТП, составленном участниками ДТП на месте, без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД. Гражданско-правовая ответственность Козлова С.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, страховой полис №. Автогражданская ответственность Симоновой Е.Е. - в СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис №, в связи с чем она обратилась с заявлением о страховой выплате в СПАО «Ресо-Гарантия» по прямому возмещению.    После признания ДТП страховым случаем на основании Акта №ПР6781252 от 15.03.2016г., платежным поручением № от 16.03.2016г. СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило потерпевшей страховое возмещение в сумме 26368 руб. Далее, по требованию СПАО «Ресо-Гарантия» о перечислении денежных средств, в соответствии с порядком расчетов между страховщиками, установленному Банком России, ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № от 19.04.2016г. перечислило в адрес СПАО СК «Ресо-Гарантия» указанную сумму.

ПАО «СК «Росгосстрах» 24.07.2018г. обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса по основаниям пп. «ж» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» с Козлова С.В. указанной суммы страхового возмещения-26368 руб., а также возврате госпошлины- 991,04 руб. Требования мотивированы тем, что Козлов С.В., оформив ДТП путем составления извещения о ДТП, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.

Решением мирового судьи от 06.08.2019г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. С указанным решением не согласен истец, просит отменить его как незаконное, в связи с нарушением мировым судьей норм материального права.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводы жалобы поддерживает в полном объеме. Ответчик Козлов С.В. представил возражения на жалобу, в которой указал, что свою обязанность по направлению извещения в страховую компанию выполнил – в день ДТП сообщив по телефону в ПАО СК «Росгосстрах» о ДТП, а спустя 2-3 дня- путем направления копии европротокола. Кроме того, ответчик полагает, что поскольку страховое возмещение было выплачено потерпевшей, то отсутствие извещения с его стороны не повлияло на действия страховой компании по выполнению обязанности выплатить страховое возмещение.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а постановленное решение - отмене либо изменению.

Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходил из того, что на момент рассмотрения дела пп. «ж» п.1 ст.14 ФЗ от 24.02.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является недействующим, признан утратившим силу с 01 мая 2019 г.

С указанными выводами суд соглашается, а доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права полагает необоснованными.         В силу п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.                                            Согласно п.3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П). В силу п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.                            В соответствии с п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст.14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.                                    Так, в силу положений пп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.                    Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О пп. «ж»п.1 ст.14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения пп. «з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.     Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались ( ч.2).                            Установлено, что произошедшее 26.02.2016г. ДТП признано страховым случаем и потерпевшей стороне на основании Акта №ПР6781252 от 15.03.2016г., платежным поручением № от 16.03.2016г. СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило страховое возмещение в сумме 26368 руб. Далее, по требованию СПАО «Ресо-Гарантия» о перечислении денежных средств, в соответствии с порядком расчетов между страховщиками, установленному Банком России, ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением №080592 от 19.04.2016г. перечислило в адрес СПАО СК «Ресо-Гарантия» указанную сумму.

Т.о., экземпляр извещения потерпевшего о ДТП был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба. Доказательств обратного не представлено. Т.о., истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).            Мировым судьей также принято во внимание, что Федеральным законом от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 24.02.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу с 01 мая 2019 года. С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка №1 Угличского района Ярославской области от

06.08.2019г. по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Козлову Сергею Владимировичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                    О.В. Долгощинова