Решение по делу № 2-60/2023 (2-1596/2022;) от 09.03.2022

Производство № 2-60/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

17 мая 2023 года                                                                                                       г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи)    Шахурова С.Н.,

при секретаре                                   Варламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2022-001513-30) по иску Латенкова Михаила Павловича, Латенковой Александры Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Латенковой Альбины Михайловны, Латенковой Полины Михайловны, Латенковой Дианы Михайловны, к Чепетовой Екатерине Сергеевне об обязании проведения ремонта дома,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Промышленного районного суда г. Смоленска находится гражданское производство по иску Латенкова М.П., Латенковой А.А. к Чепетовой Е.С. об обязании проведения ремонта дома, в котором указали, что им на праве собственности принадлежит восточная часть земельного участка и расположенного на нем двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Вторая часть данного жилого дома на праве собственности принадлежит ответчику и находится в непригодном для проживания состоянии, разрушается, что ведет к разрушению и принадлежащей истцам части дома. Ответчик не проживает в принадлежащем ему объекте недвижимости. Согласно технического отчета №357/21-Э от 09 февраля 2022 года, в результате исследования общедолевого имущества двухквартирного жилого дома выявлена техническая необходимость проведения капитального ремонта общедолевого имущества (фундамент, крыша, кровля, стены). Общее техническое состояние общедолевого имущества исследуемого жилого здания оценивается как ветхое в пограничном состоянии. Стоимость капитального ремонта общедолевого имущества жилого дом составляет 670 304 руб. Полагают, что в данном случае необходимо обязать ответчика произвести капитальные работы в принадлежащем ответчику объекте недвижимости, чтобы не происходило разрушение объекта недвижимости принадлежащего им.

Уточнив требования по результатам судебной экспертизы (ред. от 05.05.2023), просят суд обязать ответчика Чепетову Е.С. для устранения очага гниения торца внутренней стены между частями (западной и восточной) жилого дома по адресу: <адрес>, произвести очистку поврежденной древесины, сушку увлажненной конструкции с дальнейшей обработкой антисептическими составами и устройством усиления в виде силового каркаса и горизонтальными сжимами из брусьев с защитой болтов от промерзания с привлечением специализированной строительной организации совместно с истцами в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

В ходе рассмотрения дела сторонами представлено суду мировое соглашение в письменной форме, подписанное сторонами, которое последние просят утвердить, производство по делу прекратить.

Представленное сторонами мировое соглашение приобщено к делу, на что указано, в протоколе судебного заседания.

В соответствии с условиями представленного мирового соглашения стороны пришли к следующему:

    Стороны совместно обязуются в течение 5 (пяти) месяцев выполнить работы по устранению гниения торца внутренней стены между частями (западной и восточной) жилого дома по адресу: <адрес>, а именно: устранить отверстие в кровле, произвести очистку поврежденной древесины, сушку увлажненной конструкции с дальнейшей обработкой антисептическими составами и устройством усиления в виде силового каркаса и горизонтальными сжимами из брусьев с защитой болтов от промерзания с привлечением специализированной строительной организации.

    Подписанием настоящего мирового соглашения Латенков М.П., Латенкова А.А. отказываются от исковых требований к Чепетовой Е.С. о понуждении произвести капитальный ремонт имущества, согласно перечню работ, указанных в Техническом отчете, Дополнению к техническому отчету ООО «Центр оценок и экспертиз» № 357/21-Э от 09.02.2022.

    В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения любой из сторон условий настоящего Мирового соглашения, Сторона вправе получить и предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения в соответствии с действующим законодательством.

    Судебные расходы и издержки, понесённые Сторонами при обращении в суд ирассмотрении дела судом, Стороны несут следующим образом: ответчик Чепетова Е.С. компенсирует Латенкову М.П., Латенковой А.А. 16 250 рублей в счет оплаты судебной экспертизы, в остальном расходы и издержки, понесённые Сторонами при обращении в суд и рассмотрении дела судом, Стороны несут самостоятельно.

В судебное заседание сторона истца Латенков М.П., Латенкова А.А. и их представитель Солодкова А.В., и представитель ответчика Чепетовой Е.С. по доверенности Чепетов С.В., поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписав его.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10. ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона (ст. 153.9 ГПК РФ) и не нарушают права и законные интересы истца, ответчика и иных лиц.

При заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и им понятны.

После разъяснения последствий процессуальных действий стороны настаивали на утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.

Поскольку заключение мирового соглашения является правом сторон, последствия его заключения, равно как и последствия прекращения производства по делу, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в письменной форме и в интересах всех сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (ч.11 ст.153.10 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Латенковым Михаилом Павловичем (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Латенковой Александрой Александровной (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт № выдан МО УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и Чепетовой Екатериной Сергеевной (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на следующих условиях:

    Стороны совместно обязуются в течение 5 (пяти) месяцев выполнить работы по устранению гниения торца внутренней стены между частями (западной и восточной) жилого дома по адресу: <адрес>, а именно: устранить отверстие в кровле, произвести очистку поврежденной древесины, сушку увлажненной конструкции с дальнейшей обработкой антисептическими составами и устройством усиления в виде силового каркаса и горизонтальными сжимами из брусьев с защитой болтов от промерзания с привлечением специализированной строительной организации.

    Подписанием настоящего мирового соглашения Латенков М.П., Латенкова А.А. отказываются от исковых требований к Чепетовой Е.С. о понуждении произвести капитальный ремонт имущества, согласно перечню работ, указанных в Техническом отчете, Дополнению к техническому отчету ООО «Центр оценок и экспертиз» № 357/21-Э от 09.02.2022.

    В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения любой из сторон условий настоящего Мирового соглашения, Сторона вправе получить и предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения в соответствии с действующим законодательством.

    Судебные расходы и издержки, понесённые Сторонами при обращении в суд ирассмотрении дела судом, Стороны несут следующим образом: ответчик Чепетова Е.С. компенсирует Латенкову М.П., Латенковой А.А. 16 250 рублей в счет оплаты судебной экспертизы, в остальном расходы и издержки, понесённые Сторонами при обращении в суд и рассмотрении дела судом, Стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу № 2-60/2023 по иску Латенкова Михаила Павловича, Латенковой Александры Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Латенковой Альбины Михайловны, Латенковой Полины Михайловны, Латенковой Дианы Михайловны, к Чепетовой Екатерине Сергеевне об обязании проведения капитального ремонта дома, прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                          С.Н. Шахуров