Решение по делу № 2-1430/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-1430/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

СЃС‚. Северская Краснодарского края              03 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё              Сурмениди Р›.Р›.,

РїСЂРё секретаре      Дробот Р•.И.,

с участием:

ответчика                                      Омельченко Рђ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Омельченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Е. обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением к Омельченко А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.12.2013 года в размере 75 557 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга - 54 604 рубля 97 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 9 306 рублей 27 копеек, сумма штрафов - 8 500 рублей, сумма комиссий - 3 146 рублей 64 копейки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 467 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ООО «ХКФ Банк» и Омельченко А.В. заключили кредитный договор № от 05.12.2013 года, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 170 000 рублей. Кредитный Договор № от 05.12.2013 года состоит из заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту; Тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредиту и график ее погашения) и условий договора.

По договору банк принял на себя обязательство предоставить клиенту денежные средства (кредит), а клиент - возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно кредитование текущего счета, то есть осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых клиентом с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств клиента. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, то есть максимальной суммы, единовременно предоставляемых банком кредитов по карте.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифов, предложенных банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк», льготный период по карте составляет до 51 дня. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Омельченко А.В. по кредитному договору № от 05.12.2013 года. Определением мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 05.12.2017 года судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представителя истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Омельченко А.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Представил суду копии кассовых чеков с суммами внесенных платежей за 2014-2015 года.

Также суду представлено дополнение к исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», из содержания которого следует, что истцом были учтены все суммы, оплаченные по представленным ответчиком кассовым чекам.

Выслушав объяснения ответчика, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 05.12.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Омельченко А.В. заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на выпуск карты, условий договора и тарифов банка, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 170 000 рублей (л.д. 11-20).

Омельченко А.В. своей подписью в заявлении подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту и открыл текущий счет №.

Согласно п. 2.1 условий договора, для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов. Если иное не указано в тарифах по соответствующему карточному продукту, то каждый платежный период составляет 20 (двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, Омельченко А.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк», банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 календарных месяцев - 1 000 рублей, 3 календарных месяцев - 2 000 рублей, 4 календарных месяцев - 2 000 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, по состоянию на 23.04.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 75 557 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга - 54 604 рубля 97 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 9 306 рублей 27 копеек, сумма штрафов - 8 500 рублей, сумма комиссий - 3 146 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного суда расчета задолженности следует, что истцом были учтены все суммы, оплаченные по представленным ответчиком кассовым чекам. Так, по кассовому чеку от 17.02.2014 года оплата задолженности в размере 1 000 рублей поступила 18.02.2014 года, по кассовому чеку от 14.03.2014 года оплата задолженности в размере 6 039,60 рублей поступила 17.03.2014 года, по кассовому чеку от 15.04.2014 года оплата задолженности в размере 6 000 рублей поступила 16.04.2014 года.

Таким образом, расчет истца суд находит законным, обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 467 рублей, которое подтверждается платёжными поручениями от 05.10.2017 года и 24.04.2019 года (л.д. 6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Омельченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Омельченко А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2013 года в размере 75 557 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 467 рублей, а всего 78 024 (семьдесят восемь тысяч двадцать четыре) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края             Р›.Р›. Сурмениди