Решение от 07.05.2024 по делу № 8Г-6833/2024 [88-8879/2024] от 20.03.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-8879/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                        7 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ветровой Н.П.,

судей Кравченко Н.Н., Шульц Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2023 (38RS0016-01-2023-000629-18),

по иску Маловой Светланы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о взыскании стоимости платы за подключение услуг, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 декабря 2023 г.,

заслушав доклад судьи Н.В. Шульц,

установила:

М.С.В. обратилась в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о взыскании стоимости платы за подключение услуг, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что при заключении кредитного договора истцом также был заключен договор об оказании услуг и выдан Сертификат опционного договора № № от 24.12.2021 с ООО «Авто-Защита», предметом которого является абонентское обслуживание с правом получения ряда услуг. Исполнителем по данному договору является ответчик. Истец 24.02.2022 направила по почте заявление ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства, оплаченные по договору, в удовлетворении которого было отказано.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуг в размере 150 900 руб., сумму неустойки на дату подачи искового заявления 45 270 руб., а также сумму неустойки, рассчитанной с даты, следующей за датой подачи искового заявления по дату вынесения решения суда; взыскать с ответчика в свою пользу сумму морального вреда в размере 10 000 руб., сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы, сумму нотариальных расходов в размере 3 130 руб.

Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 29 июня 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу М.С.В. взыскана цена опциона в размере 48 271,90 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 24 635,95 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 687,23 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 декабря 2023 г. решение суда первой инстанции отменено в части взыскания стоимости платы за подключение услуг, штрафа и распределения расходов по оплате государственной пошлины. В отмененной части принято новое решение, которым с ООО «АВТОЗ-АЩИТА» в пользу М.С.В. взысканы денежные средства, уплаченные по опционному договору в размере 150 900 руб., штраф 75 950 руб. В бюджет МО «Нижнеилимский район» с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» взыскана государственная пошлина в размере 4 518 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Оспаривая законность апелляционного определения, ООО «АВТО-ЗАЩИТА» выражает несогласие с удовлетворением требований истца, поскольку, несмотря на то, что истец не воспользовался заключенным между сторонами договором в период его действия, не освобождает его от обязанности оплатить стоимость договора пропорционально сроку его действия, исходя из того, что заключенный договор своим предметом предполагает не непосредственное оказание услуг заказчику, а предоставление ему возможности получениях их на протяжении согласованного периода времени.

Полагает, что сумма штрафа завышена, не отвечает принципам разумности и справедливости, ведёт к неосновательному обогащению истца за счет ответчика. Суд апелляционной инстанции не обоснованно не применил положения ст. 333 ГК РФ и не снизил размер штрафа.

Возражения на кассационную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего спора.

При рассмотрении спора судами установлено, что 24.12.2021 между М.С.В. и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен кредитный договор №/АК/9432, на приобретение транспортного средства в размере 2 665 900 руб. сроком возврата 24.12.2029. Кредит обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства Haval, F7X.

В этот же день, 24.12.2021, на основании поданного М.С.В. заявления, ею заключен с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» опционный договор «Финансовая Защита Автомобилиста» на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях опционного договора, сроком действия договора 24 месяца, о чем выдан сертификат опционного договора № №

За право заявить требование по опционному договору М.С.В. оплачена денежная сумма (цена опциона) в размере 150 900 руб., что следует из представленной в материалы дела выписке по счету, открытому на имя М.С.В.

Также судом установлено, что 28.04.2023, то есть в период действия вышеназванного договора, М.С.В. направила в адрес ООО «АВТО-ЗАЩИТА» претензию об отказе от договора и возвращении денежных средств.

Заявление М.С.В. об отказе от исполнения договора было получено ООО «АВТО-ЗАЩИТА» 03.05.2023.

Разрешая заявленные М.С.В. требования, суд первой инстанции исходя из того, что предметом по опционному договору является право на получение юридических и финансовых услуг в течение срока действия договора, на основании 429.3, 779, 310, п.1 ст. 782, п. 2 ст. 3 ГК РФ, ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пришел к выводу, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Поскольку с требованием об отказе от услуг по опционному договору истец обратилась к ответчику 28.04.2023, ответчиком указанное требование получено 03.05.2023 года, то есть в период действия опционного договора, то опционный договор от 24.12.2021, в рамках которого выдан сертификат «Финансовая Защита Автомобилиста» № №, считается расторгнутым.

Разрешая вопрос о размере денежных средств, подлежащих возврату истцу, суд первой инстанции, установив, что последним днем удовлетворения требований потребителя являлось 19.05.2023, принимая во внимание, что в соответствии с условиями договора № ФЗА № от 24.12.2021 цена опциона составляет 150 900 руб., срок действия договора определен продолжительностью 24 месяца, пришел к выводу, что стоимость оказанных истцу услуг в рамках опционного договора за период фактического пользования в течение 1 года 4 месяцев 10 дней составила 102628,10 руб., взысканию подлежит 48 271,90 руб.

Установив, что требования истца о взыскании неустойки не связаны с нарушением сроков выполнения услуги либо предоставлением услуги ненадлежащего качества и возникшие правоотношения не урегулированы вышеуказанными положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Также суд на основании ст. 151 ГК РФ, п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей”, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из установленного судом факта нарушения ответчиком прав истца взыскал компенсацию морального вреда и штраф, не усмотрев оснований для снижения штрафа. Разрешил вопрос о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания стоимости платы за подключение услуг, штрафа, и распределения судебных расходов, установив, что М.С.В. передала ООО «Авто-Защита» сумму 150 900 руб., при этом услугами не воспользовалась, пришел к выводу, что она вправе потребовать возврата переданной денежной суммы в полном объеме. Руководствуясь ст. 15 Закона о защите прав потребителей, не усмотрев оснований для снижения размера штрафа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 процентов от присужденной ко взысканию суммы. В соответствии со ст. 98, ч.1 ст. 103 ГПК РФ разрешил вопрос о распределении судебных расходов.

Доводы кассационной жалобы о том, что при определении суммы, подлежащей взысканию судом апелляционной инстанции необоснованно не был учтен период действия договора заслуживают внимания.

В силу п.п.1,2,3 ст.429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. За право заявить требование по опционному договору сторона уплач░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.2,3 ░░.425 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.307 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 779 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 32 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 782 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 307, 429.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                 ░.░. ░░░░░