Решение по делу № 1-380/2023 от 25.05.2023

                                                                         Уголовное дело № 1-380/23 (публ.)

УИД 18RS0002-01-2023-001976-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                     06 июля    2023 года

          Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Ибрагимова Л.Ш.,

подсудимого Журавлева ФИО10,

его защитника – адвоката Кондакова А.С., представившего удостоверение и ордер адвоката

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Журавлева ФИО11, <дата> года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев ФИО12. подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), совершил мелкое хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> Журавлев ФИО13. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно данному постановлению Журавлев ФИО14. назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу <дата>. Однако, Журавлев ФИО15. должных выводов для себя не сделал, и <дата> в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 31 минуты у Журавлева ФИО16.. находящегося в помещении магазина «Пятерочка»», расположенного по адресу: УР, <адрес>, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 31 минуты, Журавлев ФИО17., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР - мировой судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде обязательных работ сроком 40 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, а так же то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, тайно, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 12 упаковок зубной пасты «SPLAT отбеливание плюс» емкостью 100 мл, стоимостью 120рублей 90 копеек без учета НДС за одну упаковку на общую сумму 1450 рублей 80 копеек без учета НДС.

После чего, Журавлев ФИО18. осознавая, что все его преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершены, и, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, с места совершения преступления скрылся, пользуясь и распоряжаясь похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Журавлев ФИО19., причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 1450 рублей 80 копеек.

Органом дознания квалифицированы действия Журавлева ФИО20. по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч, 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, <дата> в период времени 11 часов 58 минут по 12 часов 01 минуту, Журавлев ФИО21., находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Журавлев ФИО22. в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с витрин, расположенных в вышеуказанном магазине похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

    - 14 упаковок зубной пасты «LACALUT aktiv» емкостью 50мл, стоимостью 125рублей 50 копеек без учета НДС за одну упаковку, а всего на сумму 1757рублей ООкопеек;

    - 1 упаковку зубной пасты «LACALUT SENSITIVE MULTI CARE» емкостью 60мл, стоимостью 90 рублей 00 копеек без учета НДС ;

    - 4 упаковки зубной пасты «Сенсодин мгновенный эффект» емкостью 75мл, стоимостью 274рублей 00 копеек без учета НДС за одну упаковку, а всего на сумму 1096рублей 00 копеек; итого на общую сумму 2943 рубля 00 копеек без учета НДС.

После чего, Журавлев ФИО23. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Журавлев ФИО24. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2943 рубля 00 копеек.

Органом дознания квалифицированы действия Журавлева ФИО25. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Журавлев ФИО26. признал вину в инкриминируемых деяниях, пояснив, что подтверждает обвинение. В судебном заседании отказался от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия участников процесса, показаний Журавлева ФИО27., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, судом установлено, что <дата> им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, обязательные работы им выполнены не были. В связи с этим в отношении него было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа Акт. <дата> в вечернее время, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> решил похитить с полки магазина пачку с 12 упаковками зубной пасты. После этого данный товар он сразу сложил к себе в рюкзак, который был при нем, не оплатив, вышел из магазина. Затем в этот же день продал вырученные деньги потратил на собственные нужды. Кроме того, <дата> в дневное время находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, похитил 21 упаковку зубной пасты. В последующем пасту продал, деньги потратить на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.110-113;121-123).

         После оглашения в судебном заседании приведённых выше показаний в качестве подозреваемого Журавлев ФИО28. показал, что подтверждает их в полном объёме.

         Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение Журавлева ФИО29. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

         К указанному выводу суд пришёл на основании показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО2 судом установлено, что в указанной должности работает с марта 2020 года. Магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>.Видеонаблюдение в магазине имеется. Видеонаблюдение в магазине имеется, так же имеется тревожная кнопка. Так со слов директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения и акта инвентаризации установлено, что <дата> мужчина похитил 12 упаковок зубной пасты «SPLAT отбеливание плюс». Общий размер ущерба составил 1450 рублей. Кроме того, при присмотре записи камер видеонаблюдения было установлено, что <дата> с 11 часов 58 минут до 12 часов 01 минут. Этот же мужчина похитил с полок магазина 21 упаковку зубной пасы. Прошел мимо кассовой хоны, скрылся. Товар похищен на общую сумму 2943 рубля.    (л.д.40-42).

Из показаний свидетеля ФИО7 судом установлено, что в ООО «Агроторг» она работает с <дата>. <дата> она пришла на работу, приступила к своим должностным обязанностям. В первой половине дня, ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписи за <дата> ею был выявлен факт хищения ТМЦ. А именно: в период времени с 18.25часов до 18.35 часов в торговом зале магазина «Пятерочка» в отделе бытовой химии находился ранее не знакомый мужчина. Об обнаружении факта хищения имущества из магазина мной сразу было сообщено территориальному менеджеру по безопасности ФИО2. Кроме того, при просмотре записи с камер видеонаблюдения от <дата>, ею так же было установлено, что этот же мужчина похитил с полок в магазине 21 упаковку зубной пасты на общую сумму 2943 рублей. Было составлено заявление в полицию (л.д.52-54),

         а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- заявления ФИО7 от <дата> за № о том, что <дата> по видеонаблюдению был выявлен факт хищения 12 упаковок зубной пасты в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д.78);

        - заявления ФИО7 от <дата> за № о том, что <дата> по видеонаблюдению был выявлен факт хищения 19 упаковок зубной пасты в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д. 17);

        - протокола осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> магазина «Пятерочка», в ходе которого было осмотрено место совершения преступления (л.д. 22);

    - протокола осмотра предметов, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от <дата> с участием подозреваемого Журавлева ФИО30., который явился средством для обнаружения и фиксации преступления (л.д. 117-118);

    - протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от <дата> с участием подозреваемого Журавлева ФИО31., который явился средством для обнаружения и фиксации преступления (л.д. 67-68);

    - копией административного материала по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР - мировой судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, согласно которого Журавлев ФИО32 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов    (л.д. 88-102),

         вещественных доказательств – дисков с видеозаписью преступления.

         Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в полном объёме.

          Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Журавлева ФИО33. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

          Свой вывод о виновности Журавлева ФИО34. суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину в полном объёме, на показаниях представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО7, указавших о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, <дата>, а так же <дата>. Показания представителя потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: копией товарной накладной, подтверждающей факт наличия товара в магазине до его хищения, протоколом осмотра диска с видеозаписью преступления.

          В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР – мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Журавлев ФИО35. признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей й четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, то есть на момент совершения преступлений по данному уголовному делу не истёк годичный срок, в течение которого Журавлев ФИО36. считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» от <дата>, Журавлев ФИО37. у врача-психиатра не наблюдается (л.д.126).

              Материалы уголовного дела, поведение Журавлева ФИО38. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

        Согласно справки БУЗ УР «Республиканский    наркологический диспансер МЗ УР» от <дата>, Журавлев ФИО39. состоит на диспансерном наблюдении с апреля 2019 года с диагнозом «пагубное употребление каккабиноидов», с апреля 2019 года с диагнозом «пагубное употребление нескольких ПАВ», с февраля 2020 года с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.128).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Журавлева ФИО40., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду обвинения; активное способствование в расследовании преступлений, выраженное в добровольном участии в следственных действиях и сообщении о совершенных им преступлениях, по обоим составам преступлениях; состояние его здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические заболевания, требующие лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлева ФИО41., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          Журавлев ФИО42. ранее не судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести корыстной направленности. Поэтому суд считает необходимым назначить Журавлеву ФИО43. наказание в виде штрафа, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

Наказание Журавлеву ФИО44. необходимо назначить с учётом требований ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

У суда нет оснований для назначения наказания подсудимому с учётом требований ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. Просит взыскать с Журавлева ФИО45. в пользу ООО «Агроторг» в размере 4393 рубля 80 копеек (л.д.43).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 о возмещении материального ущерба являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. С подсудимого Журавлева ФИО46. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу ООО «Агроторг» в размере 4393 рубля 80 копеек.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

         Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Журавлева ФИО51 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

1)- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде штрафа в размере 5000 рублей;

2)- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде штрафа в размере 5000 рублей.

         На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Журавлеву ФИО47. наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

        В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течении 60 дней со дня вступления приговора суда уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Информация для уплаты штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 04131А58680);

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК;

ИНН 1831145060 КПП 184001001;

БИК 019401100, р/с 03100643000000011300;

ОКТМО 94701000 (г. Ижевск);

код доходов 417 116 03123 01 0000 140 (КБК);

Уникальный идентификатор начислений (УИН) 0;

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Журавлева ФИО48., удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Журавлева ФИО52 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу ООО «Агроторг» в размере 4393 рубля 80 копеек.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска c видеозаписью от <дата> и от <дата>, хранить в материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

              В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Журавлев ФИО49. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Журавлев ФИО50. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

             В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья                                      Л.В. Петрова