Решение по делу № 2-92/2018 от 27.03.2018

В окончательной форме решение изготовлено 18.04.2018 года

Дело № 2- 92/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2018 РіРѕРґР°                               СЃ. Туринская Слобода Свердловской области Слободо-РўСѓСЂРёРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Сергеевой Р•.Р’.,

с участием истца Беляковой Н.В.,

РїСЂРё секретаре Лудовой Рђ.Рџ.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Беляковой Натальи Владимировны, в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Белякова Н.В., в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В исковом заявлении указав, что в 1981 году была предоставлена квартира ее родителям: ФИО2 и ФИО3, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена в связи с работой. Она на момент предоставления квартиры была малолетней. Она была зарегистрирована и стала проживать в квартире совместно с родителями с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей зарегистрированных в квартире, кроме нее и ее дочери, нет. Проживает с дочерью ФИО5 в квартире по настоящее время. Она правом приватизации не пользовалась. Имея намерения оформить право собственности на квартиру в порядке приватизации, так как правом приватизации жилого помещения она никогда не пользовалась, обратилась в администрацию Слободо-Туринского муниципального района и администрацию сельского поселения. Квартира является муниципальной собственностью, но со мной не может быть заключен договор приватизации (передачи квартиры в собственность) в установленном законом порядке. На заявление о заключении договора о передаче квартиры в собственность, администрации сообщила, что заявление не подлежит удовлетворению в виду отсутствия каких-либо документов, послуживших основанием на право пользования жилым помещением на условиях социального найма.С момента вселения она с дочерью проживает в указанной квартире, самостоятельно вела и в настоящее время ведет хозяйство, несет все обязанности по содержанию жилья. Пользование спорным жилым помещением осуществляется фактически на условиях социального найма. Она осуществляет оплату коммунальных услуг, оплату электроэнергии, содержит жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания.

Просит признать за ней и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации жилого помещения с кадастровым номером № - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях: по 1/2.

Истец Белякова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в иске.

Представитель ответчика администрации Слободо-Туринского сельского поселения в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные СЃСѓРґСѓ доказательства, СЃСѓРґ находит РёСЃРє обоснованным Рё подлежащим удовлетворению.     

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон о приватизации жилищного фонда) определено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона о приватизации жилищного фонда наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 указанного закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ст. 8 Закона о приватизации жилищного фонда решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Из справки администрации Слободо-Туринского сельского поселения следует, что Белякова Н.В. действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с дочерью ФИО5

Согласно выписке из похозяйственной книги Слободо-Туринского сельского поселения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по данному адресу зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, сын жены ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дочь Белякова (Зотова) Наталья Владимировна с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ

Обоснованность проживания семьи Беляковой Н.В. в указанном жилом помещении ответчиком не оспаривается.

Также из материалов дела видно, что согласно сведениям филиала «Восточное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной центр недвижимости» правовая регистрация сведений об использовании Беляковой (Зотовой) Н.В. права на однократную приватизацию жилых помещений в период с ДД.ММ.ГГГГ (вступление в силу Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») в БТИ не проводилась.

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что сведения о зарегистрированных правах Беляковой Н.В. на недвижимое имущество - отсутствуют.

Спорное жилое помещение может выступать объектом приватизации, истец в него вселился законно, проживает в жилом помещении, в нем зарегистрирован, другого жилья не имеет. Право на бесплатную приватизацию жилья Беляковой Н.В. не использовано. При указанных обстоятельствах оснований для отказа в приватизации ей не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Действующим законодательством предусмотрена возможность получения жилья в собственность путем приватизации.

Поскольку истец Белякова Н.В. имеет право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, но не может реализовать это право по независящим от нее причинам, суд находит возможным признать за Беляковой Н.В. право собственности на занимаемое жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Беляковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение с кадастровым номером № - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях: по 1/2 доле за каждой.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 13.04.2018 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 13.04.2018 года.

Председательствующий судья - подпись.

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ:                                                                                 Р•.Р’. Сергеева                                         

         РЎРµРєСЂРµС‚арь: