Решение по делу № 10-96/2018 от 27.04.2018

Мировой судья Потапова О.Б.            

Дело № 10-96/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар Республика Коми 07 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Артеевой А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

осужденной Ивакиной М.А., защитника осужденной адвоката Платинской Т.Н., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ивакиной М.А. на приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 06 марта 2018 года, которым

Ивакина М.А., ..., ранее судимая:

...

...

...

...

...

осуждена по ч...

У С Т А Н О В И Л:

Ивакина М.А. мировым судьей признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 314 УК РФ за совершение злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступление совершено в период времени с ** ** **, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании осужденная Ивакина М.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, признала полностью.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденная Ивакина М.А. просила приговор изменить, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств (признание вины в полном объеме, активная помощь органам дознания, нахождение на подписке о невыезде и учете в ЦЗН, положительная характеристика по месту жительства, нахождение на иждивении ... ребенка, ** ** ** назначить наказание, применив положения ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав государственного обвинителя, полагавшего приговор уточнить в связи с необоснованным указанием во вводной части приговора погашенной судимости по приговору суда от ** ** **, а также осужденную и защитника, поддержавших доводы жалобы и дополнительно просивших отменить дополнительное наказание в связи с полным его отбытием, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное решение изменить по следующим основаниям.

Мировой судья, проанализировав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Ивакиной М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, поэтому погашенная судимость не должна находить свое отражение во вводной части приговора.

Из материалов дела следует, что Ивакина М.А., в том числе, ранее осуждалась: ...

При исчислении срока погашения судимости по указанному приговору следовало руководствоваться положениями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которым для лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, сроки погашения судимости равны трем годам после отбытия наказания.

С учетом приведенных положений уголовного закона, судимость по указанному приговору погашена 11.04.2016, то есть до 11.07.2017 – начала периода совершения преступления по настоящему судебному решению.

При таких обстоятельствах подлежит исключению из приговора указание на наличие у Ивакиной М.А. судимости по ... по приговору ...

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно назначил в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ осужденной Ивакиной М.А. наказание по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих (наличие у виновной ... ребенка и раскаяния) и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, данных о ее личности, обоснованно полностью присоединив согласно ст. 70 УК РФ не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от ** ** ** в виде ограничения свободы. В приговоре мотивирована необходимость назначения осужденной наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения (исправительная колония общего режима) назначен виновной в полном соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива в ее действиях. Исключение судимости по приговору от ** ** ** не влияет на вид исправительного учреждения, поскольку с учетом осуждения Ивакиной М.А. по приговорам от ** ** ** в ее действиях правильно установлен рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденной Ивакиной М.А. оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06 марта 2018 года в отношении Ивакиной М.А. изменить: из вводной части приговора исключить указание на судимость по п. «... по приговору ....

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья          А.В. Рябов

Копия верна, судья А.В. Рябов