Решение по делу № 22К-337/2024 от 19.02.2024

судья Баранова Т.В. № 22к-337/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 21 февраля 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Бесчастновой А.А., обвиняемого Нечаева А.С. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Кукушкина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Нечаева А.С. и адвоката Кукушкина А.В. на постановление судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 5 февраля 2024 года, которым срок содержания под стражей

Нечаева А.С., родившегосяХХ.ХХ.ХХ в (.....) АССР, гражданина Российской Федерации, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а","в","з" ч.2 ст.126, п.п."а","в","г" ч.2 ст.163 и ч.2 ст.162 УК РФ,

продлён на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 17 суток, то есть по 11 марта 2024 года.

Заслушав выступления обвиняемого Нечаева А.С. и адвоката КукушкинаА.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Бесчастновой А.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Нечаев А.С. обвиняется в похищении человека, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, в вымогательстве, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, а также в нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершённом группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело возбуждено 12 декабря 2023 года.

26 декабря 2023 года Нечаев А.С. задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, а 27 декабря 2023 года по постановлению судьи Прионежского районного суда Республики Карелия в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлён руководителем следственного органа до 3 месяцев, то есть до 12 марта 2024 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания Нечаева А.С. под стражей продлён на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 17 суток, то есть по 11 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Нечаев А.С. с постановлением не согласен. Указывает, что с момента заключения под стражу следственных действий с его участием не проводится. Пишет, что отсутствие у него регистрации и постоянного места жительства, а также места работы не свидетельствует о намерениях скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью. Отмечает, что в материалах дела имеется согласие родственников на его проживание в квартире, в которой жил до ареста. Утверждает, что был трудоустроен неофициально. Просит отменить постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Кукушкин А.В. считает постановление необоснованным. Указывает, что его подзащитный готов сотрудничать со следствием, в том числе путём заключения досудебного соглашения, что опровергает утверждение стороны обвинения о возможности Нечаева продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Просит отменить постановление, избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В возражениях старший помощник прокурора Прионежского района Пахомов С.А. просит оставить постановление без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Нечаева А.С. под стражей проверена в судебном заседании с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения подобных ходатайств. Судья с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемого продлён с приведением надлежащих мотивов.

Выводы судебного постановления о невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении Нечаева С.А. в установленный срок, а также о необходимости продления срока содержания его под стражей соответствуют установленным судьёй обстоятельствам дела и требованиям закона о разумности срока уголовного судопроизводства.

Применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении обвиняемого невозможно, поскольку, как правильно указано в постановлении, обстоятельства, послужившие основаниями для заключения его под стражу, не изменились, не отпали и сохраняют своё значение.

Нечаев А.С., с учётом обстоятельств дела, характера предъявленного ему обвинения и данных о его личности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, поскольку ранее судим, обвиняется в совершении особо тяжкого и двух тяжких преступлений, привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, официально не трудоустроен, легального источника дохода и устойчивых социальных связей не имеет, по месту регистрации не проживает.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение обоснованность продления действия избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб признаков неэффективной организации расследования уголовного дела не выявлено. Объём выполненных следственных мероприятий соответствует сроку предварительного следствия.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменения постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 5 февраля 2024 года о продлении срока содержания Нечаева А.С. под стражей оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко