Решение по делу № 1-668/2024 от 01.08.2024

дело № 1-668/2024

68RS0001-01-2024-004571-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» августа 2024 года                                  г. Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Громовой О.В.,

при секретаре Никитиной К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Волкова А.Р.,

подсудимого Карева В.А.,

защитника адвоката Емельянова Э.В., представившего удостоверение №416 от 07.07.2005 и ордер №68-01-2024-01897471 от 09.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Карева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн.3, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Карев В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> около мусорных контейнеров увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 по счету №, открытому по адресу: <адрес>, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, имеющую функцию оплаты покупок без ввода ПИН – КОДА, с возможностью расходования денежных средств в рамках доступного лимита. Карев В.А. заметил на лицевой стороне вышеуказанной банковской карты знак, обозначающий возможность оплаты данной банковской картой без ввода ПИН – КОДА, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, путем осуществления покупок товаров и услуг. Реализуя задуманное, Карев В.А., находясь по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя в указанную дату и время из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» по счету № на имя последнего. Карев В.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся и, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, направился в различные торговые точки.

Так, Карев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 28 минут по 11 часов 50 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту без ввода ПИН – КОДА, тайно похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 746 рублей 91 копейка, которые были израсходованы им при совершении покупок товаров и услуг в следующих торговых точках:

- магазин «Магнит у дома», расположенный по адресу: <адрес>: - ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 на сумму 135 рублей 66 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:34 на сумму 165 рублей 07 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 на сумму 203 рубля 23 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 на сумму 442 рубля 45 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 на сумму 249 рублей 94 копейки; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 на сумму 556 рублей 24 копейки;

- кафе «Аппетит», расположенное по адресу: <адрес>: - ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 на сумму 236 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:41 на сумму 70 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:52 на сумму 117 рублей;

- магазин «Семь дней», расположенный по адресу: <адрес>: - ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 на сумму 96 рублей 40 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:21 на сумму 245 рублей;

- аптека «Тамбовформация», расположенная по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 11:24 на сумму 135 рублей;

- магазин «Электротовары», расположенный по адресу: <адрес>: - ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 на сумму 990 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 на сумму 370 рублей;

- магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>: - ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 на сумму 141 рубль 60 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 на сумму 276 рублей 90 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:46 на сумму 82 рубля 33 копейки; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:46 на сумму 98 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:48 на сумму 112 рублей 09 копеек;

- магазин «Сад и огород», расположенный по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 на сумму 24 рубля.

Завладев похищенным, Карев В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 746 рублей 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый Карев В.А. вину признал, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, далее воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ в суде оглашены показания Карева В.А., данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.30-33, 127-129), из существа которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 00 минут, он находился по адресу: <адрес> около мусорных контейнеров заметил лежащую на земле чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Так как рядом никого не было, он решил забрать данную карту себе, убрал ее в карман. После чего у него возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты путем совершения покупок. Реализуя задуманное, он проследовал с банковской картой в магазин «Магнит у дома» по адресу: <адрес>, где примерно в 10 часов 28 минут, находясь в помещении магазина, приобрел товар на сумму 135 рублей 66 копеек, осуществив оплату найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» путем приложения к терминалу. Оплата прошла успешно, в связи с чем он продолжил ее использовать, находясь в указанном магазине примерно в 10 часов 34 минуты он приобрел товар на сумму 165 рублей 07 копеек. Он проследовал в кафе «Аппетит» по адресу: <адрес>, где примерно в 10 часов 40 минут приобрел товар на сумму 236 рублей, примерно в 10 часов 41 минут находясь в помещении указанного магазина, он приобрел товар на сумму 70 рублей, также примерно в 10 часов 52 минут приобрел товар на сумму 117 рублей. После чего он направилась в магазин «Магнит у дома» по адресу: <адрес>, где осуществила покупки товаров четырьмя операциями в 11 часов 01 минуту на сумму 203 рубля 23 копейки, в 11 часов 11 минут на сумму 442 рубля 45 копеек, в 11 часов 13 минут на сумму 249 рублей 94 копейки, и в 11 часов 16 минут на сумму 556 рублей 24 копейки. В дальнейшем он зашел в магазин «Семь дней» по адресу: <адрес>, где осуществил покупку товара двумя операциями в 11 часов 20 минут на сумму 96 рублей 40 копеек и в 11 часов 21 минуту на сумму 245 рублей. В последующем проследовал в аптеку «Тамбовфармация» по адресу: <адрес>, где в 11 часов 24 минуты совершил покупку товара на сумму 135 рублей. После чего направилась в магазин «Электротовары» по адресу: <адрес>, где приобрел товары двумя операциями в 11 часов 34 минуты на сумму 990 рублей и в 11 часов 42 минуты на сумму 370 рублей. Также проследовав в магазин «Продукты» по адресу: <адрес> он осуществил покупку товаров пятью операциями в 11 часов 44 минуты на сумму 141 рубль 60 копеек, в 11 часов 45 минут на сумму 276 рублей 90 копеек, в 11 часов 46 минут на сумму 82 рубля 33 копейки и 98 рублей, а также в 11 часов 48 минут на сумму 112 рублей 09 копеек. Далее он пошел в магазин «Сад и огород» по адресу: <адрес>, где в 11 часов 50 минут осуществил покупку товара на сумму 24 рубля. При этом каких-либо покупок в гипермаркете «Ашан» он не совершал и указал данное место при проверке показаний ошибочно. Воспользовавшись найденной картой ПАО «Сбербанк» он выбросил ее около остановки общественного транспорта «<адрес>». С найденной карты он совершил списание денежных средств на общую сумму 4 746 рублей 91 копейка. Ему на обозрение была представлена запись с камер видеонаблюдения из кафе «Аппетит» расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что на данной записи он узнает себя. На записях видно, что он, находясь в помещении кафе «Аппетит», осуществляет покупку товаров. Оплату товаров он проводит найденной ранее банковской картой путем приложения ее к терминалу. Далее представлена запись с камер видеонаблюдения из магазина «Электротовары» расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обозрев которую он пояснил, что на данной записи он узнал себя. На записях видно, что он, находясь в помещении магазина «Электротовары», осуществляет покупку товаров. Оплату товаров он проводит найденной ранее банковской картой путем приложения ее к терминалу».

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Карева В.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.50-52) из существа которых следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №**** 7485 по счету № открытому по адресу: <адрес>, а также банковская карта ПАО «Почта банк» № по номеру счета № открытому по адресу: <адрес>, на которых находились денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес>, где исполнял рабочие обязанности. По улице <адрес> находится магазин «Продукты», где он примерно в 09 часов 35 минут со своей банковской карты ПАО «Почта банк» № открытой на его имя, осуществил покупку сигарет на сумму 153 рубля. После чего он положил данную банковскую карту в поясную сумку, где хранились еще пластиковые карты, одна из которых банка ПАО «Сбербанк». Далее он снова отправился на маршрут. Осуществляя движение по <адрес>, Советская. Спустя некоторое время от банка ПАО «Почта банк» ему пришло оповещение о том, что заподозрена утеря банковской карты. После чего с его мобильного телефона торговой марки «Poco 5 Pro» IMEI: № используя мобильное приложение ПАО «Почта банк» он незамедлительно заблокировал банковскую карту и убрал телефон в карман брюк. При этом каких-либо списаний с указанной банковской карты не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находясь по адресу: <адрес> взяв свой мобильный телефон, обнаружил смс-оповещение о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** 7485, открытой на его имя, а именно: две операции в «Магнит» в 10 часов 28 минут на сумму 135 рублей 66 копеек, в 10 часов 34 минуты на сумму 165 рублей 07 копеек; три операции в «APPETIT TAMBOV RUS» в 10 часов 39 минут на сумму 236 рублей, в 10 часов 40 минут на сумму 70 рублей и в 10 часов 51 минуту на сумму 117 рублей; четыре операции в «Магнит» в 11 часов 01 минуту на сумму 203 рубля 23 копейки, в 11 часов 11 минут на сумму 442 рубля 45 копеек, в 11 часов 13 минут на сумму 249 рублей 94 копейки и в 11 часов 16 минут на сумму 556 рублей 24 копейки; две операции в «OOO YUNONA Tambov RUS» в 11 часов 20 минут на сумму 96 рублей 40 копеек, в 11 часов 21 минуту на сумму 245 рублей; одна операция в «APTECHNYY PUNKT 3 Tambov RUS» в 11 часов 24 минуты на сумму 135 рублей; две операции в «ELEKTROTOVARY Tambov RUS» в 11 часов 34 минуты на сумму 990 рублей, в 11 часов 42 минуты на сумму 370 рублей; пять операций в «IP AKHMAMETYEV M. V. TAMBOV RUS» в 11 часов 44 минуты на сумму 141 рубль 60 копеек, в 11 часов 45 минут на сумму 276 рублей 90 копеек, в 11 часов 46 минут на сумму 82 рубля 33 копейки, в 11 часов 46 минут на сумму 98 рублей и в 11 часов 48 минут на сумму 112 рублей 09 копеек; одна операция в «SAD OGOROD Tambov RUS» в 11 часов 50 минут на сумму 24 рубля. В дальнейшем по окончании рабочей смены он проследовал в полицию и сообщил о данном факте. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 7485 какой-либо материальной ценности для него не представляет. Ему причинен ущерб на общую сумму 4 746 рублей 91 копейка

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.102-104), из существа которых следует, что он работает в ОП № УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. У него на исполнении находился материал проверки по факту обращение Потерпевший №1 о списании денежных средств в размере 4 746 рублей 91 копейка с ранее утерянной им банковской карты ПАО «Сбербанк». С целью раскрытия преступления были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых по записям с камер видеонаблюдения из кафе «Аппетит» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> был установлен Карев В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, комн.3. Установив местонахождение Карева В.А. он попросил его проследовать с ним в ОП № УМВД России по <адрес>.

Вина подсудимого Карева В.А., подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте Карева В.А. с фототаблицей, согласно которому: Карев В.А. показал место у мусорных баков недалеко от <адрес>, где нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Далее Карев В.А. показал магазин «Магнит у дома» расположенный по адресу: <адрес>, в котором при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку товаров, кафе «Аппетит» расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки, найденной банковской картой. Магазин «Сад Огород», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи найденной банковской карты примерно в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 20 минут приобрел товар найденной банковской картой. Карев В.А. показал аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов 30 минут он осуществил покупку товара найденной банковской картой. Далее подозреваемый Карев В.А. указал место на остановке «<адрес>», где он выбросил найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д.35-46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>Г потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выданы выписка с дебетовой карты, скриншоты из мобильного приложения ПАО «Сбербанк», скриншоты с реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** 7485, скриншот с реквизитами банковской карты ПАО «Почта банк» (том 1 л.д.54-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому: осмотрена выписка с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. На данной справке имеется информация о произведенных операциях по оплате товаров и услуг, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 в MAGNIT MM ZARYVANIYE Tambov RUS было списание денежных средств в размере 135.66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:34 в MAGNIT MM ZARYVANIYE Tambov RUS - 165,07 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 в APPETIT TAMBOV RUS - 236.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:41 в APPETIT TAMBOV RUS - 70.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:52 в APPETIT TAMBOV RUS - 117.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 в MAGNIT MM ZARYVANIYE Tambov RUS - 203.23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 в MAGNIT MM ZARYVANIYE Tambov RUS - 442.45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 в MAGNIT MM ZARYVANIYE Tambov RUS - 249.94 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 в MAGNIT MM ZARYVANIYE Tambov RUS - 556.24 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 в OOO YUNONA Tambov RUS - 96.40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:21 в OOO YUNONA Tambov RUS - 245.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:24 в APTECHNYY PUNKT 3 Tambov RUS - 135.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 в ELEKTROTOVARY Tambov RUS - 990.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 в ELEKTROTOVARY Tambov RUS - 370.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 в IP AKHMAMETYEV M. V. TAMBOV RUS - 141.60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 в IP AKHMAMETYEV M. V. TAMBOV RUS 276.90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 в IP AKHMAMETYEV M. V. TAMBOV RUS - 82.33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 11:46 в IP AKHMAMETYEV M. V. TAMBOV RUS - 98.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:48 в IP AKHMAMETYEV M. V. TAMBOV RUS - 112.09 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 в SAD OGOROD Tambov RUS - 24.00 рублей. Также на данной выписке имеется информация о реквизитах счета дебетовой карты, а именно: «Получатель: Потерпевший №1»; «Счет получателя: 40817 810 3 6100 6940777»; «Банк получателя: ТАМБОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8594 ПАО СБЕРБАНК»; «ИНН банка получателя: 7707083893»; «КПП банка получателя: 682902001»; «БИК банка получателя: 046850649»; «Корреспондентский счет: 30101 810 8 0000 0000649». - осмотрены скриншоты из мобильного приложения ПАО «Сбербанк». На скриншотах информация об операциях по банковской карте, аналогичная той, что приведена выше при осмотре выписки с дебетовой карты ПАО «Сбербанк»; - осмотрены скриншоты с реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** 7485. На скриншотах информация о реквизитах банковской карты, а именно «Получатель Потерпевший №1»; «Номер счета 40№»; «Банк получателя ТАМБОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8594 ПАО СБЕРБАНК»; «БИК 046850649»; «Корр. счет 30№»; «ИНН 7707083893»; «КПП 682902001»; «ОКПО 09263600»; «ОГРН 1027700132195»; «SWIFT-код SABRRUMMVH1»; «Почтовый адрес банка 392036, ТАМБОВ, УЛ. КАРЛА МАРКСА, 130»; «Почтовый адрес доп. офиса 392026, Г. ТАМБОВ, УЛ. СЕНЬКО, 9»; - осмотрен скриншот с реквизитами банковской карты ПАО «Почта банк». На скриншотах изображена информация о реквизитах банковской карты, а именно «Получатель Потерпевший №1»; «Номер договора 92698245»; «Наименование банка АО «ПОЧТА БАНК»»; «БИК 044525214»; «ИНН 3232005484»; «КПП 997950001»; «Номер счета 40817 810 5 00440822360»; «Корр. счет 30№»; «Назначение платежа Перевод в пополнение счета, договор №» (том 1 л.д.88-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которомуосмотрен «Диск DVD-R с записью от ДД.ММ.ГГГГ (кафе Аппетит)». При открытии диска, на нем обнаружен один видеофайл «VID-20240717-WA0012», длительностью 00 минут 36 секунд, на котором изображено, как мужчина в рубашке темного цвета, бейсболке темного цвета ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту осуществляет покупку товара с помощью банковской карты путем ее приложения к терминалу (том 1 л.д.105-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому осмотрен «Диск DVD-R с записью от ДД.ММ.ГГГГ (магазин Электротовары)». При открытии диска, на нем обнаружен один видеофайл «VID-20240717-WA0013» длительностью 06 минут 50 секунд, на котором изображено, как мужчина в рубашке темного цвета, бейсболке темного цвета ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут осуществляет покупку товара с помощью банковской карты путем ее приложения к терминалу (том 1 л.д.110-113)

При этом, суд, в соответствии с рекомендациями, изложенными в п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», не может учитывать в качестве доказательства, подтверждающего виновность подсудимого Карева В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, протокол явки с повинной (том 1 л.д.24), поскольку указанный процессуальный документ составлен с нарушением требований ч.1.1 ст. 144 УПК РФ.

В числе доказательств виновности Карева В.А. в обвинительном заключении указаны и представлены государственным обвинителем в суде: рапорт старшего оперативного дежурного ОП № УМВД Росси по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.5), заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.7), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.101, 109, 114), которые в соответствии с требованиями ст.74 УПК РФ доказательствами не являются, ввиду чего подлежат исключению.

Суд, руководствуясь правилами ст.88 УПК РФ, изучив доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимого у них не установлено, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела, вещественным доказательствам, давались добровольно, без оказания какого-либо давления.

Оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, они прочно связаны между собой и составляют единую логическую структуру с иными доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступления.

Протоколы следственных действий, постановления оформлены надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям УПК РФ, находятся в материалах дела, в них имеются все необходимые подписи.

Самооговор подсудимого судом не установлен.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Карева В.А. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данную квалификацию суд основывает на обстоятельствах дела, показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетеля, письменных материалах дела. Суд признает их допустимыми и достоверными и подтверждающими причастность Карева В.А. к совершению вышеуказанного преступления. Об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные, умышленные и противоправные действия подсудимого.

Суд исходит из умысла и действий подсудимого, выполнившего полностью объективную сторону данного преступления. Квалификация согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» подтверждается, так как Карев В.А. тайно похитил со счета Потерпевший №1 № открытого по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 4746 рублей 91 копейка, которые были израсходованы им при совершении покупок товаров.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Подсудимый Карев В.А. совершил тяжкое преступление, не судим (том 1 л.д.118-119), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.121), УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.123)

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной (том 1 л.д.24), в которой Карев В.А. сообщил о совершенном преступлении, изложил обстоятельства совершенного преступления с указанием времени и места его совершения, с учетом которой в последующем было возбуждено уголовное дело, а также, активное способствованию расследованию преступления.

Кроме того, в силу ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание суд признает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном.

Каких-либо сведений о наличии у Карева В.А. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу не установлены.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть в первую очередь - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере.

Принимая во внимание в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, наличия первичных признаков исправления подсудимого в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания им наказания, и применяет ст.73 УК РФ, устанавливая для осужденного испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Кроме того, не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Подсудимому Кареву В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Карева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Карева В. А. обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения Кареву В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- выписка с дебетовой карты; скриншоты из мобильного приложения ПАО «Сбербанк»; скриншоты с реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** 7485; скриншот с реквизитами банковской карты ПАО «Почта банк»; DVD-R диски – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                         О.В. Громова