Решение по делу № 2-3239/2017 от 22.06.2017

копия

Дело №2-3239/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

с участием помощника Красноярского природоохранного прокурора Сухарева М.В., удостоверение ТО № 201094,

представителя ответчика ООО «КЭСКО» Будниковой О.С., по доверенности от 04.04.2017 года № 16,

представителя третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю Цишкевич Т.В. по доверенности № 01-2/20-1362 от 01.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Краевая энергосберегающая компания» об обязании утвердить нормативы образования отходов и лимитов на их размещение, запрете выемки и передачи для захоронения золошлаковых отходов из золоотвала,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требования, поданного в порядке с. 39 ГПК РФ), в котором просит об обязании ООО «КЭСКО» получить документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на из размещение в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, запретить ООО «КЭСКО» выемку золошлаковых отходов из золоотвала, расположенного по адресу: <адрес> их передачу для захоронения на объект размещения отходов до получения лимитов на размещение отходов, предусматривающих передачу золошлаковых отходов для захоронения на объекте размещения отходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки проведенной Красноярской природоохранной прокуратурой было установлено, что ООО «КЭСКО» с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение действующего законодательства осуществляет деятельность по эксплуатации имущественного комплекса Железногорская ТЭЦ, в процессе которой образуются различные виды отходов, в том числе золошлаковая смесь, которая накапливается в золоотвале, расположенном по адресу <адрес>., в отсутствии проекта нормативов образования отходов и лимитов их размещения, определяющим порядок, место, срок размещения, а также вид и размер размещения отходов. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росприроднадзора по Красноярскому краю ООО «КЭСКО» отказано в утверждении проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, в связи с превышением вместимости, заявленного ООО «КЭСКО» предполагаемого объекта размещения отходов.

В судебном заседании представитель истца - помощник Красноярского природоохранного прокурора Сухарев М.В. представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования истца выполнены ответчиком в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «КЭСКО» Будникова О.С., по доверенности от 04.04.2017 года № 16, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований, прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю Цишкевич Т.В. по доверенности № 01-2/20-1362 от 01.03.2017 года, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований, прекращения производства по делу.Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Приказом Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормативы образования отходов и лимитов их размещения ООО «КЭСКО».

Принимая во внимание то обстоятельство, что Красноярский природоохранный прокурор отказался от иска в связи выполнением ответчиком заявленных требований в добровольном порядке; учитывая, что поступивший отказ от иска не противоречит требованиям ГПК РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, оснований для не принятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ Красноярскому природоохранному прокурору разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных к ООО «КЭСКО» требований об обязании получить документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, запрете выемки золошлаковых отходов из золоотвала, и их передачи для захоронения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от иска к ООО «Краевая энергосберегающая компания» об обязании утвердить нормативы образования отходов и лимитов на их размещение, запрете выемки и передачи для захоронения золошлаковых отходов из золоотвала.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Краевая энергосберегающая компания» об обязании утвердить нормативы образования отходов и лимитов на их размещение, запрете выемки и передачи для захоронения золошлаковых отходов из золоотвала.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий И.С. Смирнова

Копия верна

Судья И.С. Смирнова